Articolo 27 del Decreto del Presidente della Repubblica 25 ottobre 1981, n. 737

Articolo 26Articolo 28

Versione
29 dicembre 1981

Art. 27. Effetti della riapertura del procedimento

In caso di riapertura del procedimento, ove le circostanze lo consigliano, il capo della polizia - direttore generale della pubblica sicurezza puo' disporre la sospensione degli effetti della sanzione gia' inflitta.
All'appartenente ai ruoli dell'Amministrazione della pubblica sicurezza gia' punito, nei confronti del quale sia stata disposta la riapertura del procedimento disciplinare, non puo' essere inflitta una sanzione piu' grave di quella gia' applicata.
Qualora egli venga prosciolto o sia ritenuto passibile di sanzione meno grave, devono essergli corrisposti, in tutto o in parte, gli assegni non percepiti, escluse le indennita' per servizi e funzioni di natura speciale o per prestazioni di lavoro straordinario, salva la deduzione dell'eventuale assegno alimentare gia' percepito.
La disposizione del comma precedente si applica anche nel caso in cui la riapertura del procedimento sia stata richiesta dal coniuge superstite o dai figli.

Commentario • 1

1. Il destinatario di un provvedimento amministrativo non impugnato non è legittimato a pretenderne in giudizio l’annullamento o la sostituzione mediante l’esercizio,…
Lazzini Sonia · https://www.diritto.it/ · 4 marzo 2010

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. TAR Genova, sez. II, sentenza 03/02/2010, n. 236
Provvedimento: […] Un principio di tal genere sarebbe rinvenibile nell'art. 27 del DPR n. 737/1981 che, per il personale della dell'amministrazione di pubblica sicurezza, prevede, all'interno della disciplina dei procedimenti disciplinari, la possibilità di riapertura del procedimento stesso per il riesame della sanzione inflitta. Lo stesso principio sarebbe perciò applicabile anche nel caso di specie.
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- risarcimento del danno·
- autotutela amministrativa·
- irricevibilità e inammissibilità del ricorso·
- revisione straordinaria dei rapporti informativi·
- art. 21 nonies L. 241/90·
- potere discrezionale dell'amministrazione·
- art. 62 e 63 DPR 335/1982·
- art. 21 quinquies L. 241/90·
- violazione art. 2 L. 241/90·
- procedimento disciplinare·
- valutazione dei rapporti informativi·
- eccesso di potere·
- assoluzione da reato penale·
- art. 27 DPR 737/1981
2. TAR Palermo, sez. I, sentenza 23/06/2023, n. 2133
Provvedimento: […] 1) VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 24 - 97 COST. VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DEL CONTRADDITTORIO. VIOLAZIONE DELL'ART. 3 LEGGE 241/1990. ECCESSO DI POTERE PER DIFETTO D'ISTRUTTORIA - CARENZA DI PRESUPPOSTO. VIOLAZIONE DELL'ART. 27 DPR N. 737/1981. VIOLAZIONE DELL'ART.13 DEL D.P.R. N. 737/1981.
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- principio di proporzionalità·
- ricorso gerarchico·
- violazione art. 3 Legge 241/1990·
- trasferimento per incompatibilità ambientale·
- relazioni di servizio·
- violazione art. 7 Legge 241/1990·
- eccesso di potere·
- procedimento amministrativo·
- difetto di istruttoria·
- atti pubblici·
- violazione art. 25 DPR 164/2002·
- principio di imparzialità
3. CGARS, sez. I, sentenza 31/07/2025, n. 648
Provvedimento: Pubblicato il 31/07/2025 N. 00648/2025REG.PROV.COLL. N. 00709/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA Sezione giurisdizionale ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 709 del 2023, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Carmelo La Fauci Belponer, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo, domiciliataria ex lege in Palermo, via Mariano Stabile, 182; …
Leggi di più...
- comunicazione sindacale preventiva·
- fede privilegiata·
- giurisdizione amministrativa·
- obbligo di riferire·
- trasferimento per incompatibilità ambientale·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione·
- giusto procedimento·
- art. 2700 c.c.·
- prova testimoniale
4. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 16/05/2023, n. 8327
Provvedimento: Pubblicato il 16/05/2023 N. 08327/2023 REG.PROV.COLL. N. 05580/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5580 del 2017, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Stefano Nicolucci, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Marco Marulo 87; contro Ministero dell'Interno - Dipartimento Pubblica Sicurezza, non costituito in giudizio; Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- violazione dei termini del procedimento disciplinare·
- art. 27 D.P.R. 737/1981·
- giurisprudenza amministrativa·
- sospensione dal servizio·
- riconoscimento dell'utilità del periodo di sospensione·
- violazione del principio di gradualità e proporzionalità·
- procedimento disciplinare·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria
5. TAR Venezia, sez. I, sentenza 20/11/2018, n. 1061
Provvedimento: Pubblicato il 20/11/2018 N. 01061/2018 REG.PROV.COLL. N. 00937/2008 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 937 del 2008, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Pansini, con domicilio eletto presso e nella Segreteria del T.A.R. Veneto, in -OMISSIS- Cannaregio 2277/2278; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di -OMISSIS-, presso i cui uffici domicilia in …
Leggi di più...
- art. 8 del D.P.R. n. 782/1985·
- sanzione disciplinare·
- sospensione del turno di servizio·
- sviamento di potere·
- art. 66 della legge n. 121/1981·
- tempestività della contestazione·
- art. 55 e 347 c.p.p.·
- usucapione del diritto di difesa·
- art. 3, comma 1, legge n. 241/1990·
- giurisprudenza amministrativa·
- principio di immediatezza·
- motivazione del provvedimento sanzionatorio·
- art. 31 del D.P.R. n. 737/1981·
- procedimento disciplinare·
- giudizio amministrativo