Art. 12. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 12 APRILE 2006, N. 163))
Versione
10 settembre 2002
10 settembre 2002
>
Versione
1 luglio 2006
1 luglio 2006
Commentario • 1
- 1. Milleproroghe, il divieto di Arbitrato negli appalti slitta al 31 dicembre 2009Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 12 febbraio 2009
[…] Articolo 241 Arbitrato (art. 81, direttiva 2004/18; art. 72, direttiva 2004/17; art. 32, legge n. 109/1994; articoli 150151, decreto del Presidente della Repubblica n. 554/1999; art. 6, comma 2, legge n. 205/2000; decreto ministeriale n. 398/2000; art. 12, decreto legislativo n. 190/2002; art. 5, commi 16-sexies e 16-septies, decreto-legge n. 35/2005, conv. nella legge n. 80/2005; art. 1, commi 70 e 71, legge n. 266/2005) 1. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 4
- 1. Cass. civ., sez. VI, ordinanza 12/01/2023, n. 655Provvedimento: […]Leggi di più...
- giurisdizione arbitrale·
- inderogabilità norme processuali·
- art. 829 cod. proc. civ.·
- art. 828 cod. proc. civ.·
- connessione lodo parziale e definitivo·
- art. 241 comma 15-bis d.lgs. 163/2006·
- termine impugnazione lodo·
- impugnazione lodo arbitrale·
- arbitrato amministrato·
- art. 808 cod. proc. civ.
- 2. Cass. civ., sez. I, ordinanza 08/04/2026, n. 8863Provvedimento: […] In particolare, l'art. 32 della legge 11 febbraio 1994 n° 109, l'art. 150 del d.P.R. 21 dicembre 1999 n° 554, l'art. 12 del d.lgs. 20 agosto 2002 n° 190 prevedevano e disciplinavano il ricorso all'arbitrato per la definizione delle controversie insorte tra Stazione appaltante ed appaltatore: sicché l'art. 241 del d.lgs. 12 aprile 2006 n° 163 non ha fatto altro che recepire questa normativa pregressa, introducendo un unico marginale elemento di novità, ossia la previa “autorizzazione motivata dell'organo di governo dell'amministrazione” per l'introduzione nel bando, nell'avviso o nell'invito di gara della clausola compromissoria, […]Leggi di più...
- giurisdizione arbitrale·
- legittimità costituzionale d.lgs. 163/2006·
- nullità lodo arbitrale·
- art. 366 cod. proc. civ.·
- contributo unificato·
- interpretazione contratto·
- art. 13 comma 1-quater d.p.r. 115/2002·
- art. 360 cod. proc. civ.·
- appalto pubblico·
- risarcimento spese generali·
- art. 25 legge 62/2005
- 3. Trib. Roma, sentenza 27/01/2023, n. 1338Provvedimento: […] 22 che il richiamo all'art. 32 della citata legge contenuto nel comma 1 del medesimo art. 31-bis deve intendersi riferito all'art. 12 D.Lgs. 20 agosto 2002 n. 190. […]Leggi di più...
- sospensione del giudizio·
- art. 295 c.p.c.·
- litispendenza·
- infrastrutture strategiche·
- inefficacia clausole contrattuali·
- giurisdizione amministrativa·
- ripetizione indebita·
- contraente generale·
- risarcimento danni·
- art. 269 c.p.c.·
- art. 1225 c.c.·
- art. 1226 c.c.·
- finanziamento infrastrutture·
- controllo analogo·
- condotta dolosa
- 4. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Lazio, sentenza 09/03/2023, n. 149Provvedimento: […] L'articolo 32 prevede che “Per la definizione delle riserve del Contraente generale, si applica l'articolo 31-bis, commi da 1 ad 1-ter della legge 11 febbraio 1994, n. 109, introdotti dall'articolo 7, 1° comma, lett. u), della legge 1 agosto 2002, n. 166, con la precisazione che il richiamo all'articolo 32 di tale legge contenuto nel comma 1 del medesimo articolo 31-bis deve intendersi riferito all'articolo 12 del D.Lgs. 20 agosto 2002 n. 190”.Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- danno erariale·
- Comitato paritetico·
- ne bis in idem·
- violazione principi comunitari·
- appalti pubblici·
- modifiche contrattuali·
- giurisdizione ordinaria·
- CTU·
- prescrizione·
- giurisdizione contabile·
- insindacabilità scelte discrezionali·
- atto transattivo