24 ottobre 2003
26 ottobre 2004
15 maggio 2005
1 gennaio 2008
22 agosto 2008
12 agosto 2012
23 agosto 2013
25 giugno 2015
Commentari • 24
- 1. Lavoro a chiamata e discriminazione per età: la Corte di Giustizia dice noAccesso limitatoMaria Spataro · https://www.altalex.com/ · 11 settembre 2017
- 2. Lavoro a chiamata: legittimo il licenziamento automatico quando il lavoratore compie 25 anniAccesso limitatoClaudio Bovino · https://www.altalex.com/ · 24 luglio 2017
- 3. Il contratto di lavoro intermittente dopo il decreto lavoroMassima Di Paolo · https://www.lavoroediritti.com/ · 20 settembre 2013
[…] Viene introdotto un comma 2 bis all'art. 34 del D.Lgs. n. 276/2003 il quale stabilisce che ” in ogni caso, fermi restando i presupposti di instaurazione del rapporto e con l'eccezione dei settori del turismo, dei pubblici esercizi e dello spettacolo il contratto di lavoro intermittente è ammesso, per ciascun lavoratore con il medesimo datore di lavoro, […] Quindi, fermo restando che il contratto di lavoro intermittente rimane soggetto ai limiti di carattere oggettivo o soggettivo già individuati dagli artt. 34 e 40 del D.Lgs. n. 276/2003, il ricorso a tale tipologia contrattuale, è ammesso, per ciascun lavoratore con il medesimo datore di lavoro, […]
Leggi di più… - 4. Corte di Giustizia Europea, Prima Sezione, sentenza 19 luglio 2017 n° CPietro Serini · https://www.lavorodirittieuropa.it/ · 5 dicembre 2017
[…] Bordonaro, così disponeva: «Il contratto di lavoro intermittente può in ogni caso essere concluso con soggetti con più di cinquantacinque anni di età e con soggetti con meno di ventiquattro anni di età, fermo restando in tale caso che le prestazioni contrattuali devono essere svolte entro il venticinquesimo anno di età». 8 L'articolo 34 del decreto legislativo n. 276/2003 è stato abrogato dal decreto legislativo del 15 giugno 2015, […] di detta direttiva. 15 In tali circostanze, il giudice del rinvio ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte la seguente questione pregiudiziale: «Se la normativa nazionale di cui all'articolo 34 del [decreto legislativo n. 276/2003], […]
Leggi di più… - 5. LEGITTIMO IL CONTRATTO DI LAVORO INTERMITTENTE ANCHE IN CASO DI “DIVIETO” DEL CCNLA&A Studio Legale · https://www.albeeassociati.it/en/news/ · 10 dicembre 2019
[…] Secondo i giudici di legittimità, tuttavia, l'art. 34, comma 1, del D.Lgs. 276/2003 – oggi collocato nel citato articolo 13 del D.Lgs. 81/2015 – si limita a demandare alla contrattazione collettiva la sola individuazione dei casi in cui è consentita la stipula di un contratto di lavoro intermittente, senza riconoscere alle parti sociali alcun potere di veto. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 126
- 1. Trib. Pesaro, sentenza 17/04/2024, n. 79Provvedimento: […] violazione dei limiti previsti dall'art. 34, comma 2, del d.lgs. 276/2003. […] 6. Parte resistente ha prodotto il Documento di valutazione dei rischi che, a norma dell'art. 34 del d.lgs. 276/2003, condiziona il valido ricorso al lavoro intermittente.Leggi di più...
- DVR·
- lavoro a chiamata·
- giurisprudenza lavoro intermittente·
- art. 2126 cc·
- conversione contratto·
- art. 1418 cc·
- art. 34 d.lgs. 276/2003·
- lavoro discontinuo·
- nullità contratto·
- contratto di lavoro intermittente
- 2. Trib. Avezzano, sentenza 29/06/2021, n. 255Provvedimento: […]Leggi di più...
- inefficacia contratto di lavoro·
- differenze retributive·
- prova del fatto costitutivo·
- art. 2697 c.c.·
- art. 34 D.Lgs. n. 276/2003·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- giurisprudenza comunitaria·
- contratto di lavoro intermittente·
- onere della prova·
- decadenza ex art. 32 legge n. 183/2010
- 3. Trib. Latina, sentenza 09/03/2021, n. 324Provvedimento: […] a disposizione di un datore di lavoro che ne può utilizzare la prestazione lavorativa nei limiti di cui all'articolo 34”(cfr. art. 22 D.lgs.276/2003); in particolare, l'art. 34 […] 3 territoriale ovvero per periodi predeterminati nell'arco della settimana, del mese o dell'anno ai sensi dell'articolo 37” (cfr. art. 34 D.lgs.276/2003).Leggi di più...
- prova del rapporto di lavoro·
- differenze retributive·
- contumacia·
- art. 132 c.p.c.·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- orario di lavoro·
- art. 221 D.L. 34/2020·
- contratto di lavoro intermittente·
- art. 118 disp. att. c.p.c.
- 4. Trib. Palmi, sentenza 17/03/2025, n. 290Provvedimento: […]Leggi di più...
- tredicesima mensilità·
- ferie e permessi non goduti·
- art. 34 d.lgs. 276/2003·
- illegittimità licenziamento·
- onere della prova lavoratore·
- impugnazione stragiudiziale·
- reiterazione contratti a tempo determinato·
- bonus ZI·
- mansioni superiori·
- spese di viaggio·
- lavoro straordinario·
- art. 6 L. 604/1966
- 5. CGUE, n. C-143/16, Sentenza della Corte, Abercrombie & Fitch Italia Srl contro Antonino Bordonaro, 19/07/2017Provvedimento: […] L'articolo 34 del decreto legislativo n. 276/2003 è stato abrogato dal decreto legislativo del 15 giugno 2015, n. 81 (GURI n. 144 del 24 giugno 2015 – Supplemento ordinario n. 34). […] «Se la normativa nazionale di cui all'articolo 34 del [decreto legislativo n. 276/2003], secondo la quale il contratto di lavoro intermittente può in ogni caso essere concluso con riferimento a prestazioni rese da soggetti con meno di venticinque anni di età, sia contraria al principio di non discriminazione in base all'età, di cui alla direttiva 2000/78 e alla [Carta] (articolo 21, […]Leggi di più...
- art. 6 par. 1 direttiva 2000/78/CE·
- giurisdizione Corte di giustizia UE·
- art. 2 par. 2 lett. a) direttiva 2000/78/CE·
- finalità legittima politica del lavoro·
- discriminazione in base all'età·
- direttiva 2000/78/CE·
- art. 2 par. 1 direttiva 2000/78/CE·
- contratto di lavoro intermittente·
- parità di trattamento·
- art. 21 Carta dei diritti fondamentali UE