Art. 27. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 15 GIUGNO 2015, N. 81))
Versione
24 ottobre 2003
24 ottobre 2003
>
Versione
1 gennaio 2008
1 gennaio 2008
>
Versione
1 gennaio 2010
1 gennaio 2010
>
Versione
25 giugno 2015
25 giugno 2015
Commentari • 46
- 1. Ddl lavoro: impugnazioni dei licenziamenti individuali nei contratti di lavoro a tempo determinatoMassima Di Paolo · https://www.lavoroediritti.com/ · 16 marzo 2010
[…]
Leggi di più… - 2. Somministrazione di lavoro: gli effetti del rapporto si producono in capo all’utilizzatoreAccesso limitatoRedazione Wolters Kluwer · https://www.altalex.com/ · 16 settembre 2016
- 3. Agenzia Delle Entrate Accerta Uso Illecito Di Cooperative Infermieristiche: Come DifendersiGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 23 settembre 2025
[…] L'art. 38, co.2 individua alcune ipotesi tipiche (violazione dei limiti numerici, casi vietati ex art. 32, mancanza di elementi essenziali nel contratto) in cui scatta questa tutela, ma la clausola di chiusura (richiamo all'art. 27 D.Lgs. 276/2003) fa sì che ogni ipotesi di interposizione illecita dia diritto alla costituzione del rapporto diretto . – Termini di impugnazione: il lavoratore deve impugnare la somministrazione illegittima entro 60 giorni dalla cessazione presso l'utilizzatore, e poi agire in giudizio entro i termini di cui all'art. 6 L. 604/1966 (ulteriori 180 giorni, salvo tentativo di conciliazione) . […]
Leggi di più… - 4. WikilabourMauro · https://www.wikilabour.it/ · 20 gennaio 2021
[…] e non configuri un genuino appalto (o altro genere di genuino decentramento, o un distacco nei limiti definiti dall'art. 30), rappresenta una somministrazione irregolare, (sanzionata ex art. 27 D.lgs 276/2003, oppure ex artt. 38-40 D.lgs. 81/2015, a secondo della disciplina applicabile ratione temporis). […]
Leggi di più… - 5. SomministrazioneMauro · https://www.wikilabour.it/ · 29 gennaio 2021
[…] “Discriminazione retributiva del lavoratore somministrato”, 1026) Nell'ipotesi in cui la società utilizzatrice non fornisca adeguata prova della sussistenza delle ragioni giustificatrici del ricorso a un contratto di somministrazione a tempo determinato, nonché della riconducibilità dell'utilizzo del lavoratore somministrato a tali ragioni, ricorre la fattispecie della somministrazione irregolare di cui all'art. 27 del D.Lgs. n. 276/2003, con conseguente diritto del lavoratore alla conversione del rapporto in rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato con la società utilizzatrice, con effetto dall'inizio della somministrazione. (Trib. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Corte d'Appello Napoli, sentenza 09/02/2023, n. 4817Provvedimento: […] dichiara che tra la e è stato posto in essere un appalto di mere CP_2 Controparte_1 prestazioni di lavoro in violazione dell'art 27 D.lgs 276/2003 e per l'effetto dichiara l'esistenza di un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato tra e Parte_1 dal gennaio 2006. Controparte_1Leggi di più...
- rapporto di lavoro subordinato·
- inquadramento professionale·
- differenze retributive·
- art. 27 D.lgs 276/2003·
- appalto di mere prestazioni di lavoro·
- spese del doppio grado·
- CCNL di categoria·
- violazione normativa appalti
- 2. Trib. Messina, sentenza 09/07/2024, n. 1414Provvedimento: […] Affermava che, nel caso di specie, si era configurato un appalto illecito e quindi una somministrazione irregolare di mano d'opera con la conseguente costituzione di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato in capo all'appaltatore ex art. 27 dlgs n. 276/2003. […] venga ritenuto e dichiarato che il rapporto di lavoro del ricorrente è stato prestato dall'agosto 2007 e, comunque, fin dal marzo 2012, a favore di e CP_1 quindi ai sensi dell'art. 27 del dlgs 276/2003 che venga costituito tra egli e l'appaltante un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato, dall'agosto 2007 o dal marzo 2012.Leggi di più...
- art. 27 d.lgs. n. 276/2003·
- appalto illecito·
- giudicato·
- rapporto di lavoro a tempo indeterminato·
- prova della somministrazione·
- art. 18 Statuto dei Lavoratori·
- improcedibilità per fallimento·
- compensazione spese giudiziali·
- somministrazione illecita di mano d'opera
- 3. Trib. Messina, sentenza 09/07/2024, n. 1413Provvedimento: […] Affermava che nel caso di specie si era configurato un appalto illecito e quindi una somministrazione irregolare di mano d'opera con la conseguente costituzione di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato in capo all'appaltatore ex art. 27 dlgs n. 276/2003. […] e quindi ai sensi dell'art. 27 del dlgs 276/2003 che venisse costituito tra egli e l'appaltante un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato, dal 24 novembre 2005 o dal marzo 2012.Leggi di più...
- art. 27 d.lgs. n. 276/2003·
- appalto illecito·
- giudicato·
- rapporto di lavoro a tempo indeterminato·
- prova della somministrazione·
- compensazione spese giudiziali·
- somministrazione illecita di mano d'opera·
- art. 127 ter c.p.c.
- 4. Trib. Firenze, sentenza 09/02/2023, n. 118Provvedimento: […] 2. Accertare e dichiarare la costituzione di un rapporto di lavoro alle dirette dipendenze Contr dell'utilizzatore a decorrere dal 2009 o dalla diversa data che dovesse emergere in corso di causa ai sensi di quanto previsto dall'art. 29 D. Lgs. 276/2003 e/o ai sensi dell'art. 27 D.Lgs. n. 276/2003 e/o ai sensi dell'art. 39 del D. Lgs. n. 81/2015 con conseguente dichiarazione della attuale sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato alle dipendenze della società convenuta e diritto del ricorrente all'inquadramento di Quadro direttivo con conseguente diritto alle differenze retributive tutte, anche differite, sulla base dell'inquadramento spettante con condanna della società al pagamento delle stesse;Leggi di più...
- rapporto di lavoro subordinato·
- appalto illecito·
- distacco lavorativo·
- art. 39 D.Lgs. 81/2015·
- prescrizione quinquennale·
- art. 29 D.Lgs. 276/2003·
- somministrazione irregolare·
- art. 27 D.Lgs. 276/2003·
- compensazione spese di lite·
- decadenza dall'azione·
- utilizzatore della prestazione·
- prescrizione decennale
- 5. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 22/11/2023, n. 32412Provvedimento: […] Cass. 17969 del 2016 e n. 6668 del 2019) può avere rilievo sia l'abrogazione, ad opera del d.lgs. 81/2015, dell'art. 27 del d.lgs. 276/2003, a cui rinvia l'art. 29 cit., e sia la norma di interpretazione autentica di cui all'art. 80 bis, […] allo stato, del rinvio normativo diretto, in passato esistente, nella vigenza dell'art. 27 del d.lgs. n. 276/2003, rappresentando un criterio esegetico di natura generale e di principio, posto a protezione dei lavoratori coinvolti in fenomeni interpositori irregolari o simulati mediante contratti di somministrazione di lavoro o di appalto di servizi non genuini (ossia di non coincidenza tra datore di lavoro formale e sostanziale), in forza, […]Leggi di più...
- appalto non genuino di servizi·
- licenziamento intimato dal datore di lavoro formale·
- ragioni·
- applicabilità·
- costituzione del rapporto·
- assunzione·
- divieto di intermediazione e di interposizione (appalto di mano d'opera)·
- lavoro·
- lavoro subordinato (nozione, differenze dall'appalto e dal rapporto di lavoro autonomo, distinzioni)