Articolo 38 - Allegato A del Regio decreto 8 gennaio 1931, n. 148

Articolo 37Articolo 39

Versione
24 marzo 1931

Versione
1 gennaio 1953

Versione
13 agosto 2017

Art. 38.

L'Azienda ha diritto di ottenere il risarcimento dei danni subiti per colpa dei suoi dipendenti, sia praticando ritenute sui loro stipendi o paghe, nei limiti consentiti dalle leggi vigenti, sia esercitando le azioni che le competono secondo il diritto comune, dopo aver accertato chi abbia causato il danno e l'entita' dello stesso.

Tali trattenute sullo stipendio o sulla paga, quando superino le lire 5000, non possono essere effettuate senza il consenso del competente Ispettorato compartimentale della motorizzazione civile e dei trasporti in concessione, che delibera anche sulla misura del risarcimento, dopo avere inteso le parti.

Qualora esista sentenza passata in giudicato, con la quale sia stata riconosciuta la responsabilita' di uno o piu' agenti, le trattenute possono essere effettuate direttamente dalla azienda, Analogamente possono essere direttamente effettuate dall'azienda e trattenute che si riferiscono a mancate od incomplete esazioni nonche' a differenze contabili.
(26) ((27)) ------------- AGGIORNAMENTO (26)
Il D.L. 24 aprile 2017, n. 50 , convertito con modificazioni dalla L. 21 giugno 2017, n. 96 , ha disposto (con l'art. 27, comma 12-quinquies) che "Il regio decreto 8 gennaio 1931, n. 148 , la legge 24 maggio 1952, n. 628 , e la legge 22 settembre 1960, n. 1054 , sono abrogati, fatta salva la loro applicazione fino al primo rinnovo del contratto collettivo nazionale di lavoro di settore e, comunque, non oltre un anno dalla data di entrata in vigore del presente decreto". ------------- AGGIORNAMENTO (27)
Il D.L. 20 giugno 2017, n. 91 , convertito con modificazioni dalla L. 3 agosto 2017, n. 123 , ha disposto (con l'art. 9-quinquies, comma 1) l'abrogazione del comma 12-quinquies dell'art. 27 del D.L. 24 aprile 2017, n. 50 , convertito con modificazioni dalla L. 21 giugno 2017, n. 96 , il quale aveva previsto l'abrogazione del presente provvedimento, facendone salva l'applicazione "fino al primo rinnovo del contratto collettivo nazionale di lavoro di settore e, comunque, non oltre un anno dalla data di entrata in vigore del presente decreto".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Trib. Milano, sentenza 18/01/2023, n. 329
Provvedimento: […] l'insussistenza della responsabilità ex art. 2049 c.c. in capo a sé, concludendo per il rigetto delle TR avverse pretese. In via subordinata, ha chiesto che il co-evocato fosse Persona_1 condannato a tenerla indenne e manlevarla ai sensi dell'art. 38 dell'Allegato A al Regio Decreto 8 gennaio 1931, n. 148. […] Nessun aumento per “personalizzazione” della liquidazione spetta all'attore, non essendo mai state allegate né tanto meno provate peculiarità del caso concreto.
Leggi di più...
- art. 2049 c.c.·
- danno non patrimoniale·
- responsabilità solidale·
- CAUSALITÀ ADEGUATA·
- responsabilità extracontrattuale·
- danno biologico·
- art. 2043 c.c.·
- art. 2055 c.c.·
- legittima difesa·
- art. 1227 c.c.
2. Corte d'Appello Milano, sentenza 28/06/2024, n. 1921
Provvedimento: […] luglio 1975 ed elettivamente domiciliato in Milano, via P. Andreani, n. 4, presso lo studio dell'avv. Giuseppe Locurcio, che lo rappresenta e difende giusta procura allegata alla comparsa di risposta depositata nel giudizio di primo grado […] Aggiunge che il richiamo all'art. 38 del regio decreto n. 148 del 1931 costituisce il presupposto sulla base del quale poter chiedere una condanna alla manleva, che, diversamente, non sussisterebbe per CP_2 […] L'art. 38, primo comma, dell'Allegato A del regio decreto 8 gennaio 1931,
Leggi di più...
- responsabilità del datore di lavoro·
- inabilità temporanea·
- art. 2049 c.c.·
- spray al peperoncino·
- interessi compensativi·
- giurisdizione civile·
- concorso colposo·
- travisamento della prova·
- prova per testi·
- responsabilità extracontrattuale·
- danno biologico·
- art. 2043 c.c.·
- onere della prova·
- legittima difesa·
- art. 1227 c.c.
3. Corte d'Appello Milano, sentenza 12/08/2022, n. 2729
Provvedimento: […] accoglimento. La possibilità per l'azienda metropolitana di rivalersi sul proprio dipendente per i danni subiti a causa del comportamento colposo (e a fortiori doloso) di quest'ultimo è, infatti, garantita dall'art. 38 dell'allegato A del R. D. n. 148/1931, ai sensi del quale: “[l]'azienda ha diritto di ottenere il risarcimento dei danni subiti per colpa dei suoi dipendenti, […] esercitando le azioni che le competono secondo il diritto comune, dopo avere accertato chi abbia causato il danno e l'entità dello stesso”. Ne consegue che l'appellato contumace deve essere condannato a manlevare l'azienda di quanto da lei eventualmente corrisposto in favore di parte danneggiata.
Leggi di più...
- costituzione parte civile·
- danno patrimoniale e non patrimoniale·
- interruzione prescrizione·
- responsabilità per fatto illecito·
- art. 2947 c.c.·
- manleva datore di lavoro·
- responsabilità ex art. 2049 c.c.·
- giudicato penale·
- art. 2943 c.c.·
- prescrizione azione civile
4. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 06/12/1974, n. 4085
Massima: […] Il convincimento dei giudici del merito che nella specie la domanda riguarda il rimborso di trattenuta operata dall'azienda nell'Esercizio della facolta disciplinare ai sensi dell'art 38 dell'allegato a al RD 8 gennaio 1931, n 148 costituisce apprezzamento di fatto, insindacabile in Sede di legittimita, se logicamente motivato. ( V 257'73, mass n 362107).*
Leggi di più...
- trattamento economico·
- domanda di rimborso di trattenuta disciplinare·
- condizioni·
- accertamento del giudice di merito·
- domanda giudiziale relativa a diritti esclusivamente patrimoniali·
- trasporti·
- personale (impiegati ed agenti)·
- pubblici·
- ferrovie in concessione·
- controversie individuali di lavoro·
- incensurabilita in cassazione
5. Trib. Oristano, sentenza 09/04/2021, n. 35
Provvedimento: […] , rappresentato e difeso dall'avv. GRECO GABRIELLA per procura alle Parte_1 liti allegata telematicamente al ricorso introduttivo del giudizio, elettivamente domiciliato in […] Sosteneva che il procedimento disciplinare era stato correttamente instaurato, e che l'azienda aveva diritto, ai sensi dell'articolo 38 del regio decreto 8 gennaio 1931 n. 148, come modificato dall'articolo 1 della legge 3 novembre 1954 n. 1982, a ottenere il risarcimento dei danni subiti per colpa dei suoi dipendenti, sia mediante ritenute sugli stipendi, sia mediante l'esercizio dell'azione legale, precisando che l'articolo 68 CCNL non prevedeva nessuna limitazione degli addebiti per danni causati dai dipendenti.
Leggi di più...
- protocollo di accordo·
- dolo·
- trattenute su stipendio·
- compensazione spese processuali·
- colpa grave·
- risarcimento danni·
- art. 429 CPC·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- danno a beni aziendali

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi