Articolo 5 della Legge 3 gennaio 1978, n. 1

Articolo 4Articolo 6

Versione
15 gennaio 1978

Versione
27 marzo 1982

Versione
1 luglio 2006

Art. 5. Inosservanza dei termini

Le regioni stabiliscono le forme e le modalita' di esercizio dei poteri sostitutivi nel caso di inosservanza di termini assegnati da provvedimenti normativi agli enti locali territoriali, agli istituti autonomi per le case popolari ed agli enti ospedalieri per gli adempimenti di loro competenza in ordine a procedimenti amministrativi per la esecuzione di opere pubbliche finanziate dallo Stato o da enti pubblici.
Fino all'emanazione delle leggi regionali, nel caso di inosservanza per oltre trenta giorni dei termini di cui al primo comma l'organo regionale di controllo e, quando trattasi di adempimenti di competenza degli istituti autonomi per le case popolari, la giunta regionale, di ufficio o su comunicazione di chiunque vi abbia interesse, fissano un congruo termine per provvedere, sentito l'ente interessato.
In caso di ulteriore inosservanza l'organo regionale di controllo e la giunta regionale nominano, entro trenta giorni, un commissario per provvedere agli adempimenti omessi.
(( COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 12 APRILE 2006, N. 163 )) (( COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 12 APRILE 2006, N. 163 ))

Commentari • 3

1. Sull’appellabilità del decreto cautelare monocratico: tra esigenze di tutela conseguenti alla pandemia e orientamenti giurisprudenziali contrastanti
Ilaria Genuessi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Sull'appellabilità del decreto cautelare monocratico: tra esigenze di tutela conseguenti alla pandemia e orientamenti giurisprudenziali contrastanti di Ilaria Genuessi Sommario: 1. Cenni introduttivi: il dettato normativo. 2. La giurisprudenza degli anni Settanta/Ottanta del secolo scorso sull'appellabilità delle ordinanze cautelari. 3. L'orientamento del Consiglio di Stato favorevole all'appellabilità del decreto cautelare monocratico. 4. I risvolti pratici della pandemia da Covid-19 sulla tutela cautelare nel processo amministrativo. 5. Esigenze contingenti e art. 84 d.l. n. 18/2020. 6. Emergenza sanitaria e recenti pronunce a favore dell'appellabilità del decreto monocratico. 7. Una …
Leggi di più…
2. Sull’appellabilità del decreto cautelare monocratico: tra esigenze di tutela conseguenti alla pandemia e orientamenti giurisprudenziali contrastanti
Ilaria Genuessi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Sull'appellabilità del decreto cautelare monocratico: tra esigenze di tutela conseguenti alla pandemia e orientamenti giurisprudenziali contrastanti di Ilaria Genuessi Sommario: 1. Cenni introduttivi: il dettato normativo. 2. La giurisprudenza degli anni Settanta/Ottanta del secolo scorso sull'appellabilità delle ordinanze cautelari. 3. L'orientamento del Consiglio di Stato favorevole all'appellabilità del decreto cautelare monocratico. 4. I risvolti pratici della pandemia da Covid-19 sulla tutela cautelare nel processo amministrativo. 5. Esigenze contingenti e art. 84 d.l. n. 18/2020. 6. Emergenza sanitaria e recenti pronunce a favore dell'appellabilità del decreto monocratico. 7. Una …
Leggi di più…
3. La sospensiva breve è sempre incostituzionaleAccesso limitato
Maurizio Villani · https://www.altalex.com/ · 17 settembre 2010

Giurisprudenza • 16

Mostra tutto (16)

1. TAR Catania, sez. II, sentenza 28/01/2009, n. 197
Provvedimento: […] A giudizio dell'amministrazione, invece, ai sensi dell'articolo 71 legge 2359/1865 e dell'articolo 5 legge 1/1978, non vi è alcun obbligo di notificare il piano particellare e, in ogni caso, le predette particelle sono state individuate nell'avviso di occupazione nonché pubblicate dal Sindaco di AT (a seguito di allegata nota protocollo numero 7741 del 29 giugno 1993). […]
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- termini per l'esecuzione dei lavori·
- art. 3 legge 3 gennaio 1978 n. 1·
- espropriazione temporanea e d'urgenza·
- violazione norme procedurali·
- procedura espropriativa·
- art. 71 legge 25 giugno 1865 n. 2359·
- eccesso di potere·
- art. 21 legge regionale 1 agosto 1977 n. 80·
- vincolo storico-archeologico·
- approvazione progetto esecutivo
2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 26/08/2013, n. 4261
Provvedimento: […] per scadenza dei termini perentori di impugnazione di cui all'art. 21 legge n. 1034/1971, il gravame proposto avverso le deliberazioni n. 44/1998 e n. 25/1999, con le quali era stata adottata ed approvata, ai sensi dell'art. 1 comma 5 della legge n. 1/1978 e dell'art. 32 bis della legge regionale n. 52/1991, la variante n. 1 al Piano regolatore generale e n. 15 al Regolamento edilizio. […]
Leggi di più...
- art. 32 e 32 bis legge regionale n. 52/1991·
- inammissibilità dei ricorsi·
- procedura di adozione delle varianti urbanistiche·
- art. 32 bis legge regionale n. 52/1991·
- deliberazioni consiliari e giuntali·
- variante al Piano Regolatore Generale·
- violazione art. 6, comma 7 d.lgs. n. 285/1992·
- art. 21 legge n. 1034/1971·
- art. 7 e ss. legge 241/1990·
- autorizzazione occupazione temporanea di urgenza·
- eccesso di potere·
- art. 1 legge n. 1/1978·
- legge regionale n. 34/1997·
- approvazione progetto esecutivo sistemazione viaria·
- tempestività delle impugnazioni
3. Corte Cost., sentenza 01/02/1982, n. 8
Provvedimento: […] Neppure, infine, la norma impugnata contrasterebbe con l'art. 3 della Costituzione, essendo essa giustificata dalla materia alla quale si riferisce e dalla specialità del procedimento giurisdizionale cautelare dettato dagli ultimi due commi dell'art. 5 della legge n. 1 del 1978, rispetto alla disciplina generale risultante dalla legge n. 1034 del 1971. […]
Leggi di più...
- ordinanza di sospensione del t.a.r.·
- allegato contrasto con gli artt. 3, 24, 103, 113 e 97 cost.·
- sent. 8/82 b. giustizia amministrativa·
- non fondatezza della questione.·
- limite temporale d'efficacia in materia di opere pubbliche
4. TAR Palermo, sez. III, sentenza 29/04/2010, n. 6065
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- accessione invertita·
- acquisizione sanante·
- giurisdizione amministrativa·
- occupazione illegittima·
- risarcimento danni·
- espropriazione·
- eccesso di potere·
- termine di validità degli atti amministrativi·
- annullamento atti amministrativi
5. CGARS, sez. I, sentenza 16/08/2024, n. 652
Provvedimento: Pubblicato il 16/08/2024 N. 00652/2024REG.PROV.COLL. N. 00433/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA Sezione giurisdizionale ha pronunciato la presente SENTENZA NON DEFINITIVA sul ricorso numero di registro generale 433 del 2023, proposto dall'avvocato Giuseppe Mingiardi, autorappresentato ai sensi dell'art. 86 c.p.c., con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Comune di Catania, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Pia Di Primo e Daniela Maria Macrì, con domicilio digitale come da PEC da Registri di …
Leggi di più...
- ordinanza cautelare·
- principio del doppio grado generalizzato·
- difetto di interesse·
- domanda cautelare·
- rimessione al primo giudice·
- riattivazione di impianti·
- annullamento di sentenze·
- sospensione temporanea dell'attività·
- compensazione delle spese di lite·
- art. 99 c.p.a.·
- sostituzione di sentenze·
- impianti di distribuzione carburanti·
- giustizia amministrativa·
- giurisdizione amministrativa·
- legittimità degli atti amministrativi