Art. 7. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 22 DICEMBRE 2008, N. 200,
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9))
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9))
Versione
27 febbraio 1934
27 febbraio 1934
>
Versione
16 dicembre 2009
16 dicembre 2009
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Bolzano, sez. I, sentenza 06/11/2017, n. 304Provvedimento: Pubblicato il 06/11/2017 N. 00304/2017 REG.PROV.COLL. N. 00134/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa Sezione Autonoma di Bolzano ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 134 del 2016, proposto da: CH ÖL, rappresentata e difesa dagli avvocati Alessandro Osler e Monica Bonomini, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Monica Bonomini in Bolzano, corso della Libertà, 50/11; contro Comune di Bolzano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dalle avvocate Laura Polonioli, Alessandra Merini, Gudrun Agostini e Bianca …Leggi di più...
- Vincolo sociale decennale·
- Canone di locazione·
- Pena convenzionale·
- Edilizia convenzionata·
- Eccesso di potere·
- Prescrizione·
- Atto unilaterale d'obbligo·
- Illecito permanente·
- Potere di controllo·
- Natura restitutoria
- 2. Corte Cost., sentenza 15/02/1980, n. 13Provvedimento: N. 13 SENTENZA 12 FEBBRAIO 1980 Deposito in cancelleria: 15 febbraio 1980. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 50 del 20 febbraio 1980. Pres. AMADEI - Rel. ANDRIOLI LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Avv. LEONETTO AMADEI, Presidente - Prof. EDOARDO VOLTERRA - Dott. MICHELE ROSSANO - Prof. LEOPOLDO ELIA - Prof. GUGLIELMO ROEHRSSEN - Avv. ORONZO REALE - Dott. BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - Avv. ALBERTO MALAGUGINI - Prof. LIVIO PALADIN - Dott. ARNALDO MACCARONE - Prof. ANTONIO LA PERGOLA - Prof. VIRGILIO ANDRIOLI, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 4, secondo e terzo comma, 11, terzo e quinto comma, …Leggi di più...
- omessa previsione di previa diffida di restauro ai proprietari·
- edifici di interesse storico, artistico e monumentale in stato di degrado siti in centri storici·
- violazione dell'art. 42, comma terzo, cost.·
- infondatezza della questione.·
- sent. 13/80 d. regione sicilia·
- espropriazione per pubblico, utilita'·
- esclusione
- 3. CGCE, n. 86/78, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, SA des grandes distilleries Peureux contro Directeur des Services fiscaux de la Haute-Saône et du territoire de Belfort, 14/12/1978Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE HENRI MAYRAS DEL 14 DICEMBRE 1978 ( 1 ) Signor Presidente, signori Giudici, I — Mi permetto di presentarvi congiuntamente le conclusioni relative a queste due cause, poiché si tratta di questioni sollevate dallo stesso giudice, nate a proposito di due controversie fra la stessa società e la stessa amministrazione, discusse nella stessa udienza e, infine, vertenti sulla stessa disciplina nazionale. Questa è la prima volta, che io sappia, che dovete occuparvi della disciplina economica francese per l'alcool. Tuttavia, nell'ambito delle presenti cause pregiudiziali, sarebbe impossibile fare un esame esauriente della detta disciplina, estremamente …Leggi di più...