Art. 6. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.P.R. 26 MARZO 2001, N. 107 ))
Versione
30 novembre 1980
30 novembre 1980
>
Versione
25 aprile 2001
25 aprile 2001
Commentari • 0
Giurisprudenza • 6
- 1. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 03/01/2005, n. 64Provvedimento: […] b) la violazione e falsa applicazione degli artt. 6, 8 e 10 comma ཤད DPR 787/1980, perché, nella specie, il ricorso è stato correttamente proposto contro il centro di servizio. […]Leggi di più...
- esclusione·
- centri di servizio·
- ricorso avverso diniego di rimborso di somme erroneamente versate·
- fondamento.·
- qualità di parte processuale·
- fondamento·
- qualita' di parte processuale·
- contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)·
- procedimento·
- tributi (in generale)·
- in genere
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Torino, sez. VI, sentenza 06/12/2021, n. 1053Provvedimento: Sentenza n. 1053/2021 Depositato il 06/12/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Commissione Tributaria Provinciale di TORINO Sezione 06, riunita in udienza il 08/11/2021 alle ore 14:31 con la seguente composizione collegiale: CERVETTI FERNANDA, Presidente e Relatore GURGONE VINCENZO, Giudice PUGNO LUIGI, Giudice in data 08/11/2021 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 1314/2019 depositato il 19/09/2019 proposto da Ricorrente_1 - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 Difensore_3 - CF_Difensore_3 Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Difensore_2 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro …Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- rimborso crediti d'imposta·
- prescrizione diritti·
- condono tombale·
- art. 41 e 42-bis d.p.r. n. 602/73·
- silenzio-rifiuto·
- art. 19 d.lgs. n. 546/92·
- definizione agevolata posizione fiscale·
- legittimazione passiva·
- art. 36-bis d.p.r. n. 600/73
- 3. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 21/11/2019, n. 30358Provvedimento: la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. R.G.N. 26170/2015 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio eletto presso quest'ultima in Roma, via dei Portoghesi 12; - ricorrente - contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI s.p.a., già FONDIARIA-SAI s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, come da procura speciale in atti, dall'Avv. Gabriele Escalar, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, viale Giuseppe Mazzini, n. 11; - controrícorrente e ricorrente incidentale- avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale …Leggi di più...
- credito d'imposta·
- art. 1283 c.c.·
- giurisdizione tributaria·
- mora debitoria·
- interessi anatocistici·
- interessi moratori·
- giudicato interno·
- D.P.R. n. 602 del 1973·
- art. 1224 c.c.·
- D.P.R. n. 600 del 1973
- 4. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 05/06/2008, n. 14851Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PAPA Enrico - Presidente - Dott. D'ALONZO Michele - Consigliere - Dott. RUGGIERO Francesco - rel. Consigliere - Dott. BURSESE Gaetano Antonio - Consigliere - Dott. D'ALESSANDRO Paolo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del Ministro pro tempore, e Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici sono domiciliati in OM, Via dei Portoghesi n. 12; - ricorrente - contro ZA ON SA, rappresentato e difeso dagli Avv.ti POLITANO Salvatore e Ivo Sangiorgio, …Leggi di più...
- necessità·
- art. 36 bis d.p.r. n. 600 del 1973·
- avviso di accertamento·
- fondamento·
- esclusione·
- applicabilità·
- versamento effettuato con bollettini falsificati·
- riscossione delle imposte·
- pagamento delle imposte·
- cartelle·
- a mezzo ruoli (tributi diretti) (disciplina anteriore alla riforma tributaria del 1972)·
- riscossione esattoriale
- 5. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 12/07/2006, n. 15840Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CRISTARELLA ORESTANO Francesco - Presidente - Dott. CICALA Mario - Consigliere - Dott. CHIARINI Maria Margherita - Consigliere - Dott. MARINUCCI Giuseppe - Consigliere - Dott. VIRGILIO Biagio - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: COMIT S.P.A., in persona del Direttore Centrale pro tempore, elettivamente domiciliata, in ROMA PIAZZA CONCA D'ORO 25, presso lo studio dell'avvocato RITA GRADARA, rappresentato, e difeso, dagli avvocati FALSITTA Gaspare, SILVIA PANSIERI, giusta delega in calce; - ricorrente - contro MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA …Leggi di più...
- configurabilità·
- necessità·
- esclusione·
- regola generale in materia tributaria·
- rimborso su istanza di parte da presentare entro un termine di decadenza·
- correzione degli errori materiali e di calcolo da parte dell'ufficio·
- dichiarazione di sostituto d'imposta·
- condizioni·
- fattispecie in tema di rimborso di versamento diretto effettuato da sostituto d'imposta·
- errore nell'effettuazione dei versamenti·
- ammissibilità·
- potere di correzione dell'ufficio·
- liquidazione delle imposte e dei rimborsi dovuti in base alle dichiarazioni ex art. 36·
- rimborso d'ufficio·
- riscontro di una discordanza tra il dovuto ed il versato