a) colture transgeniche: le coltivazioni che fanno uso di organismi geneticamente modificati, secondo la definizione di cui all' articolo 3 del decreto legislativo 8 luglio 2003, n. 224 ; b) colture biologiche: le coltivazioni che adottano metodi di produzione di cui al regolamento (CEE) n. 2092/91 del Consiglio, del 24 giugno 1991; c) colture convenzionali: le coltivazioni che non rientrano in quelle definite alle lettere a) e b).
30 novembre 2004
29 gennaio 2005
a) colture transgeniche: le coltivazioni che fanno uso di organismi geneticamente modificati, secondo la definizione di cui all' articolo 3 del decreto legislativo 8 luglio 2003, n. 224 ; b) colture biologiche: le coltivazioni che adottano metodi di produzione di cui al regolamento (CEE) n. 2092/91 del Consiglio, del 24 giugno 1991; c) colture convenzionali: le coltivazioni che non rientrano in quelle definite alle lettere a) e b).
Commentari • 3
- 1. E' consentita la libera commercializzazione degli OGM sull’intero territorio delAvv. Antonino Sugamele · https://www.avvocatosugamele.it/news/pagina/1 · 13 settembre 2012
[…] notoriamente differenziati dal punto di vista morfologico e sul piano della rispettiva produzione. 38 Per quanto concerne l'articolo 8, la Corte costituzionale lo ha dichiarato costituzionalmente illegittimo in quanto appariva collegato in modo inscindibile alle altre disposizioni ritenute illegittime. 39 Pertanto, rimangono in vigore gli articoli 1 e 2 del decreto legge n. 279/2004, dai quali emerge la volontà del legislatore di avvalersi della possibilità di adottare le misure necessarie a evitare la presenza involontaria di OGM nelle altre colture, ovverosia le colture convenzionali e biologiche. 40 In seguito alla sentenza n. 116 del 17 marzo 2006, […]
Leggi di più… - 2. OGM: la sentenza della Corte costituzionale 17 marzo 2006, n. 116. La coesistenza delle colture transgeniche con quelle biologiche e convenzionali non può essere…Carlo Ferruccio Ferrajoli · https://www.costituzionalismo.it/ · 29 marzo 2006
[…] In tale contesto, e a fronte di iniziative legislative regionali intese a vietare la produzione e la coltivazione di specie che contengano OGM sull'intero territorio regionale – lo Stato rammenta in proposito proprio la legge della Regione Marche 3 marzo 2004, n. 5 (Disposizioni in materia di salvaguardia delle produzioni agricole, tipiche, di qualità e biologiche), impugnata innanzi a questa Corte –, le norme impugnate avrebbero lo scopo precipuo di «tutelare l'ambiente dai rischi di commistione delle diverse colture», come reso esplicito in particolare dagli artt. 1, 2 e 3 del decreto-legge n. 279 del 2004. […]
Leggi di più… - 3. Coltivazione OGM: inerzia della Regione, illegittimo diniego di autorizzazione TAvv. Antonino Sugamele · https://www.avvocatosugamele.it/news/pagina/1 · 1 luglio 2011
Coltivazione OGM: inerzia della Regione, illegittimo diniego di autorizzazione TAR Lazio-Roma, sez. II ter, sentenza 21.06.2011 n° 5532 T.A.R. Lazio - Roma Sezione II ter Sentenza 21 giugno 2011, n. 5532 N. 05532/2011 REG.PROV.COLL. N. 05641/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5641 del 2010, proposto da: Azienda Agricola Dalla Libera Silvano, in persona del legale rapp.te p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Gabriele Pirocchi, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso, in Roma, via Salaria n. 280; contro …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Milano, sez. IV, sentenza 28/06/2010, n. 2635Provvedimento: […] II) Violazione e falsa applicazione dell'art. 37 L. 1097/1971 e del D.M. 18 marzo 2005 relative all'importazione e alla commercializzazione di sementi a scopo scientifico. Violazione e falsa applicazione degli artt. 1 e 8 del D.L. 279/2004 e della sentenza della Corte costituzionale 17 marzo 2006 n. 116. Eccesso di potere per difetto di motivazione, irragionevolezza ed illogicità.Leggi di più...
- autorizzazione all'importazione e alla circolazione di sementi geneticamente modificate·
- annullamento di atti amministrativi·
- sentenza Corte Costituzionale 17 marzo 2006 n. 116·
- piani regionali di coesistenza·
- violazione del principio di motivazione degli atti amministrativi·
- violazione del giusto procedimento amministrativo·
- principio di precauzione·
- art. 1 e 8 D.L. 279/2004·
- art. 37 L. 1096/1971·
- art. 8 e 10 bis L. 241/90·
- principio dispositivo nel processo amministrativo·
- eccesso di potere·
- rifiuto di autorizzazione per motivi scientifici·
- sperimentazione di sementi GM·
- coesistenza tra colture convenzionali, biologiche e transgeniche
- 2. CGUE, n. C-36/11, Sentenza della Corte, Pioneer Hi Bred Italia Srl contro Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali, 06/09/2012Provvedimento: […] In conformità dell'articolo 4, comma 1, del decreto legge n. 279/2004, il piano di coesistenza è adottato, con proprio provvedimento, da ciascuna regione e provincia autonoma e contiene le regole tecniche per realizzare la coesistenza, prevedendo al contempo strumenti che garantiscano la collaborazione degli enti territoriali locali, sulla base dei principi di sussidiarietà, differenziazione e adeguatezza. […] Pertanto, rimangono in vigore gli articoli 1 e 2 del decreto legge n. 279/2004, dai quali emerge la volontà del legislatore di avvalersi della possibilità di adottare le misure necessarie a evitare la presenza involontaria di OGM nelle altre colture, ovverosia le colture convenzionali e biologiche.Leggi di più...
- regolamento n. 1829/2003·
- autorizzazione nazionale·
- libertà di circolazione prodotti·
- coesistenza colture·
- tutela salute e ambiente·
- catalogo comune varietà·
- direttiva 2001/18/CE·
- direttiva 2002/53/CE·
- misure di coesistenza·
- organismi geneticamente modificati (OGM)
- 3. Corte Cost., sentenza 17/03/2006, n. 116Provvedimento: […] Sulla base di tali premesse, sono da ritenersi non fondate le censure rivolte avverso gli artt. 1 e 2 del decreto-legge n. 279 del 2004, giacché tali disposizioni, nel fornire una definizione di colture transgeniche, biologiche e convenzionali (art. 1), […] Del pari, va dichiarata la illegittimità costituzionale del primo comma dell'art. 6 del decreto-legge n. 279 del 2004, quale convertito dalla legge n. 5 del 2005, […] dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli articoli 1 e 2 del decreto-legge n. 279 del 2004, convertito in legge con modificazioni dalla legge n. 5 del 2005, sollevate dalla Regione Marche in relazione agli articoli 72, 76, […]Leggi di più...
- art. 8 d.lgs. 224/2003·
- sanzioni amministrative·
- art. 3 d.lgs. 224/2003·
- tutela della salute·
- art. 6 d.lgs. 224/2003·
- giudizio di legittimità costituzionale·
- intervento in giudizio·
- principio di precauzione·
- tutela dell'ambiente·
- competenza legislativa regionale·
- art. 77 Cost.·
- agricoltura transgenica·
- art. 117, comma 6, Cost.·
- art. 117 Cost.·
- art. 118 Cost.
- 4. TAR Trieste, sez. I, sentenza 24/04/2014, n. 178Provvedimento: N. 00378/2013 REG.RIC. N. 00178/2014 REG.PROV.COLL. N. 00378/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il FR EZ IA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 378 del 2013, proposto da: FI RG titolare dell'Azienda Agricola "In Trois", rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Longo, con domicilio eletto presso la Segreteria Generale del T.A.R. in Trieste, piazza Unita' D'Italia 7; contro La Regione FR-EZ IA Direzione Centrale Attivita' Produttive, Comm., Coop., Risorse Agric., e Forestali, rappresentata e difesa dall'avvocato Daniela Iuri, domiciliata …Leggi di più...
- compatibilità tra colture transgeniche e non transgeniche·
- principio di coesistenza·
- regolamenti regionali sugli OGM·
- diritto all'agricoltura·
- giurisprudenza amministrativa·
- sospensione delle attività agricole·
- autorità amministrative competenti·
- principio di precauzione·
- tutela della biodiversità·
- misure di coesistenza per OGM·
- autorizzazione alla coltivazione di OGM·
- normativa europea sugli OGM·
- coltivazione di mais geneticamente modificato (OGM)
- 5. Cass. pen., sez. III, sentenza 15/11/2011, n. 11148Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio Dott. SQUASSONI Claudia - Presidente - del 15/11/2011 Dott. FIALE Aldo - rel. Consigliere - SENTENZA Dott. FRANCO Amedeo - Consigliere - N. 1958 Dott. ROSI Elisabetta - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. SARNO Giulio - Consigliere - N. 20626/2011 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: 1) DE IO N. IL 07/03/1961; avverso l'ordinanza n. 20/2011 TRIB. LIBERTÀ di PORDENONE, del 21/04/2011; sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ALDO FIALE; sentite le conclusioni del PG Dott. Gabriele Mazzotta, il quale ha chiesto il rigetto del ricorso; Udito il difensore Avv.to Francesco Longo, il quale …Leggi di più...
- sussistenza·
- assenza di autorizzazione·
- coltura di prodotti sementieri geneticamente modificati·
- reato·
- prodotti alimentari (in genere)·
- reati·
- produzione, commercio e consumo