Articolo 20 del Decreto legislativo 29 maggio 1991, n. 178

Articolo 19Articolo 24

Versione
5 gennaio 1993

Versione
6 luglio 2006

Art. 20. (( PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 24 APRILE 2006, N. 219 ))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 12

Mostra tutto (12)

1. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 14/03/2018, n. 1644
Provvedimento: […] E' vero, invece, che il D.M. del 2003 disciplina specificamente una fattispecie diversa ed “eccezionale” rispetto alla fattispecie della “commercializzazione” e “produzione a fini di commercializzazione” per cui è previsto, di regola, il rilascio di AIC (ex art. 8 del d.lgs. n. 178 del 1991 e oggi art. 6 d.lgs. n. 219/2006) e di autorizzazione alla produzione (ex art. 20 d.lgs. n. 178/1991 e oggi art. 50 d.lgs. n. 219/2006).
Leggi di più...
- diritto amministrativo·
- decreto ministeriale 19 novembre 2003·
- autorizzazione alla produzione di radiofarmaci·
- appalti pubblici·
- direttiva 2001/83/CE·
- violazione del principio di selezione pubblica·
- valutazione ambientale e radioprotezione·
- autorizzazione all'immissione in commercio dei medicinali·
- compatibilità tra produzione e commercializzazione di radiofarmaci·
- eccesso di potere
2. TAR Firenze, sez. III, sentenza breve 04/10/2022, n. 1103
Provvedimento: […] Va innanzi tutto delineato il vigente regime in materia di commercializzazione dei farmaci e, in particolare, dei vaccini allergeni, che possono essere definiti come “ medicinali che hanno lo scopo di individuare o indurre una determinata alterazione acquisita alla risposta immunologica ad un agente allergizzante ” (art. 20, comma 2 del d.lgs. n. 178/1991), ovvero come “ medicinali immunologici che hanno lo scopo di individuare o indurre una modificazione acquisita specifica della risposta immunitaria verso un agente allergizzante” (art. 1, comma 1, lettera c) del d.lgs. n. 219/2006).
Leggi di più...
- Direttiva 2001/83/CE·
- D.Lgs. n. 219/2006·
- Farmaci·
- Medicinali·
- Named Patient Products (NPP)·
- Dichiarazioni fuorvianti·
- Legge n. 94/1998·
- Autorizzazione ope legis·
- Violazione lex specialis·
- Criterio di aggiudicazione·
- Eccesso di potere·
- D.Lgs. n. 50/2016·
- Autorizzazione all'immissione in commercio (AIC)·
- Graduatoria·
- Appalto pubblico
3. Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 21/02/2026, n. 3898
Provvedimento: […] P.R. n. 90/10) e la violazione dell'art. 20, comma 5, d.lgs 178/1991. 12. […]
Leggi di più...
- art. 111 cost.·
- nesso causale·
- particolari condizioni ambientali e operative·
- CTU·
- art. 52 d.lgs. 196/03·
- art. 132 c.p.c.·
- vittime del dovere·
- art. 360 c.p.c.·
- art. 1 comma 564 legge 266/05·
- art. 13 comma 1-quater d.P.R. 115/02
4. TAR Firenze, sez. III, sentenza 02/03/2026, n. 450
Provvedimento: Pubblicato il 02/03/2026 N. 00450/2026 REG.PROV.COLL. N. 03019/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3019 del 2025, proposto da Alk Abellò Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Mauro Putignano e Sonia Selletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Estar - Ente di Supporto Tecnico Amministrativo Regionale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgio Fabrizio …
Leggi di più...
- art. 1 d.lgs. n. 36/2023·
- art. 79 d.lgs. n. 36/2023·
- art. 15 comma 11 ter d.l. n. 92/2015·
- art. 15 comma 11 quater d.l. n·
- art. 120 cod. proc. amm.·
- art. 3 d.lgs. n. 36/2023·
- equivalenza funzionale·
- art. 48 comma 4 lett. c d.l. n. 269/2003·
- art. 74 cod. proc. amm.·
- contratti pubblici·
- giurisdizione amministrativa·
- equivalenza terapeutica·
- art. 13 capitolato normativo·
- art. 32 cod. contratti pubblici·
- art. 15 d.l. n. 95/2012
5. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 29/03/2022, n. 2286
Provvedimento: Pubblicato il 29/03/2022 N. 02286/2022REG.PROV.COLL. N. 02910/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2910 del 2020, proposto da G.M. AR S.r.l.S., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocato Massimo Scalfati e dall'Avvocato Andrea Ragone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, contro l'AIFA - Agenzia Italiana del Farmaco, in persona del Presidente pro tempore , il Ministero della Salute, in persona del Ministro pro tempore , e il Ministero …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- spese di verificazione·
- autorizzazione all'immissione in commercio·
- medicinali allergeni·
- art. 66 c.p.a.·
- verifica della corrispondenza dei prodotti·
- diniego di autorizzazione·
- decreti legge non convertiti·
- carenza documentale·
- improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse·
- documentazione tecnica·
- procedimento amministrativo·
- corrispondenza dei prodotti·
- onere della prova·
- regime transitorio per autorizzazione