Articolo 73 del Decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980, n. 382

Articolo 72Articolo 75

Versione
1 agosto 1980

Versione
5 settembre 1984

Versione
22 novembre 1997

Versione
21 luglio 1998

Versione
1 gennaio 2000

Art. 73. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.M. 30 APRILE 1999, N. 224))

Commentario • 1

1. DPR 29 ottobre n.461 in vigore dal 22.1.2002
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 19 gennaio 2000

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Puglia, sentenza 11/02/2021, n. 113
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA REPUBBLICA ITALIANA Sent. 113/2021 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA PUGLIA composta dai magistrati: DADDABBO dott. PASQUALE Presidente F.F. IACUBINO dott. MARCELLO Consigliere COSTA dott. ANDREA Referendario Relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di responsabilità iscritto al n. 35395 del registro di segreteria, promosso dal Procuratore Regionale nei confronti, unitamente alla Prof.ssa Flavia UL, del Prof. CA STORELLI, (C.F. [...]), nato a [...], il [...] e residente in [...], rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Paolo Sisto e Sabina Ornella di Lecce, elettivamente domiciliato …
Leggi di più...
- giudicato amministrativo·
- responsabilità erariale·
- ottemperanza·
- interessi legali·
- concorso pubblico·
- rito abbreviato·
- trasparenza·
- valutazione titoli·
- colpa grave·
- contributi previdenziali·
- TFR·
- imparzialità·
- danno indiretto·
- spese di giudizio·
- prova della resistenza
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 10/02/2015, n. 703
Provvedimento: N. 00726/2013 REG.RIC. N. 00703/2015REG.PROV.COLL. N. 00726/2013 REG.RIC. N. 01838/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 726 del 2013, proposto da: MO AN, rappresentato e difeso dall'avv. Luigi Volpe, con domicilio eletto presso ED PL in Roma, via Cosseria, 2; contro AN LV, rappresentata e difesa dall'avv. Enrico Follieri, con domicilio eletto presso Enrico Follieri in Roma, viale Mazzini, 6; Università degli Studi di Bari, nella persona del rettore in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura …
Leggi di più...
- d.m. 28 luglio 2009, n. 89·
- originalità e innovatività della produzione scientifica·
- apporto individuale del candidato·
- valutazione dell'attività di ricerca e didattica·
- abilitazione scientifica nazionale·
- autotutela amministrativa·
- valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche·
- indice di impact factor·
- sostituzione della commissione esaminatrice·
- congruenza con il settore scientifico-disciplinare·
- discriminazione per ragioni di genere·
- uso di griglia di valutazione con descrizioni sintetiche·
- principio di trasparenza e pubblicità degli atti concorsuali·
- sostituzione della commissione esaminatrice per ragioni di opportunità·
- annullamento d'ufficio
3. TAR Campobasso, sez. I, sentenza 03/11/2011, n. 708
Provvedimento: N. 00080/1997 REG.RIC. N. 00708/2011 REG.PROV.COLL. N. 00080/1997 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 80 del 1997, proposto da: Di AR GI, rappresentato e difeso dagli avv.ti Salvatore Di AR e Renato Potente, con domicilio eletto presso Salvatore Di AR, in Campobasso, via Cardarelli n.15; contro Ministero dell'Universita' e della Ricerca Scientifica, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, anche domiciliataria in Campobasso, via Garibaldi, 124; nei confronti di …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 6 d.P.R. 487/1994·
- sostituzione commissario d'esame·
- dottorato di ricerca·
- art. 1 legge 241/1990·
- art. 73 d.P.R. 382/1980·
- compensazione spese di giudizio·
- criteri di valutazione non oggettivi·
- valutazione tesi di dottorato·
- difetto di motivazione
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 31/03/2011, n. 1991
Provvedimento: N. 10665/2005 REG.RIC. N. 01991/2011REG.PROV.COLL. N. 10665/2005 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10665 del 2005, proposto da: OU RG, rappresentato e difeso dagli avv. Franco Falla Trella e Francesco Grimaldi, Rosario Marucci, con domicilio eletto presso lo studio legale del primo in Roma, piazza Tarquinia, 5/D; contro Il Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, l'Università degli Studi "La Sapienza" di Roma, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi …
Leggi di più...
- commissione giudicatrice nazionale·
- insindacabilità dei giudizi valutativi delle commissioni giudicatrici·
- rilevante valore scientifico·
- valutazione della tesi di dottorato·
- art. 7 d.P.R. 11 luglio 1980, n. 382·
- elaborato non definitivo·
- error in procedendo·
- art. 73 d.P.R. 11 luglio 1980, n. 382·
- esclusione dal numero dei candidati per il conferimento del titolo di dottore di ricerca
5. TAR Firenze, sez. I, sentenza 16/02/2010, n. 406
Provvedimento: N. 01215/1998 REG.RIC. N. 00406/2010 REG.SEN. N. 01215/1998 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1215 del 1998, proposto da: EL ZA, rappresentato e difeso dall'avv. Luigi Bimbi, con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. per la Toscana in Firenze, via Ricasoli n. 40; contro Università degli Studi di Pisa, in persona del Rettore p.t., Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro p.t., Commissione Giudicatrice per un posto di Ricercatore Universitario …
Leggi di più...
- violazione DPR 487/1994·
- contraddittorio procedurale·
- valutazione titoli non oggettiva·
- concorso pubblico·
- graduatoria concorsuale·
- integrazione del contraddittorio·
- violazione DPR 382/1980·
- valutazione titoli scientifici·
- eccesso di potere·
- mancanza di motivazione·
- annullamento atti amministrativi·
- violazione principi generali legge 241/1990