Art. 42. ((IL D.P.R. 23 MARZO 2000, N.117, HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE ARTICOLO))
Versione
1 agosto 1980
1 agosto 1980
>
Versione
21 luglio 1998
21 luglio 1998
>
Versione
26 novembre 1998
26 novembre 1998
>
Versione
27 maggio 2000
27 maggio 2000
Commentario • 1
- 1. Tar Lazio Roma, 17 maggio 2004 n. 4565Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 18 maggio 2004
Giurisprudenza • 10
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 29/08/2017, n. 4105Provvedimento: Pubblicato il 29/08/2017 N. 04105/2017REG.PROV.COLL. N. 09526/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9526 del 2011, proposto dal signor RM NT, rappresentato e difeso dall'avvocato Ferruccio Zannini, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, viale Gorizia, n. 51/B; contro L'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI “G. D'ANNUNZIO”, in persona del rettore pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; nei …Leggi di più...
- art. 51 c.p.c.·
- imparzialità della commissione esaminatrice·
- concorso universitario·
- art. 101 c.p.a.·
- giurisdizione amministrativa·
- astensione obbligatoria·
- collaborazione scientifica·
- criteri di valutazione delle pubblicazioni scientifiche·
- procedura di valutazione comparativa·
- valutazione comparativa dei candidati·
- principio di imparzialità
- 2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 05/06/2017, n. 2684Provvedimento: Pubblicato il 05/06/2017 N. 02684/2017REG.PROV.COLL. N. 09328/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9328 del 2012, proposto da: VA RC, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Valerio Sarra, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, via Tuscolana n. 1072; contro UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PERUGIA, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; …Leggi di più...
- originalità e innovatività della produzione scientifica·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- compensazione delle spese di lite·
- attività didattica e assistenziale·
- sindacato giurisdizionale sulla discrezionalità tecnica·
- valutazione dei titoli scientifici·
- procedura comparativa per posti di professore universitario·
- art. 4 del d.P.R. n. 117/2000·
- criteri di valutazione per la piena maturità scientifica·
- rigore metodologico
- 3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 05/06/2017, n. 2683Provvedimento: Pubblicato il 05/06/2017 N. 02683/2017REG.PROV.COLL. N. 06101/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6101 del 2012, proposto da: AN CU, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Valerio Sarra, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, via Tuscolana n. 1072; contro UNIVERSITÀ DEGLI STUDI TOR VERGATA DI ROMA, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; …Leggi di più...
- motivazione della sentenza·
- concorso pubblico·
- maturità scientifica·
- valutazione comparativa·
- art. 4 d.P.R. n. 117 del 2000·
- valutazione titoli e pubblicazioni scientifiche·
- discrezionalità tecnica·
- criteri di valutazione per professore ordinario·
- sindacato giurisdizionale·
- principio di ragione più liquida
- 4. TAR Roma, sez. III, sentenza 14/01/2014, n. 457Provvedimento: N. 14848/1998 REG.RIC. N. 00457/2014 REG.PROV.COLL. N. 14848/1998 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14848 del 1998, proposto da: proposto dalla prof.Angela NN, rappresentata e difesa dal prof. avv. Eugenio Picozza ( e dalla prof. avv. Annalisa Di NI domiciliata presso lo studio del Pro f. Avv. Eugenio Picozza, sito in 00187 Roma, via S. Basilio, 61 contro Il Ministero dell'Università e della Ricerca Scientifica e Tecnologica) in persona del Ministro p.t., la Commissione Giudicatrice del concorso di …Leggi di più...
- omessa valutazione dei titoli·
- professore universitario·
- par condicio tra candidati·
- concorso pubblico·
- art. 3 L. 241/1990·
- pubblicazioni scientifiche·
- art. 10 del bando di concorso·
- valutazione titoli·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- art. 42 e 46 D.P.R. 382/1980·
- discrezionalità tecnica della commissione giudicatrice·
- difetto di motivazione
- 5. TAR Perugia, sez. I, sentenza 04/05/2012, n. 168Provvedimento: N. 00097/2006 REG.RIC. N. 00168/2012 REG.PROV.COLL. N. 00097/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' RI (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 97 del 2006, proposto da: DI GI, rappresentato e difeso dall'avv. Marco Valerio Sarra, con domicilio eletto presso T.A.R. RI in ER, via Baglioni, 3; contro Universita' degli Studi di ER e di VA (quest'ultima intimata nei motivi aggiunti) rappresentate e difese dall'Avvocatura dello Stato, domiciliate per legge presso la stessa in ER, via degli Offici, 14. nei confronti di Prof. CC UR, Prof. De …Leggi di più...
- pubblicazioni in cooperazione·
- violazione di legge·
- abilitazione scientifica nazionale·
- concorso per professore ordinario·
- art. 3 D.Lgs n. 164/2006·
- piena maturità scientifica·
- valutazione dei titoli scientifici·
- discrezionalità amministrativa·
- eccesso di potere·
- art. 41 D.P.R. n. 382/1980·
- valutazione comparativa dei candidati·
- criteri valutativi·
- giudizio di merito·
- difetto di motivazione