Articolo 28 del Decreto del Presidente della Repubblica 9 aprile 1959, n. 128

Articolo 27Articolo 29

Versione
1 gennaio 1960

Versione
29 dicembre 1996

Art. 28. (( 1. Per le attivita' estrattive relative a minerali di seconda categoria la denuncia di esercizio di cui all'articolo 24 e le eventuali variazioni di cui all'articolo 25 sono trasmesse anche al Comune ove i lavori si svolgono mediante lettera raccomandata con avviso di ricevimento.
2. Quando la cava dia tenuta in esercizio da persone non regolarmente costituite in societa', deve essere nominato un rappresentante ai fini del presente decreto e di tutti i rapporti in genere con l'autorita' mineraria. Qualora gli interessati non vi abbiano provveduto l'Ingegnere capo fissa un termine di tre mesi. In caso di mancato adempimento si applica la procedura prevista dall' articolo 28, comma 3, del regio decreto 29 luglio 1927, n. 1443 . ))

Commentario • 1

1. In cosa il reato di violazione dei sigilli si distingue da quello di sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro
Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 17 marzo 2022
(Riferimenti normativi: Cod. pen., artt. 334, 349) Indice: Il fatto I motivi addotti nel ricorso per Cassazione Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione Conclusioni Il fatto La Corte di Appello di Lecce, in parziale riforma di una decisione emessa dal Tribunale della medesima città che aveva condannato l'imputato alla pena di anni 4 di reclusione ed E. 1.000,00 di multa, per i reati unificati con la continuazione, ed applicata la recidiva, di cui agli art. 349, comma 2, cod. pen. (commesso il 26 giugno 2013), art. 81, 110 cod. pen., 44 lettera A, d.P.R. 380/2001 e 181 d.lgs. 42 del 2004; art. 28 del d.P.R. 128/1959 e 349, comma 2, cod. pen., dichiarava di non doversi …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 47

Mostra tutto (47)

1. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 18/02/2016, n. 2110
Provvedimento: […] Ed infine, con nota del 22 giugno 2015, la regione, in riscontro alla dichiarazione dell'Ufficio Tecnico del Comune di TR in merito all'avvenuta attività estrattiva, nei primi anni del 1900, nell'area di proprietà comunale in località Serra Laccus, precisa che l'obbligo di denuncia delle attività estrattiva discende dall'art. 28 del dpr 128 del 1959 mentre la normativa previgente di cui alla legge 184 del 1893 prevedeva all'art. 1 la compilazione di un apposito verbale presso il solo Municipio interessato dall'attività di cava.
Leggi di più...
- violazione art. 10 bis legge 241/90·
- diniego di ammissione alle tariffe incentivanti per impianto fotovoltaico·
- qualificazione dell'area come cava dismessa·
- documentazione a supporto della qualificazione dell'area·
- valutazione delle prove documentali·
- art. 2, comma 2, dm 5 maggio 2011·
- compensazione delle spese di giudizio·
- eccesso di potere·
- art. 65 d.l. 24/1/2012·
- mancata produzione certificato di ispezione di fabbrica
2. TAR Napoli, sez. IV, sentenza 23/01/2013, n. 451
Provvedimento: […] 2) Violazione dell'art. 36 L. R. n. 54\1985 e dell'art. 28 DPR n. 128 del 1959, violazione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 2660\02 del TAR Campania, posto che ai sensi della norma richiamata la sentenza citata ha affermato l'esistenza di autorizzazione all'attività estrattiva per la cava in questione;
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- autorizzazione attività estrattive·
- giurisprudenza amministrativa·
- interesse alla decisione·
- attività estrattiva·
- ricomposizione ambientale·
- violazione art. 27 NTA del PRAE·
- spese di lite·
- annullamento decreto dirigenziale·
- violazione art. 36 L.R. n. 54/1986·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- legittimità costituzionale·
- improcedibilità del ricorso
3. TAR Napoli, sez. IV, sentenza 29/05/2012, n. 2533
Provvedimento: […] La ECLA s.a.s. espone che l'attività in questione viene svolta in forza del disposto dell'art. 36 della legge regionale n. 54 del 1985, secondo cui la coltivazione delle cave in atto alla data dell' 8 gennaio 1986, per le quali, a norma dell' articolo 28 del DPR 9 aprile 1959, n. 128, era stata presentata denuncia al Comune e alla Regione Campania, poteva essere proseguita, purchè , entro sei mesi dalla stessa data, l' esercente avesse presentato domanda di proseguimento; e tale domanda, nel caso in esame, era stata presentata il 7 gennaio 1986.
Leggi di più...
- piano regionale delle attività estrattive·
- carenza di pubblico interesse·
- sospensione attività estrattive·
- legge regionale n. 54 del 1985·
- ordinanze cautelari·
- decadenza autorizzazioni·
- rigetto istanza di autorizzazione·
- contratti di affitto·
- violazione principi di proporzionalità e ragionevolezza·
- disponibilità delle aree di cava·
- sospensione attività per motivi ostativi·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- annullamento provvedimenti amministrativi·
- autorizzazioni amministrative·
- inammissibilità e improcedibilità dei ricorsi
4. TAR Salerno, sez. II, sentenza 13/02/2009, n. 511
Provvedimento: […] L'articolo 36 della legge regionale Campania 13-4-1985 n. 17 dispone al primo comma che “la coltivazione delle cave in atto alla data dell'8 gennaio 1986, per le quali, a norma dell'articolo 28 del dpr 9 aprile 1959, n. 128, è stata presentata denuncia al Comune e alla Regione Campania, potrà essere proseguita, purchè, entro sei mesi dalla stessa data, l'esercente abbia presentato domanda di proseguimento, con la procedura e la documentazione prevista dall'art. 8 della presente legge ed adempia agli obblighi previsti dagli artt. 6 e 18 della presente legge”.
Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- prosecuzione delle attività estrattive·
- violazione di leggi regionali·
- nulla osta della Comunità Montana·
- revoca parziale dell'ordinanza di sospensione·
- sospensione dei lavori di coltivazione di cava·
- sanzione pecuniaria·
- denuncia di esercizio·
- abusivismo nella coltivazione di cava·
- ampliamento delle attività estrattive·
- travisamento dei fatti·
- recupero ambientale·
- eccesso di potere·
- autorizzazione espressa
5. TAR Napoli, sez. III, sentenza 04/12/2015, n. 5674
Provvedimento: […] La coltivazione delle cave in atto alla data dell' 8 gennaio 1986, per le quali, a norma dell' articolo 28 del DPR 9 aprile 1959, n. 128, è stata presentata denuncia al Comune e alla Regione Campania, potrà essere proseguita, purché, entro sei mesi dalla stessa data, l' esercente abbia presentato domanda di proseguimento, con la procedura e la documentazione prevista dall' articolo 8 della presente legge ed adempi agli obblighi previsti dagli articoli 6 e 18 della presente legge.
Leggi di più...
- usucapione·
- autorizzazione ex art. 36 L.R. 54/85·
- dismissione cava·
- diniego di autorizzazione·
- fallimento e curatela fallimentare·
- progetto di recupero ambientale·
- nulla osta vincolo paesaggistico·
- affidamento legittimo·
- vincoli idrogeologici·
- sospensione attività per vincoli paesaggistici·
- sospensione attività per motivi di sicurezza·
- obbligo di bonifica e recupero ambientale·
- autorizzazione di cava·
- vincoli paesaggistici·
- competenza della struttura commissariale