Articolo 119 del Decreto del Presidente della Repubblica 9 aprile 1959, n. 128

Articolo 118Articolo 120

Versione
1 gennaio 1960

Art. 119.

E' vietato tenere a strapiombo le fronti di escavazione.
Quando le stratificazioni o le naturali fratture della roccia rendano gli strapiombi inevitabili, o quando la natura della roccia renda comunque malsicuro il fronte di cava, la coltivazione deve essere condotta procedendo dall'alto in basso con gradini di alzata riconosciuta idonea dall'ingegnere capo, oppure con l'impiego di altri, mezzi atti ad evitare ogni pericolo e riconosciuti idonei dallo stesso ingegnere capo.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. Cass. civ., sez. III, ordinanza 01/03/2026, n. 4594
Provvedimento: […] mentre nelle clausole del contratto di affitto alcuna specifica tecnica era stata indicata, ha anche, seppur sempre implicitamente, mostrato di tenere presente il contenuto dell'art. 119 DPR 128/1959 invocato nel ricorso. Del resto, i ricorrenti lamentano la violazione dell'art. 119 del DPR 128/1959 in maniera assertiva e generica, limitandosi apoditticamente a censurare l'impugnata sentenza sul rilievo della mancata sussunzione della fattispecie concreta nella previsione normativa, ma trascura di considerare che dalla lettura della disposizione invocata si desume che il requisito dei gradoni attiene alla fase di “coltivazione” della cava, e dunque all'attività di estrazione, […]
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- responsabilità contrattuale·
- spese legali·
- ermeneutica contrattuale·
- contributo unificato·
- art. 366 c.p.c.·
- art. 360 c.p.c.·
- art. 119 DPR 128/59·
- onere della prova
2. TAR Salerno, sez. II, sentenza 09/12/2014, n. 2078
Provvedimento: […] Non coglie nel segno, infine, il sesto mezzo, col quale si assume la insussistenza del pericolo paventato, il difetto di partecipazione procedimentale e la violazione degli artt. 119 e 671 e ss. del DPR n. 128/1959. […]
Leggi di più...
- difformità dai progetti·
- sanzione amministrativa·
- autotutela repressiva·
- sospensione dei lavori·
- annullamento atto amministrativo·
- attività estrattiva·
- art. 21 octies e nonies l. 241/90·
- sospensione dell'attività estrattiva·
- competenza del Genio Civile·
- abusività dell'attività di coltivazione·
- giudicato cautelare·
- partecipazione procedimentale·
- pericolo per la sicurezza·
- ampliamento cava·
- art. 36 e 38 ter l.r. Campania n. 54/1985
3. TAR Palermo, sez. I, sentenza 20/04/2023, n. 1317
Provvedimento: Pubblicato il 20/04/2023 N. 01317/2023 REG.PROV.COLL. N. 02350/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2350 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da OR RU, rappresentato e difeso dagli avvocati Massimiliano Mangano e Giovanni Barraja, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, ed elettivamente domiciliato presso lo studio del primo difensore sito in Via ZI Morello n. 40; contro Ministero dell'Ambiente della Tutela del Territorio e del Mare, Presidenza della Regione …
Leggi di più...
- ordinanza cautelare·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- compatibilità con le zone di protezione speciale·
- piano cave regionali·
- diritto ambientale·
- sospensione degli atti amministrativi·
- riperimetrazione dei siti Natura 2000·
- legittimità degli atti amministrativi·
- sospensione dell'attività estrattiva·
- procedura di valutazione d'incidenza·
- competenza amministrativa·
- ordinanza istruttoria·
- valutazione ambientale strategica·
- autorizzazione per attività estrattiva·
- eccesso di potere
4. TAR Firenze, sez. II, sentenza 31/05/2022, n. 745
Provvedimento: Pubblicato il 31/05/2022 N. 00745/2022 REG.PROV.COLL. N. 01240/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1240 del 2020, proposto da Figaia Cave S.p.A., Caldia S.p.A., F.B. Cave S.r.l., In.Gr.A S.r.l., Cooperativa fra i Condomini Lavoratori dei Beni Sociali di Levigliani a r.l., Italmarble Pocai S.r.l., Trambisera Marmi S.r.l., Marmi Ducale S.r.l., Ideat Marmi S.r.l., Beran S.r.l. Unipersonale, Marmi Pregiati Carrara S.r.l., Marmi Carrara Lorano S.r.l., Escavazione La Gioia S.r.l., Escavazione Calacatta …
Leggi di più...
- messa in sicurezza delle cave·
- sostegno all'attività estrattiva·
- bilanciamento interessi economici e ambientali·
- principio di eguaglianza·
- tutela del paesaggio·
- percentuale di resa minima·
- competenza statale e regionale·
- art. 13 e 14 del Piano Regionale Cave·
- contingentamento della produzione lapidea·
- autorizzazioni per attività estrattive·
- pianificazione territoriale·
- discriminazione tra distretti·
- linee guida regionali sulla progettazione·
- sindacato giudiziario·
- annullamento delibera consiliare
5. TAR Campobasso, sez. I, sentenza 29/03/2013, n. 232
Provvedimento: N. 00746/2006 REG.RIC. N. 00232/2013 REG.PROV.COLL. N. 00746/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 746 del 2006, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla Ditta Pallante Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Vincenzo Colalillo e Massimo Di Nezza, con domicilio eletto presso quest'ultimo in Campobasso, corso Umberto I°, n. 43; contro Regione Molise, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura …
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- ripristino ambientale·
- autorizzazione paesaggistica·
- rigetto istanza di proroga·
- spese di lite·
- valutazione di impatto ambientale·
- autorizzazione attività estrattiva·
- sospensione attività estrattiva·
- eccesso di potere·
- procedimento amministrativo·
- progetto di messa in sicurezza·
- proroga autorizzazione·
- legge regionale·
- normativa statale e regionale in materia di cave·
- violazione art. 13 legge regionale n. 11/2005