Art. 12. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 24 FEBBRAIO 1998, N. 58)) .
Versione
12 aprile 1983
12 aprile 1983
>
Versione
3 luglio 1985
3 luglio 1985
>
Versione
29 febbraio 1992
29 febbraio 1992
>
Versione
1 luglio 1998
1 luglio 1998
>
Versione
24 giugno 2014
24 giugno 2014
Commentari • 3
- 1. La fattispecie della responsabilità da prospetto informativo. Problemi e prospettive (note a Comunicazione Consob, 10 febbraio 2014, n. 0010807; Cass., 11 giugno…Giappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage
[…] che all'art. 18 definisce “chi” può procedere alla sollecitazione del pubblico risparmio [8], oltre che gli aspetti operativi e procedurali inerenti la pubblicazione del prospetto informativo [9]. L'art. 12 della legge n. 77/1983 ha innovato in modo profondo la ratio sottesa alla legge n. 216/ 1974 novellando [10] il regime della sollecitazione al risparmio sotto almeno tre profili: (i) la nozione di valore mobiliare, che ha subito una profonda dilatazione potendo includersi titoli di massa atipici e altri strumenti di raccolta del risparmio mobiliare; (ii) la previsione di più penetranti poteri della Consob; […]
Leggi di più… - 2. Rivista di Diritto SocietarioGiappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage
[…] che all'art. 18 definisce “chi” può procedere alla sollecitazione del pubblico risparmio [8], oltre che gli aspetti operativi e procedurali inerenti la pubblicazione del prospetto informativo [9]. L'art. 12 della legge n. 77/1983 ha innovato in modo profondo la ratio sottesa alla legge n. 216/ 1974 novellando [10] il regime della sollecitazione al risparmio sotto almeno tre profili: (i) la nozione di valore mobiliare, che ha subito una profonda dilatazione potendo includersi titoli di massa atipici e altri strumenti di raccolta del risparmio mobiliare; (ii) la previsione di più penetranti poteri della Consob; […]
Leggi di più… - 3. La fattispecie della responsabilità da prospetto informativo. Problemi e prospettive (note a Comunicazione Consob, 10 febbraio 2014, n. 0010807; Cass., 11 giugno…Giappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage
[…] che all'art. 18 definisce “chi” può procedere alla sollecitazione del pubblico risparmio [8], oltre che gli aspetti operativi e procedurali inerenti la pubblicazione del prospetto informativo [9]. L'art. 12 della legge n. 77/1983 ha innovato in modo profondo la ratio sottesa alla legge n. 216/ 1974 novellando [10] il regime della sollecitazione al risparmio sotto almeno tre profili: (i) la nozione di valore mobiliare, che ha subito una profonda dilatazione potendo includersi titoli di massa atipici e altri strumenti di raccolta del risparmio mobiliare; (ii) la previsione di più penetranti poteri della Consob; […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 9
- 1. Cass. civ., sez. III, sentenza 17/11/2003, n. 17368Provvedimento: […] La responsabilità del AJ non si fondava sul- la disposizione contenuta nell'art. 18 ter della leg- ge 7 giugno 1974 n. 216 (recte: come introdotto dal- l'art. 12 della legge 23 marzo 1983 n. 77), ma su quella contenuta nell'art. 18, secondo comma, e 18 bis della stessa legge ed ancora sull'art. 4 del Re- golamento Consob 1° luglio 1985 n. 2168, […]Leggi di più...
- trasparenza del mercato·
- agente senza rappresentanza·
- responsabilità precontrattuale·
- responsabilità da prospetto·
- legge 216/1974·
- obbligo d'informazione·
- violazione obblighi informativi·
- legge 1/1991·
- responsabilità extracontrattuale·
- diligenza del mandatario
- 2. TAR Roma, sez. II, sentenza 30/06/2015, n. 8750Provvedimento: […] In questo senso, è bene aggiungere, il punto focale dal quale esaminare i poteri della SO è parzialmente diverso da quello di Cass. Civ. I, 3 marzo 2001, n. 3132, nel quale la disciplina di riferimento nella disamina del prospetto informativo era data dall'articolo 18 d.l. n. 95/1974 come convertito in legge n. 216/1974 e modificato dall'art. 12 della legge 23 marzo 1983, n. 77, che prevedeva l'imposizione di un controllo, assai difficile peraltro, sulla veridicità delle attestazioni documentali.Leggi di più...
- tutela degli interessi collettivi·
- travisamento·
- aumento di capitale in opzione·
- annullamento deliberazioni assembleari·
- contabilità a saldi aperti·
- vigilanza di Consob·
- sostituzione processuale·
- riparto di giurisdizione·
- violazione art. 3 e 5 direttiva comunitaria 2003/71/CE·
- abuso del processo·
- violazione art. 94, 99 e 113 TUF·
- violazione art. 47, 97 Cost.·
- annullamento delibere di approvazione del prospetto e del supplemento al prospetto·
- violazione art. 3 Reg. 809/2004 CE·
- risarcimento danni
- 3. Corte d'Appello Roma, sentenza 09/05/2024, n. 3222Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SECONDA SEZIONE CIVILE Specializzata in materia d'impresa Riunita in camera di consiglio e composta da: Dott.ssa Gianna Maria Zannella Presidente Relatore Dott. Camillo Romandini Consigliere Dott. Mario Montanaro Consigliere Ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile di secondo grado ed in sede di rinvio, iscritta al n.r.g. 5549/2018, riservata in decisione all'udienza collegiale EL 19.12.2023, sostituita ex art. 127 ter c.p.c. dallo scambio di memorie tra le parti ed all'esito ELla concessione EL termini ex articolo 190 c.p.c., scaduti l'11.3.2024, vertente tra: 1) , C.F.: , nato a Parte_1 …Leggi di più...
- rinvio in giudizio·
- condebitore solidale·
- interruzione prescrizione·
- Ministero del Lavoro·
- fallimento·
- risarcimento danni·
- successione a titolo particolare·
- art. 1310 c.c.·
- omessa vigilanza·
- prescrizione credito
- 4. Corte d'Appello Roma, sentenza 31/10/2022, n. 6843Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SECONDA SEZIONE CIVILE Specializzata in materia d'impresa Riunita in camera di consiglio e composta da: Dott.ssa Gianna Maria Zannella Presidente Relatore Dott.ssa Lucia Fanti Consigliere Dott. Camillo Romandini Consigliere Ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile di secondo grado ed in sede di rinvio, iscritta al n.r.g. 5549/2018, riservata in decisione all'udienza collegiale DE 18.10.2022, tenutasi con modalità cartolari, con termini anticipati alle parti per depositare memorie conclusionali, riservata in decisione senza ulteriori termini, come da provvedimento di presa d'atto pubblicato in …Leggi di più...
- eredità·
- successione ereditaria·
- rinuncia eredità·
- eredità giacente·
- eredità devoluta per testamento·
- eredità vacante·
- legittima·
- testamento·
- eredità devoluta per legge·
- amministratore di sostegno
- 5. Cass. civ., sez. I, sentenza 09/10/2013, n. 22925Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITRONE Ugo - Presidente - Dott. BERNABAI Renato - Consigliere - Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere - Dott. SCALDAFERRI Andrea - Consigliere - Dott. LAMORGESE NI - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 22405/2010 proposto da: HE UI (c.f. [...]), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G. FERRARI 35, presso l'avvocato MARZI IM PO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato SANTI RIO, giusta procura in calce al ricorso e alla memoria; - ricorrente - contro AN CL (c.f. [...]), elettivamente domiciliata in ROMA, VIA PO EREDIA 12, presso l'avvocato TESTA CARLO, che la rappresenta e difende, giusta …Leggi di più...
- esclusione·
- concorrente legittimazione attiva dei soci e della curatela·
- segretezza dei risultati delle indagini·
- configurabilità·
- fondamento·
- condizioni·
- fallimento di società cooperativa·
- fattispecie in tema di diffida·
- obbligo di segreto degli ispettori·
- ispezione·
- concorso colposo dei soci·
- sussistenza·
- omessa vigilanza·
- azione di risarcimento del danno contro il ministero per omesso esercizio dei poteri di vigilanza·
- intervento della curatela nel giudizio di appello promosso dai soci