Articolo 30 del Decreto legislativo 14 gennaio 1991, n. 12

Articolo 29Articolo 31

Versione
15 febbraio 1991

Art. 30. 1. Il comma 1 dell'articolo 676 del codice di procedura penale e' sostituito dal seguente:
" 1. Il giudice dell'esecuzione e' competente a decidere in ordine all'estinzione del reato dopo la condanna, all'estinzione della pena quando la stessa non consegue alla liberazione condizionale o all'affidamento in prova al servizio sociale, in ordine alle pene accessorie, alla confisca o alla restituzione delle cose sequestrate.
In questi casi il giudice dell'esecuzione procede a norma dell'articolo 667 comma 4.".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 3

1. Cass. pen., sez. III, sentenza 30/05/2024, n. 24084
Provvedimento: SENTENZA Sul ricorso presentato dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Tempio Pausania nel procedimento di esecuzione a carico di Soma Emanuele, nato a [...] il [...], avverso l'ordinanza del Tribunale di Tempio Pausania in data 10/01/2024. visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Alberto Galanti; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. Marco Dall'Olio, che ha concluso per l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata. RITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza in data 23/01/2014, il Tribunale di Tempio Pausania revocava l'ordinanza di demolizione impartita a …
Leggi di più...
- procedura "de plano" ex art. 667, comma 4, cod. proc. pen·
- applicabilità·
- questioni relative alla demolizione del manufatto abusivo·
- esclusione·
- ragioni·
- esecuzione
2. TAR Aosta, sez. I, sentenza 13/05/2009, n. 42
Provvedimento: N. 00014/2009 REG.RIC. N. 00042/2009 REG.SEN. N. 00014/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Valle D'Aosta (Sezione Unica) ha pronunciato la presente SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 14 del 2009, proposto da: Cibra Pubblicita' S.r.l., rappresentato e difeso dagli avv. Francesca Mastroviti e Lorenzo Sommo, con domicilio eletto presso Lorenzo Sommo in Aosta, via Challand, 30; contro Comune di Pollein, non costituito in giudizio; nei confronti di Visiva Group S.r.l., non costituita in giudizio ; per l'annullamento - del provvedimento prot. n. 7482 in data 19 …
Leggi di più...
- risarcimento del danno·
- reintegrazione in forma specifica·
- autotutela amministrativa·
- aggiudicazione provvisoria·
- comunicazione di avvio del procedimento·
- compensazione delle spese di giudizio·
- eccesso di potere·
- violazione degli art. 7 e 8 della legge 241/1990·
- annullamento di gara·
- difetto di motivazione
3. TAR Aosta, sez. I, dispositivo di sentenza 23/04/2009, n. 7
Provvedimento: N. 00014/2009 REG.RIC. N. 00007/2009 REG.DISP. N. 00014/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Valle D'Aosta (Sezione Unica) ha pronunciato il presente DISPOSITIVO DI SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 14 del 2009, proposto da: Cibra Pubblicita' S.r.l., rappresentato e difeso dagli avv.ti Francesca Mastroviti e Lorenzo Sommo, con domicilio eletto presso Lorenzo Sommo in Aosta, via Challand, 30; contro Comune di PO, non costituito in giudizio; nei confronti di Visiva Group S.r.l., non costituito in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - …
Leggi di più...
- reintegrazione in forma specifica·
- aggiudicazione appalto·
- art. 30 D.Lgs. 163/2006·
- risarcimento danni·
- autorità amministrativa·
- gara informale·
- concessione di servizio pubblico·
- equivalente monetario del danno·
- annullamento bando di gara·
- spese di giudizio·
- art. 23 bis legge 1034/1971·
- annullamento autotutela

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi