Articolo 12 del Decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199

Articolo 11Articolo 13

Versione
1 febbraio 1972

Art. 12. (Organo competente ad esprimere il parere sul ricorso straordinario)
Il parere sul ricorso straordinario e' espresso dalla sezione o dalla commissione speciale, alla quale il ricorso e' assegnato.
La sezione o la commissione speciale, se rileva che il punto di diritto sottoposto al loro esame ha dato luogo o possa dar luogo a contrasti giurisprudenziali, puo' rimettere il ricorso all'Adunanza generale.
Prima dell'espressione del parere, il presidente del Consiglio di Stato puo' deferire all'Adunanza generale qualunque ricorso che renda necessaria la risoluzione di questioni di massima di particolare importanza.
Nei casi previsti nei due commi precedenti l'Adunanza generale esprime il parere su preavviso della sezione o della commissione speciale, alla quale il ricorso e' assegnato.

Commentario • 1

1. Gli effetti demolitori delle sentenze di annullamento possono essere modulati (Cons. St., sez. I, parere 30 giugno 2020, n. 1233)
Giuseppe Sciascia · https://www.irpa.eu/pubblicazioni/contributi/ · 10 settembre 2020

Giurisprudenza • 25

Mostra tutto (25)

1. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 10/03/2014, n. 780
Provvedimento: […] Il Ministero espone che in Adunanza del 15 giugno 2011, numero affare 03535/201, questa Sezione ha licenziato il parere di cui all'articolo 12 del decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199 sul ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, proposto dalla signora LV ZO, avverso il decreto ministeriale di diniego della domanda di aggiunta dei cognomi TA e PA, esprimendo parere per l'accoglimento del ricorso.
Leggi di più...
2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 16/06/2023, n. 5966
Provvedimento: Pubblicato il 16/06/2023 N. 05966/2023REG.PROV.COLL. N. 04851/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4851 del 2018, proposto da La Mima 2 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Gaetano Rizzuti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Rende, via della Resistenza n. 198; contro Regione IA, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe …
Leggi di più...
- violazione art. 79 c.p.a.·
- compensazione delle spese processuali·
- revoca del finanziamento·
- error in iudicando·
- carenza di interesse·
- violazione art. 295 c.p.c.·
- dichiarazione di improcedibilità ex art. 35 c.p.a.·
- error in procedendo·
- sospensione del processo·
- diritto di difesa·
- ricorso straordinario al Presidente della Repubblica·
- improcedibilità del ricorso·
- principio di alternatività
3. Trib. Perugia, sentenza 30/03/2021, n. 97
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo italiano TRIBUNALE DI PERUGIA Sezione Lavoro Il Tribunale, in persona del Giudice del Lavoro dott. Marco Medoro, nella causa civile n. 287/2020 Ruolo G. Lav. Prev. Ass., promossa da (avv.ti Donato Parte_1 Di Milia e Beatrice Marini) - opponente contro (avv. Anna Sorbelli) Controparte_1 - opposta ha emesso e pubblicato, ai sensi dell'art. 429 c.p.c, all'esito dell'udienza del giorno 30.3.2021, la seguente SENTENZA si è rivolta a questo Tribunale, con Parte_1 ricorso in opposizione ad atto di precetto depositato il 12.3.2020, per sentire dichiarare “…la nullità e/o disporre l'annullamento della diffida accertativa per crediti …
Leggi di più...
- inquadramento professionale·
- art. 429 c.p.c.·
- differenze retributive·
- opposizione a precetto·
- art. 615 c.p.c.·
- compenso professionale·
- D.M. 55/2014·
- ricorso gerarchico improprio·
- sospensione esecutività titolo·
- diffida accertativa
4. TAR Trieste, sez. I, sentenza 30/07/2018, n. 269
Provvedimento: Pubblicato il 30/07/2018 N. 00269/2018 REG.PROV.COLL. N. 00223/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il LI IA IA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 223 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da Società CE S.p.A (ora IO NE IAne s.p.a.), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Marco Marpillero, con domicilio eletto presso il suo studio in Trieste, via Cicerone n. 4 e domicilio digitale come da PEC registri di giustizia; contro Comune di Udine, in persona del Sindaco pro tempore, …
Leggi di più...
- violazione art. 828 c.c.·
- violazione art. 823 c.c.·
- violazione art. 822 c.c.·
- violazione art. 1074 c.c.·
- prescrizione edilizia·
- principio di trasparenza e buon andamento della pubblica amministrazione·
- servitù prediale·
- violazione art. 826 c.c.·
- demanio pubblico·
- legittimità degli atti amministrativi·
- interruzione del giudizio·
- permesso di costruire·
- eccesso di potere·
- classificazione dei beni immobili·
- concordato preventivo
5. TAR Salerno, sez. I, sentenza 17/06/2013, n. 1349
Provvedimento: N. 03582/2003 REG.RIC. N. 01349/2013 REG.PROV.COLL. N. 03582/2003 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di NO (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3582 del 2003, proposto da: Comune di Eboli, rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Brancaccio, con domicilio eletto in NO, largo Dogana Regia n. 15; contro Presidente della Repubblica, Ministero dell'Interno, Presidenza Consiglio dei Ministri, Ministero delle Infrastrutture, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura distrettuale LL ST, domiciliati in NO, corso …
Leggi di più...
- annullabilità e nullità degli atti amministrativi·
- art. 10 d.P.R. n. 1199/1971·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- art. 21 octies l. n. 241/1990·
- competenza del Consiglio di Stato·
- vizi di forma e di procedimento·
- competenza del Ministero dell'Interno·
- compensazione delle spese di giudizio·
- competenza del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti·
- ricorso straordinario al Presidente della Repubblica·
- principio di alternatività tra ricorso straordinario e ricorso giurisdizionale