Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 152Articolo 154
  1. Decreto del Presidente della Repubblica 30 giugno 1965, n. 1124
Versione
28 ottobre 1965
>
Versione
6 febbraio 1976
>
Versione
1 gennaio 2019
Art. 153.

I datori di lavoro, che svolgono lavorazioni previste nella tabella allegato n. 8, sono tenuti a corrispondere un premio supplementare, fissato in relazione all'incidenza dei salari specifici riflettenti gli operai esposti ad inalazioni di silice libera o di amianto in concentrazione tale da determinare il rischio, sul complesso delle mercedi erogate a tutti gli operai dello stesso stabilimento, opificio, cantiere eccetera.
A tale scopo, i datori di lavoro debbono comunicare all'Istituto assicuratore, ad integrazione delle notizie fornite ai sensi dell'art. 12, tutti gli elementi e le indicazioni da questo richiesti per la valutazione del rischio.

((77)) -------------- AGGIORNAMENTO (77)
La L. 30 dicembre 2018, n. 145 ha disposto (con l'art. 1, comma 1126, lettera l)) che "il premio supplementare previsto dagli articoli 153 e 154 del testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 giugno 1965, n. 1124 , non e' piu' dovuto".
Entrata in vigore il 1 gennaio 2019

Commentari • 4

  • 1. Sentenza Cassazione Civile n. 8260 del 07
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. lav., 07/04/2010, (ud. 25/02/2010, dep. 07/04/2010), n.8260 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LAMORGESE Antonio – Presidente – Dott. COLETTI DE CESARE Gabriella – Consigliere – Dott. TOFFOLI Saverio – Consigliere – Dott. AMOROSO Giovanni – Consigliere – Dott. MORCAVALLO Ulpiano – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso 9257-2007 proposto da: I.N.P.S. – ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLA FREZZA 17, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli …

     Leggi di più…
  • 2. Risarcimento danni: inalazione fibre di amianto, quantificazione del danno non patrimonialeAccesso limitato
    Rosita Ponticiello · https://www.altalex.com/ · 10 luglio 2012
  • 3. Come calcolare il premio supplementare InailAccesso limitato
    Milena Iacobazzi · https://www.altalex.com/ · 9 ottobre 2006
  • 4. Silicosi e asbestosi: premio supplementare va calcolato sull'intera retribuzioneAccesso limitato
    Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 14 luglio 2006

Giurisprudenza • 349

Mostra tutto (349)
  • 1. Trib. Nola, sentenza 07/06/2024, n. 1316
    Provvedimento: […] CP_Ciò premesso, il ricorrente agiva in giudizio nei confronti dell' per ottenere, in ragione dell'impossibilità allo svolgimento di una qualsiasi attività lavorativa, la condanna dell'Istituto al pagamento della pensione di reversibilità di cui era titolare la de cuius Persona_1 con condanna al pagamento degli arretrati e .del premio ex art. 153 DPR 1124/1965 modificato dall'art. 10 L.n.780/1975 CP_Si costituiva in giudizio l' il quale chiedeva il rigetto della domanda in quanto infondata in fatto ed in diritto, con vittoria di spese e compensi professionali. […]
     Leggi di più...
    • pensione di reversibilità·
    • art. 152 disp. att. c.p.c.·
    • CTU·
    • requisito sanitario·
    • compensazione spese di lite·
    • inabilità al lavoro·
    • art. 22 legge 903/1965
  • 2. Corte d'Appello Campobasso, sentenza 23/01/2021, n. 137
    Provvedimento: […] A tal fine avevano dedotto che, quali dipendenti della Org_1 erano stati esposti al particolato aerodisperso dell'amianto, che l'iter amministrativo si era concluso negativamente, che al fine di ottenere il beneficio fosse sufficiente l'esposizione ultradecennale, senza che fosse necessaria una soglia minima di rischio (e, comunque, nella specie la concentrazione delle fibre era stata superiore a 0.1 fibre per centimetro cubo), che spettava loro anche il premio di cui all'art. 153 DPR 1124/1965 atteso che nell'ambiente si era verificata una dispersione di amianto non inferiore a quella idonea a determinare il rischio effettivo di contrarre l'asbestosi.
     Leggi di più...
    • decadenza azione·
    • prescrizione diritto·
    • improponibilità ricorso·
    • soglia di rischio amianto·
    • domanda amministrativa·
    • condanna alle spese·
    • rivalutazione contributiva·
    • beneficio amianto·
    • art. 13 co. 8 L. 257/1992·
    • prova esposizione amianto
  • 3. Corte d'Appello Campobasso, sentenza 23/01/2021, n. 134
    Provvedimento: […] A tal fine avevano dedotto che, quali dipendenti della CP_2 erano stati esposti al particolato aerodisperso dell'amianto, che l'iter amministrativo si era concluso negativamente, che al fine di ottenere il beneficio fosse sufficiente l'esposizione ultradecennale, senza che fosse necessaria una soglia minima di rischio (e, comunque, nella specie la concentrazione delle fibre era stata superiore a 0.1 fibre per centimetro cubo), che spettava loro anche il premio di cui all'art. 153 DPR 1124/1965 atteso che nell'ambiente si era verificata una dispersione di amianto non inferiore a quella idonea a determinare il rischio effettivo di contrarre l'asbestosi.
     Leggi di più...
    • decadenza azione·
    • prescrizione diritto·
    • premio asbestosi·
    • improponibilità ricorso·
    • soglia di rischio amianto·
    • domanda amministrativa·
    • rivalutazione contributiva·
    • beneficio amianto·
    • art. 13 co. 8 L. 257/1992·
    • prova esposizione amianto
  • 4. Corte d'Appello Campobasso, sentenza 23/01/2021, n. 133
    Provvedimento: […] A tal fine avevano dedotto che, quali dipendenti della Org_1 erano stati esposti al particolato aerodisperso dell'amianto, che l'iter amministrativo si era concluso negativamente, che al fine di ottenere il beneficio fosse sufficiente l'esposizione ultradecennale, senza che fosse necessaria una soglia minima di rischio (e, comunque, nella specie la concentrazione delle fibre era stata superiore a 0.1 fibre per centimetro cubo), che spettava loro anche il premio di cui all'art. 153 DPR 1124/1965 atteso che nell'ambiente si era verificata una dispersione di amianto non inferiore a quella idonea a determinare il rischio effettivo di contrarre l'asbestosi.
     Leggi di più...
    • decadenza azione·
    • prescrizione diritto·
    • improponibilità ricorso·
    • soglia di rischio amianto·
    • domanda amministrativa·
    • condanna alle spese·
    • rivalutazione contributiva·
    • beneficio amianto·
    • art. 13 co. 8 L. 257/1992·
    • prova esposizione amianto
  • 5. Corte d'Appello Campobasso, sentenza 23/01/2021, n. 136
    Provvedimento: […] A tal fine avevano dedotto che, quali dipendenti della CP_2 erano stati esposti al particolato aerodisperso dell'amianto, che l'iter amministrativo si era concluso negativamente, che al fine di ottenere il beneficio fosse sufficiente l'esposizione ultradecennale, senza che fosse necessaria una soglia minima di rischio (e, comunque, nella specie la concentrazione delle fibre era stata superiore a 0.1 fibre per centimetro cubo), che spettava loro anche il premio di cui all'art. 153 DPR 1124/1965 atteso che nell'ambiente si era verificata una dispersione di amianto non inferiore a quella idonea a determinare il rischio effettivo di contrarre l'asbestosi.
     Leggi di più...
    • decadenza azione·
    • prescrizione diritto·
    • improponibilità ricorso·
    • soglia di rischio amianto·
    • domanda amministrativa·
    • condanna alle spese·
    • rivalutazione contributiva·
    • beneficio amianto·
    • art. 13 co. 8 L. 257/1992·
    • prova esposizione amianto
Mostra tutto (349)
Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni
Nessuna carta di credito richiesta
Inizia
Hai già un account? Accedi