Art. 668. Specialita' di navigatore militare dei ruoli naviganti dell'Aeronautica militare 1. Gli ufficiali dell'Aeronautica militare ruolo naviganti normale in possesso del brevetto di navigatore militare sono equiparati a tutti gli effetti giuridici ed economici agli ufficiali dell'Arma aeronautica ruolo naviganti normale in possesso del brevetto di pilota militare. 2. Gli allievi navigatori e gli ufficiali frequentatori dei corsi per il conseguimento dei brevetti di navigatore di aeroplano e di navigatore militare sono equiparati agli effetti di cui al comma 1 rispettivamente agli allievi piloti e agli ufficiali frequentatori dei corsi di pilotaggio. 3. Gli ufficiali dell'Aeronautica militare ruolo naviganti speciale, in possesso del brevetto di navigatore militare sono equiparati agli effetti giuridici ed economici agli ufficiali dell'Arma aeronautica ruolo naviganti speciale, in possesso del brevetto di pilota militare. 4. Le disposizioni riguardanti gli ufficiali piloti di complemento dell'Aeronautica militare si applicano, per le parti di rispettiva competenza, anche a tutto il personale di complemento reclutato mediante corsi per navigatori militari. 5. Il numero degli ufficiali navigatori di complemento dell'Aeronautica militare, da mantenere annualmente in servizio, e' portato in detrazione del numero massimo degli ufficiali piloti di complemento dell'Aeronautica militare ammessi al trattenimento in servizio.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Lecce, sez. II, sentenza 22/03/2024, n. 419Provvedimento: […] 1.2. In punto di diritto, il ricorrente ha addotto, a sostegno del ricorso che ne occupa, i motivi di censura appresso sintetizzati: Violazione, elusione, falsa ed erronea applicazione del decreto di decisione del ricorso gerarchico – Difetto di motivazione – Eccesso di potere nei suoi vari profili sintomatici – Violazione del divieto di reformatio in peius dell'atto impugnato – Violazione di legge – Violazione dell'art. 668 DPR 90/2010 – Violazione del principio di imparzialità – Violazione dei principi di proporzionalità e ragionevolezza – Violazione dell'obbligo di astensione da parte del compilatore dell'impugnata scheda valutativa anche in relazione ai principi di imparzialità e trasparenza di cui all'art. 97 della Costituzione .Leggi di più...
- reformatio in peius·
- obbligo di astensione·
- violazione di legge·
- principio di ragionevolezza·
- annullamento in autotutela·
- scheda valutativa militare·
- principio di proporzionalità·
- art. 668 DPR 90/2010·
- discrezionalità tecnica·
- giudizio amministrativo·
- eccesso di potere·
- principio di imparzialità
- 2. TAR Napoli, sez. VI, sentenza 18/02/2022, n. 1110Provvedimento: […] - Violazione di legge – violazione dell'art. 668 DPR 90/2010 – Violazione del principio di imparzialità – Violazione dei principi di proporzionalità e ragionevolezza, atteso che una generalizzata rielaborazione negativa ed immotivata della scheda valutativa avrebbe leso anche il principio di imparzialità di cui all'art. 97 Cost., oltre che di proporzionalità e ragionevolezza;Leggi di più...
- reformatio in peius·
- oscuramento dei dati personali·
- soglia di annullabilità della valutazione·
- violazione dei principi di ragionevolezza e proporzionalità·
- tutela dei diritti della persona·
- principio di imparzialità e trasparenza·
- ricorso gerarchico·
- annullamento scheda valutativa·
- eccesso di potere·
- corrispondenza tra chiesto e pronunziato
- 3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 24/04/2019, n. 5215Provvedimento: Pubblicato il 24/04/2019 N. 05215/2019 REG.PROV.COLL. N. 11202/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11202 del 2012, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- art. 3 legge 241/1990·
- discrezionalità organizzativa·
- tutela della privacy·
- principio di ragionevolezza·
- valutazione del merito·
- scheda valutativa·
- contraddittorietà della motivazione·
- giudizio amministrativo·
- eccesso di potere