Articolo 14 della Legge 15 settembre 1964, n. 756

Articolo 13Articolo 15

Versione
23 settembre 1964

Versione
6 maggio 1982

Art. 14. Proroga dei contratti in corso

Sono prorogati fino a nuova disposizione i contratti di mezzadria in corso alla data di entrata in vigore della presente legge.
Sono altresi' prorogati fino a nuova disposizione i contratti di colonia parziaria di affitto a coltivatore diretto e di compartecipazione, compresi quelli con clausola migliorataria e quelli di colonia mista ad affitto, nonche' le concessioni di terre incolte o insufficientemente coltivate disposte ai sensi del decreto legislativo luogotenenziale 19 ottobre 1944, n. 279 , e del decreto legislativo 6 settembre 1946, n. 89 , e successive integrazioni o modificazioni, in corso alla data di entrata in vigore della presente legge.
Ai contratti e alle concessioni prorogati ai sensi dei primi due commi del presente articolo si applicano le norme che disciplinano i contratti e le concessioni prorogati dalla legge 28 marzo 1957, n. 244 . Le stesse norme si applicano per i contratti e le concessioni conclusi o disposte dopo l'entrata in vigore della presente legge.
I mezzadri, gli affittuari coltivatori diretti e gli altri concessionari possono sempre recedere dal contratto, dandone preavviso al concedente almeno sei mesi prima della fine dell'anno agrario. ((3)) -------------- AGGIORNAMENTO (3)
La L. 3 maggio 1982, n.203 ha disposto (con l'art. 53 comma 3) che "L' articolo 14 della legge 15 settembre 1964, n. 756 , e il primo comma dell'articolo 2 della legge 9 agosto 1973, n. 508 , devono interpretarsi nel senso che la proroga legale si estende a tutte le concessioni ed a tutti i contratti agrari ivi considerati, verbali o scritti, stipulati in date anteriori o successive all'entrata in
vigore delle leggi medesime."

Commentari • 3

1. Legge 3 maggio 1982, n. 203
Avv. Tommaso Notari · https://www.studiolegalenotari.it/lusucapione-di-beni-immobili-il-requisito-del-possesso/ · 17 marzo 2014
[…] Ai fini del decorso del termine quadriennale di cui al primo comma dell'articolo 25, non si computa il periodo durante il quale sono pendenti giudizi di nullità, di annullamento, di risoluzione, di opposizione alla proroga dei contratti agrari associativi nonché giudizi dinanzi ai tribunali amministrativi regionali. L'articolo 14 della legge 15 settembre 1964, n. 756 , e il primo comma dell'articolo 2 della legge 9 agosto 1973, n. 508 , devono interpretarsi nel senso che la proroga legale si estende a tutte le concessioni ed a tutti i contratti agrari ivi considerati, verbali o scritti, stipulati in date anteriori o successive all'entrata in vigore delle leggi medesime. […]
Leggi di più…
2. Rapporti regolati dalla presente legge
https://www.brocardi.it/
3. Risoluzione del 13/05/1978 n. 2412 - Min. Finanze - Finanza Locale
Min. Finanze · 13 maggio 1978
Con la N.M. del 12 maggio 1977, che si acclude in copia, il Presidente degli Istituti Ospedalieri di Trento ha chiesto a questo Ministero se possono essere considerate spese incrementative, di cui all\'art. 13 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, e successive modificazioni e come tali computabili in maggiorazione del valore iniziale agli effetti della determinazione dell\'incremento di valore imponibile, le spese sostenute per liberare l\'immobile dai vincoli derivanti dall\'esistenza di patti di colonia parziaria afferenti il fondo alienato a titolo oneroso ed, in particolare, le somme liquidate a favore dei coloni che rinuncino alla proroga dei contratti agrari, nei termini di …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 36

Mostra tutto (36)

1. Cass. civ., sez. III, sentenza 21/01/1987, n. 523
Provvedimento: La proroga dei contratti di affitto di fondo rustico a coltivatore diretto, ai sensi degli artt. 14 della legge n. 756 del 1964 e 2 della legge n. 508 del 1973 - come interpretati autenticamente dall'art. 53, terzo comma, della legge n. 203 del 1982 (con conseguente efficacia retroattiva, non trovando applicazione le limitazioni fissate dal primo comma di tale articolo in ordine alla retroattività delle Disposizioni innovative della legge stessa) - riguarda tutti i contratti ivi considerati, verbali o scritti, stipulati in date anteriori o successive alla entrata in vigore delle suddette norme. ( Conf 6757/82, mass n 424388).*
Leggi di più...
- contratti agrari·
- regime vincolistico (proroga e blocco)·
- contratto concluso con il custode giudiziario·
- affitto di fondo sottoposto a sequestro giudiziario·
- proroga legale·
- ambito di applicazione·
- esclusione·
- affitto di fondi rustici·
- proroga ai sensi degli artt. 14 legge n. 756 del 1964 e 2 legge n. 508 del 1973
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 13/10/1986, n. 5998
Provvedimento: La disposizione di cui all'art. 14 della legge n. 756 del 1964 - che ha prorogato i contratti agrari in corso al momento della sua entrata in vigore - non è ripetitiva o di efficacia interpretativa delle precedenti leggi di proroga n. 244 del 1957 e 765 del 1952, avendo invece la funzione di raccordare con la nuova proroga i contratti prorogati, per il loro passaggio alla disciplina ordinaria, indipendentemente dalla emanazione della nuova legge di riforma dei contratti agrari indicata all'art. 1 della legge n. 765 del 1952. Consegue che è inefficace la rinunzia alla proroga legale disposta dalla suddetta legge, contenuta in un contratto stipulato anteriormente alla sua entrata in vigore. ( Conf 4850/77, mass 388459).*
Leggi di più...
- regime vincolistico (proroga e blocco)·
- rinunzia anteriore·
- proroga ex art. 14 della legge n. 756 del 1964·
- inefficacia·
- contratti agrari
3. Cass. civ., sez. III, sentenza 26/01/1988, n. 685
Provvedimento: La disposizione di cui all'art. 53, terzo comma, della legge 3 maggio 1982 n. 203, per la quale l'art. 14 della legge n. 756 del 1964 e l'art. 2 della legge n. 508 del 1973 devono interpretarsi nel senso che la proroga legale si estende a tutte le concessioni ed a tutti i contratti agrari ivi considerati, siano essi anteriori o successivi all'entrata in vigore delle leggi medesime, contiene una interpretazione autentica delle richiamate leggi e, avendo natura necessariamente retroattiva, […]
Leggi di più...
- contratti agrari·
- affitto di fondi rustici·
- inderogabilità, ex art. 58, di tutte le norme contenute in detta legge·
- abrogazione·
- regime vincolistico (proroga e blocco)·
- natura di interpretazione autentica delle leggi n. 756 del 1964 e n. 508 del 1973·
- legge n. 203 del 1982·
- conseguenze·
- convenzioni in contrasto·
- estensione prevista nell'art. 53, comma terzo, della legge n. 203 del 1982·
- nullità·
- contratti soggetti a proroga·
- diverse discipline dettate in tema di inderogabilità
4. Cass. civ., sez. III, sentenza 09/05/1987, n. 4300
Provvedimento: La disposizione di cui all'art. 53, terzo comma, della legge 3 maggio 1982 n. 203 - per la quale l'art. 14 della legge n. 756 del 1964 e l'art. 2, primo comma, della legge n. 508 del 1973 devono interpretarsi nel senso che la proroga legale si estende a tutte le concessioni ed a tutti i contratti agrari ivi considerati, siano essi anteriori o successivi all'entrata in vigore delle leggi medesime - non ha efficacia retroattiva e di conseguenza non si pone in deroga al disposto dello stesso art. 53, […]
Leggi di più...
- efficacia retroattiva·
- regime vincolistico (proroga e blocco)·
- disposizione ex art. 53, terzo comma, della legge n. 203 del 1982·
- insussistenza·
- esclusione·
- deroga al disposto dello stesso art. 53, primo comma, legge cit·
- contratti agrari
5. Cass. civ., sez. III, sentenza 22/07/1976, n. 2917
Provvedimento: E manifestamente infondata la questione di illegittimita costituzionale dell'art 17 della legge n 11 del 1971, il quale, nello stabilire in quindici anni la durata minima del contratto di affitto di fondo rustico a non coltivatore diretto, pone per quest'ultimo un trattamento differenziato rispetto al coltivatore diretto (il cui contratto d'affitto e prorogato fino a nuova disposizione dall'art 14 legge n 756 del 1964) nella giusta considerazione delle diverse esigenze di lavoro di chi si dedica direttamente e professionalmente alla coltivazione della terra, e non contrasta percio col principio di eguaglianza di cui all'art 3 cost.*
Leggi di più...
- art 17 della legge n 11 del 1971·
- durata·
- durata minima di quindici anni·
- affitto a non coltivatore diretto·
- affitto di fondi rustici·
- contratti agrari·
- questione di legittimita costituzionale·
- tempo trascorso·
- manifesta infondatezza·
- computo nella durata minima·
- in riferimento all'art 3 cost·
- contratti in corso