Art. 13. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))
Versione
11 ottobre 2002
11 ottobre 2002
>
Versione
1 novembre 2008
1 novembre 2008
>
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentario • 1
- 1. Il DPR 255/2006 sui documenti caratteristici dei militariRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 5 settembre 2006
Entrano in vigore dal prossimo 13 settembre le nuove regole sulla compilazione dei documenti caratteristici dei militari. La legge 1695 del 1962 li prevede per ufficiali, sottufficiali e militari di truppa dell'Esercito, della Marina, dell'Aeronautica e della Guardia di finanza, stabilendo poi che con regolamento siano determinati i modelli di documenti, le autorita' competenti e le modalita' di compilazione. Il regolamento vigente, approvato con DPR 8 agosto 2002 n. 213, viene ora profondamente modificato dal DPR 11 luglio 2006 n. 255, pubblicato sulla Gazzetta del 29 agosto. . . . . . . . D.P.R. 11 luglio 2006 n. 255 Regolamento recante modificazioni al decreto del Presidente della …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 7
- 1. TAR Milano, sez. IV, sentenza 02/05/2017, n. 995Provvedimento: […] - sulla compilazione della parte IV del rapporto, si rimarca che non era necessaria la sottoscrizione dei revisori, in quanto l'atto impugnato è stato redatto da un ufficiale avente almeno il grado di colonnello (così l'art. 13, comma 4, del DPR 213/2002, norma applicabile ratione temporis alla presente fattispecie);Leggi di più...
- normativa sulla redazione dei rapporti informativi·
- giudizio complessivo del rapporto informativo·
- autotutela amministrativa·
- annullamento rapporto informativo·
- vizi formali e procedimentali·
- spese di lite·
- modulistica per rapporti informativi·
- rapporto informativo
- 2. TAR Lecce, sez. III, sentenza 16/02/2010, n. 572Provvedimento: […] FATTO e DIRITTO Il ricorrente impugna l'epigrafata scheda valutativa con la quale il Comandante della Compagnia Carabinieri di Maglie ha espresso il giudizio complessivo finale di “superiore alla media”, deducendo le seguenti censure: 1)Violazione di legge. Violazione degli artt.2-13 DPR 8 agosto 2002 n.213. Eccesso di potere. Irragionevolezza. 2)Eccesso di potere. Difetto di motivazione. Contraddittorietà. Illogicità. Inadeguatezza. Erroneità dei presupposti. Travisamento dei fatti. 3)Eccesso di potere. Difetto di motivazione - genericità. Illogicità. Abnormità.Leggi di più...
- ordinanza cautelare·
- valutazione del personale militare·
- violazione di legge·
- annullamento del provvedimento amministrativo·
- sostituzione del provvedimento impugnato·
- carenza di interesse·
- disparità di trattamento·
- compensazione delle spese di giudizio·
- eccesso di potere·
- improcedibilità del ricorso·
- difetto di motivazione
- 3. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 13/01/2011, n. 12Provvedimento: […] Non compare il giudizio (di concordanza o meno) del primo revisore in quanto il Comandante provinciale si è espressamente astenuto, dichiarando di “non avere sufficienti elementi di valutazione”, avendo assunto la carica di Comandante prov.le solo l'11 settembre 2006. Queste le censure proposte: 1) violazione e falsa applicazione degli articoli 2 e 13 del DPR n. 213 dell'8 agosto 2002 e successive modificazioni; 2) violazione e falsa applicazione dell'articolo 3 della legge 241/1990 - motivazione insufficiente - eccesso di potere per illogicità ed irragionevolezza manifeste. Si è costituita in giudizio l'amministrazione depositando tutta la documentazione e chiedendo il rigetto.Leggi di più...
- Nuovo incarico·
- Irragionevolezza·
- Carenze di gestione·
- Illogicità·
- Principio di indipendenza·
- Esperienza nel comando·
- Scheda valutativa militare·
- Giudizio compilatore·
- Revisione giudizio·
- Autonomia scheda valutativa·
- Eccesso di potere·
- Valutazione del rendimento·
- Mancanza revisore·
- DPR 213/2002·
- Motivazione insufficiente
- 4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 27/10/2021, n. 7183Provvedimento: Pubblicato il 27/10/2021 N. 07183/2021REG.PROV.COLL. N. 02366/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2366 del 2017, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Alberto Bertoi, Annalisa Lauteri, Luigi Medugno, con domicilio eletto presso l'avv. Luigi Medugno in Roma, via Panama 58; contro Ministero della Difesa, Comando Legione Carabinieri -OMISSIS-, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- revoca alloggio di servizio·
- autotutela amministrativa·
- valutatione del personale militare·
- ritiro arma e tesserino·
- scheda valutativa·
- partecipazione al procedimento amministrativo·
- trasferimento per incompatibilità ambientale·
- sindrome da burn-out·
- giudizio amministrativo·
- accesso agli atti amministrativi·
- proporzionalità del provvedimento amministrativo·
- eccesso di potere·
- diritti di difesa·
- procedimento amministrativo
- 5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 23/04/2018, n. 4445Provvedimento: Pubblicato il 23/04/2018 N. 04445/2018 REG.PROV.COLL. N. 06730/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6730 del 2007, proposto da: MM AN, rappresentato e difeso dall'avvocato Salvatore Mascolo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Gabriele Gava in Roma, via Vittoria Colonna, n.32; contro Ministero della difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui sede domicilia in Roma, via dei Portoghesi, n.12; per l'annullamento della scheda …Leggi di più...
- valutazione del personale militare·
- valutazione del merito e sindacato amministrativo·
- giurisprudenza amministrativa·
- giudizio valutativo e discrezionalità amministrativa·
- limiti del controllo giurisdizionale sui giudizi valutativi·
- scheda valutativa·
- eccesso di potere·
- contraddittorietà della valutazione·
- principio di autonomia delle valutazioni periodiche·
- difetto di motivazione