Se necessario all'espletamento delle formalita' doganali, di polizia o imposte da altre autorita' politiche, il mittente puo' essere tenuto a presentare un documento che specifichi la natura della merce. Questa disposizione non fa sorgere in capo al vettore alcun dovere, obbligo o conseguente responsabilita'.
27 gennaio 2004
Se necessario all'espletamento delle formalita' doganali, di polizia o imposte da altre autorita' politiche, il mittente puo' essere tenuto a presentare un documento che specifichi la natura della merce. Questa disposizione non fa sorgere in capo al vettore alcun dovere, obbligo o conseguente responsabilita'.
Commentari • 2
- 1. TAR Lazio, sezione II stralcio, sentenza 14 agosto 2023, n. 13318https://www.eius.it/articoli/
FATTO E DIRITTO 1. Con istanza prot. 62116/2004 l'odierno ricorrente proponeva domanda relativa alla definizione degli illeciti edilizi, ex art. 32 l. 326/2003, in relazione all'ampliamento di un immobile ad uso residenziale ubicato in Tivoli, viale Mazzini n. 35, distinto al catasto al foglio 58, particella 119. 1.1. La suddetta istanza veniva respinta dal Comune di Tivoli con il provvedimento di diniego prot. 20991 del 2 aprile 2010. 2. Avverso il menzionato diniego di sanatoria veniva proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, con atto notificato in data 11 agosto 2010. 3. Questi i motivi di doglianza dedotti: I) violazione e/o falsa applicazione di legge e, in …
Leggi di più… - 2. TAR Lazio, sezione II stralcio, sentenza 14 agosto 2023, n. 13318https://www.eius.it/articoli/ · 5 settembre 2023
FATTO E DIRITTO 1. Con istanza prot. 62116/2004 l'odierno ricorrente proponeva domanda relativa alla definizione degli illeciti edilizi, ex art. 32 l. 326/2003, in relazione all'ampliamento di un immobile ad uso residenziale ubicato in Tivoli, viale Mazzini n. 35, distinto al catasto al foglio 58, particella 119. 1.1. La suddetta istanza veniva respinta dal Comune di Tivoli con il provvedimento di diniego prot. 20991 del 2 aprile 2010. 2. Avverso il menzionato diniego di sanatoria veniva proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, con atto notificato in data 11 agosto 2010. 3. Questi i motivi di doglianza dedotti: I) violazione e/o falsa applicazione di legge e, in …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 68
- 1. CASE OF BARBARO v. ITALY - [Italian Translation] by the Italian Ministry of JusticeProvvedimento: […] SENTENZA STRASBURGO - 16 febbraio 2010 La presente sentenza diverrà definitiva alle condizioni definite nell'articolo 44 § 2 della Convenzione. Può subire variazioni di forma. Nella causa BA c. IT, La Corte europea dei diritti dell'uomo (seconda sezione), riunita in una camera composta da:Leggi di più...
- violazione Convenzione·
- inammissibilità ricorso·
- controllo giurisdizionale·
- scadenza termine validità decreto·
- diritto ad un tribunale·
- regime di detenzione speciale·
- equa soddisfazione·
- art. 6 § 1 Convenzione·
- ritardo decisionale
- 2. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 14/04/2023, n. 6463Provvedimento: […] Si contesta, nel merito, il calcolo degli oneri. In particolare, parte ricorrente ritiene che il conteggio, come rielaborato dagli uffici di Roma Capitale, sia errato in relazione alla mancata considerazione degli aspetti di seguito menzionati: a) circostanza che il bene immobile rientra in zona soggetta a Convenzione con il Comune di Roma, vigente al momento della richiesta di sanatoria; b) stato di necessità in cui versava l'istante; c) applicazione del calcolo relativo alla tipologia di abuso 1-2, anziché quello afferente alla tipologia 3 ex L.n.326/03.Leggi di più...
- silenzio-assenso·
- art. 6 l.r. Lazio n. 12/2004·
- cambio di destinazione d'uso·
- violazione di legge·
- quantificazione degli oneri concessori·
- art. 38 L.n. 47/85·
- codici moltiplicativi per il condono edilizio·
- compensazione delle spese di giudizio·
- convenzione con il Comune·
- concessione edilizia in sanatoria·
- calcolo degli oneri concessori·
- stato di necessità·
- parziale accoglimento del ricorso·
- oneri concessori
- 3. CGCE, n. C-103/05, Sentenza della Corte, Reisch Montage AG contro Kiesel Baumaschinen Handels GmbH, 13/07/2006Provvedimento: […] costituisce il principio generale e che solo in deroga a tale principio il detto regolamento prevede norme di competenza speciale in casi limitativamente enumerati nei quali il convenuto può o deve, a seconda dei casi, essere convenuto dinanzi ad un giudice di un altro Stato membro [v., per quanto riguarda la Convenzione 27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU 1972, L 299, pag. 32; in prosieguo: la «Convenzione di Bruxelles») le cui disposizioni sono in sostanza identiche a quelle del regolamento n. 44/2001, […]Leggi di più...
- regolamento CE n. 44/2001·
- principio competenza giudice domicilio·
- art. 6 punto 1 regolamento·
- cooperazione giudiziaria·
- inammissibilità azione·
- pluralità di convenuti·
- interpretazione autonoma regolamento·
- sottrarre convenuto a giudice domicilio·
- competenza giurisdizionale
- 4. TAR Latina, sez. I, sentenza 08/05/2021, n. 303Provvedimento: […] 2) A sostegno del gravame, il ricorrente deduce le seguenti censure di violazione di legge (art. 32 D.L. 30.9.2003 conv. in L. 326/2003 e art. 2 comma 1 L.R. n. 12 dell'8.11.2004) ed eccesso di potere:Leggi di più...
- silenzio-assenso·
- violazione di legge·
- art. 32 D.L. 30.9.2003 conv. in L. 326/2003·
- art. 14 tariffario forense·
- sopralluoghi e dichiarazioni testimoniali·
- data di realizzazione del manufatto·
- eccesso di potere·
- art. 2 comma 1 L.R. n. 12/2004·
- art. 6 comma 3 L.R. n. 12/2004·
- diniego di sanatoria edilizia·
- onere della prova·
- condono edilizio·
- giurisprudenza in materia di condono edilizio
- 5. TAR Roma, sez. 2B, sentenza breve 09/03/2021, n. 2842Provvedimento: […] Di conseguenza, l'art. 7 della convenzione di affidamento, lett. “e”, a norma del quale “ rimane in capo a MA IT l'adozione di tutti gli atti e provvedimenti inerenti ” i procedimenti ai quali la Società presta la propria collaborazione di supporto tecnico amministrativo “ e la difesa giurisdizionale degli stessi nei confronti dei terzi ”, legittima il ricorrente ad agire nei soli confronti di MA IT (che comunque risponde verso i terzi della legittimità dei provvedimenti finali), […] comma 1, del Dl 30 aprile 2020, n. 28, conv. in l. 25 giugno 2020, n. 70, con l'intervento dei magistrati:Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- art. 16 del DPR 380/2001·
- cambio di destinazione d'uso·
- art. 60 del c.p.a.·
- art. 32, comma 37, legge 326 del 2003·
- art. 10 bis della l. 241/90·
- silenzio assenso·
- art. 25 del DL 28 ottobre 2020, n. 137·
- prescrizione oneri di urbanizzazione·
- legittimazione passiva·
- art. 6, comma 3, legge regione Lazio n. 12 del 2004·
- condono edilizio·
- oneri concessori