Articolo 17 del Decreto del Presidente della Repubblica 26 novembre 2007, n. 233

Articolo 16Articolo 18

Versione
30 dicembre 2007

Versione
1 agosto 2009

Versione
10 dicembre 2014

Art. 17. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.P.C.M. 29 AGOSTO 2014, N. 171)) ((5)) ------------- AGGIORNAMENTO (5)
Il D.P.C.M. 29 agosto 2014, n. 171 ha disposto (con l'art. 41, comma 1) che il presente provvedimento cessa di aver vigore a decorrere dalla data di efficacia del suddetto decreto.

Commentari • 2

1. La riforma del MiBAC: l’ennesimo tentativo di riorganizzazione di un ministeroAccesso limitato
Alessandro Ferretti · https://www.altalex.com/ · 29 febbraio 2008
2. Niente Autorizzazione unica, se c’è il dissenso
Fabrizio Ciotta · https://www.iusinitinere.it/
La Regione non può rilasciare l'Autorizzazione unica per impianti a fonti rinnovabili se una delle amministrazioni coinvolte ha espresso il suo dissenso all'interno della Conferenza dei servizi. In tal senso si esprime il Consiglio di Stato con la sentenza 3 gennaio 2018, n. 28, ribaltando completamente l'enunciato del Tar Molise che aveva accolto il ricorso di un'impresa contro il provvedimento del Ministero dei Beni e delle attività culturali e del turismo, con cui si intimava il blocco dei lavori per la realizzazione di un impianto eolico da 800 kW. Il Supremo Organo Amministrativo afferma che in sede di rilascio dell'Autorizzazione unica per impianti a fonti rinnovabili, se …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 61

Mostra tutto (61)

1. TAR Bari, sez. II, sentenza 13/01/2014, n. 31
Provvedimento: […] Successivamente i ricorrenti hanno inoltrato alla Direzione Regionale della Soprintendenza per i Beni e le Attività Culturali la richiesta di esercizio dei poteri sostitutivi ai sensi dell'art. 17 del DPR 233/2007 (doc. 4 fascicolo motivi aggiunti); l'Ente ha fornito riscontro con nota del 13 marzo 2009 (doc. 6 id.) in cui ha comunicato che, non essendo l'immobile oggetto di intervento sottoposto a vincolo di tutela monumentale, non ricorrono i presupposti per l'esercizio degli invocati poteri sostitutivi essendo la questione di competenza esclusiva del Comune.
Leggi di più...
- parere della Soprintendenza·
- art. 36 DPR 380/2001·
- diniego di accertamento di conformità·
- rilascio titolo edilizio in sanatoria·
- demolizione opere abusive·
- violazione art. 10 bis L. 241/90·
- tutela monumentale·
- ordinanza di demolizione·
- procedimento amministrativo·
- difetto di motivazione
2. TAR Perugia, sez. I, sentenza breve 01/04/2016, n. 305
Provvedimento: […] E ciò dal momento che, difettando un vincolo di matrice altresì archeologica, la relativa soprintendenza (archeologica) non avrebbe alcuna attribuzione in merito, con ogni conseguenza in ordine alla non applicabilità al caso di specie dell'art. 17 del DPR n. 233 del 2007, il quale radica la competenza al rilascio di taluni pareri in capo alla direzione regionale nelle sole ipotesi in cui la questione riguardi le materie di più soprintendenze; b) violazione dell'art. 146 del codice dei beni culturali e sviamento di potere in quanto non sarebbero stati presi in considerazione unicamente i valori paesaggistici dell'area ma anche quelli asseritamente archeologici; c) difetto di motivazione; […]
Leggi di più...
- vincolo archeologico·
- autorizzazione paesaggistica·
- contraddittorietà dell'azione amministrativa·
- art. 3 legge n. 241 del 1990·
- competenza amministrativa·
- vincolo paesaggistico·
- art. 146 codice dei beni culturali·
- principio di legittimo affidamento·
- art. 17 DPR n. 233 del 2007·
- difetto di motivazione
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 19/01/2010, n. 187
Provvedimento: […] Il Direttore Regionale aveva agito ai sensi dell'art. 17 co.III del DPR n. 233/2007: l'avocazione era stata preceduta da una completa e compiuta istruzione, ed era giustificata da una rinnovata valutazione dell'interesse pubblico (di segno contrario rispetto alla prima).
Leggi di più...
- ordinanza di sequestro penale·
- divieto di sospensione dei lavori senza comunicazione·
- vincolo archeologico·
- usucapione·
- art. 7 legge 241/1990·
- competenza della Soprintendenza archeologica·
- autorizzazione paesaggistica·
- autotutela amministrativa·
- saggi archeologici·
- tutela beni culturali·
- revoca autorizzazione esecuzione lavori·
- discrezionalità amministrativa·
- bilanciamento di interessi·
- sospensione lavori·
- comparazione tra interesse pubblico e privato
4. TAR Bari, sez. I, sentenza 27/03/2018, n. 460
Provvedimento: […] Peraltro, superando in tal modo qualunque strumentale rilievo di incompetenza funzionale, il funzionario delegato della Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Puglia, nell'operare una valutazione comparata, ex art. 17, comma 3, lett. n), DPR n. 233/2007, ha fatto proprio il parere non favorevole, puntualmente motivato, della Sovrintendenza ai Beni Culturali e Paesaggistici offrendo peraltro una soluzione “costruttiva” alternativa, che, per quanto minimale - “nell'area interessata al massimo potrebbero essere inserite una o due torri eolica vista la presenza nell'area di altri impianti” - non è stata presa in alcuna considerazione dalla società ricorrente.
Leggi di più...
- tutela paesaggistica·
- conferenza di servizi·
- art. 14 ter L. 241/1990·
- art. 17 DPR 233/2007·
- autorizzazione unica·
- tutela ambientale·
- vincolo paesaggistico·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- commissario ad acta·
- art. 25 D.lgs. 152/2006·
- valutazione di impatto ambientale·
- eccesso di potere·
- regolamento di riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali·
- art. 26 D.lgs. 42/2004·
- competenza della Soprintendenza Paesaggistica
5. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza 21/02/2014, n. 319
Provvedimento: […] La C.I.S.S.E.L. con un unico, articolato motivo, deduceva la violazione degli artt. 10 e ss. del d.lgs. n. 42/2004, dell'art. 17 comma 3 lett. d) del DPR n. 233/2007, dell'art. 3 della legge n. 241/1990, dei principi sul contenuto degli atti amministrativi e del giusto procedimento, incompetenza, decadenza, eccesso di potere per difetto di istruttoria, motivazione e dei presupposti, travisamento dei fatti, sviamento, illogicità, irragionevolezza, manifesta ingiustizia. Essa chiedeva l'annullamento del provvedimento impugnato ed il risarcimento dei danni subiti, con ogni conseguenza in ordine alle spese del giudizio.
Leggi di più...
- vincolo architettonico e paesaggistico·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici·
- tutela dei beni culturali·
- degrado strutturale·
- vincolo architettonico·
- risarcimento danni·
- compensazione delle spese di giudizio·
- interesse particolarmente importante·
- Codice dei beni culturali e del paesaggio·
- partecipazione procedimentale·
- procedimento amministrativo·
- compatibilità di interventi con vincolo·
- sostituzione del responsabile del procedimento