Ai sensi di quanto disposto dall' art. 2, comma 4 del D.Lgs. 12 dicembre 2003, n. 344 , il riferimento al presente articolo, da parte di norme vigenti alla data di entrata in vigore di cui al medesimo decreto, si intende alle corrispondenti disposizioni contenute nell'art. 164.
1 gennaio 1998
1 gennaio 2004
17 agosto 2023
Ai sensi di quanto disposto dall' art. 2, comma 4 del D.Lgs. 12 dicembre 2003, n. 344 , il riferimento al presente articolo, da parte di norme vigenti alla data di entrata in vigore di cui al medesimo decreto, si intende alle corrispondenti disposizioni contenute nell'art. 164.
Commentari • 2
- 1. Risoluzione del 23/07/2002 n. 244 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa e ContenziosoAgenzia delle Entrate · 23 luglio 2002
Con istanza di interpello del 27 marzo 2002, inoltrata ai sensi dell\'articolo 11 della legge 27 luglio 2000, n. 212 e indirizzata alla Direzione Regionale ......, il Sig. XY ha chiesto un parere in merito all\'esatta applicazione dell\'art. 50 del D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 concernente "determinazione del reddito di lavoro autonomo" e dell\'art. 19-bis 1 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, concernente "esclusione o riduzione della detrazione" dell\'Iva "per alcuni beni e servizi". Esposizione del quesito Il Sig. XY, esercente l\'attivita\' di notaio, intende acquistare un veicolo da utilizzare ai fini dello svolgimento della propria attivita\' professionale. In …
Leggi di più… - 2. Circolare del 10/02/1998 n. 48 - Min. Finanze - Dip. Entrate Aff. Giuridici Serv. IIIMin. Finanze · 10 febbraio 1998
SOMMARIO 1. PREMESSA 2. AMBITO DI APPLICAZIONE 2.1 VEICOLI INTERESSATI DALL\'ARTICOLO 121-BIS DEL TUIR 2.1.2 FATTISPECIE CHE DANNO LUOGO ALLA DEDUZIONE INTEGRALE DELLE SPESE 2.1.2.1 VEICOLI INDICATI NELL\'ARTICOLO 121-BIS, COMMA 1, LETTERA A), DEL TUIR 2.1.2.2 ALTRI VEICOLI NON PREVISTI DALL\'ARTICOLO 121-BIS DEL TUIR 2.1.3 FATTISPECIE CHE DANNO LUOGO ALLA DEDUZIONE PARZIALE DELLE SPESE 2.1.3.1 GENERALITA\' 2.1.3.2 VEICOLI ACQUISTATI 2.1.3.3 VEICOLI UTILIZZATI A SEGUITO DELLA STIPULA DI UN CONTRATTO DI LOCAZIONE FINANZIARIA 2.1.3.4 VEICOLI UTILIZZATI A SEGUITO DELLA STIPULA DI CONTRATTI DI LOCAZIONE E DI NOLEGGIO 2.1.3.5 ATTIVITA\' DI AGENZIA O DI RAPPRESENTANZA DI …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 47
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Caltanissetta, sez. II, sentenza 24/12/2021, n. 1106Provvedimento: […] E invero, «l'acquisto di un veicolo si configura come investimento agevola- bile per l'intero costo, ai fini del credito di imposta previsto dall'art. 8 della legge 23 di- cembre 2000, n. 388, solo se, in applicazione del criterio del rapporto di inerenza previ- sto dagli artt. 75 e 121 bis del Dpr n. 917 del 1986 (ora, rispettivamente, artt. 109 e 164 del Tuir, nuova numerazione), il contribuente ne dimostri l'esclusiva strumentalità all'esercizio dell'impresa (Cass. nn. 27174 e 28532 del 2013, 23559 del 2014, 4295 e 20638 del 2015). […]Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- art. 32 Dpr 600/1973·
- abuso del diritto·
- strumentalità esclusiva·
- deducibilità costi·
- art. 10 bis l. 212/2000·
- presunzione semplice·
- avviso di accertamento·
- interposizione di manodopera·
- onere della prova
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Umbria, sez. II, sentenza 14/01/2026, n. 16Provvedimento: Sentenza n. 16/2026 Depositata il 14/01/2026 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado dell' UMBRIA Sezione 2, riunita in udienza il 16/12/2025 alle ore 11:30 con la seguente composizione collegiale: TEMPERINI FRANCESCO, Presidente AMOVILLI PAOLO, Relatore PISCITELLI MARIO, Giudice in data 16/12/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'appello n. 20/2025 depositato il 18/01/2025 proposto da Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag.entrate - Riscossione - Perugia Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente …Leggi di più...
- strumentalità veicolo·
- motivazione atti impositivi·
- notifica cartelle di pagamento·
- art. 121 bis d.p.r. 917/1986·
- fermo amministrativo·
- art. 164 d.p.r. 917/1986·
- art. 86 d.p.r. 602/1973·
- art. 18 d.lgs 546/92·
- onere della prova·
- giurisprudenza strumentalità essenziale·
- compensazione spese lite
- 3. Trib. Roma, sentenza 29/09/2025, n. 9457Provvedimento: T R I B U N A L E D I R O M A S E Z I O N E L A V O R O 4 ° R E A I T A L I A N A CP_1 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO il Giudice designato, Dott.ssa Francesca Vincenzi, all'udienza del 29.9.2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n.23632 R.A.C.C. dell'anno 2024 TRA , in persona del legale rappresentante pro-tempore , elettivamente Parte_1 Parte_2 domiciliata in Venafro (IS), Via Antonio Mancino n.13, presso lo studio dell'Avv. Giuseppe Forgione del Foro di Cassino che la rappresenta e difende giusta procura in calce al ricorso RICORRENTE E , in persona del Controparte_2 legale rappresentante pro-tempore, del Lazio, elettivamente domiciliato in …Leggi di più...
- litispendenza·
- avvocato dipendente·
- inerenza dei costi·
- fermo amministrativo·
- beni strumentali·
- spese di lite·
- art. 86 D.P.R. 602/1973·
- opposizione all'esecuzione·
- giurisdizione giudice ordinario·
- onere della prova
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catania, sez. I, sentenza 06/06/2025, n. 4923Provvedimento: Sentenza n. 4923/2025 Depositato il 06/06/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di CATANIA Sezione 1, riunita in udienza il 28/05/2025 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale: ZO CA US VI, Presidente FRICANO FRANCESCO US, Relatore BARBARINO IGNAZIA, Giudice in data 28/05/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 1449/2024 depositato il 23/02/2024 proposto da Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 Difensore_3 - CF_Difensore_3 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag. Entrate Direzione Provinciale …Leggi di più...
- motivazione atti impositivi·
- art. 164 D.P.R. 917/1986·
- spese di rappresentanza·
- inerenza dei costi·
- detraibilità IVA·
- spese professionali·
- accertamento tributario·
- spese di viaggio·
- deducibilità spese·
- onere della prova
- 5. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XVIII, sentenza 06/02/2026, n. 1783Provvedimento: Sentenza n. 1783/2026 Depositata il 06/02/2026 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 18, riunita in udienza il 15/01/2026 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale: LORENZO SABRINA, Presidente e Relatore MANTINI MARGHERITA, Giudice SALARI DONATELLA, Giudice in data 15/01/2026 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 7583/2025 depositato il 09/04/2025 proposto da Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 2 elettivamente domiciliato presso …Leggi di più...
- strumentalità veicolo·
- motivazione atto amministrativo·
- giurisdizione tributaria·
- art. 121 bis DPR 917/86·
- fermo amministrativo·
- compensazione spese giudizio·
- rateizzazione debito·
- art. 164 DPR 917/86·
- art. 19 DPR 602/73·
- art. 2740 c.c.