Art. 8. (( PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 6 SETTEMBRE 2005, N. 206 ))
Versione
8 luglio 1988
8 luglio 1988
>
Versione
23 ottobre 2005
23 ottobre 2005
Commentari • 8
- 1. Gasolio sporco e blocco del motore, chi paga i danni?Redazione · https://responsabilecivile.it/ · 29 maggio 2024
Il titolare dell'impianto di erogazione e la Tamoil vengono ritenuti responsabili per i danni materiali subiti dall'impianto di alimentazione della Jeep a causa del gasolio sporco frammisto ad acqua e sporcizia. Il fatto La proprietaria della Jeep conveniva in giudizio davanti al Giudice di Pace di Sulmona la società O., titolare dell'impianto di erogazione del carburante. La danneggiata lamenta di aver ivi acquistato gasolio immettendone 57,98 litri nel serbatoio della sua Cherokee. A partire dal rifornimento, dopo una iniziale perdita di potenza del motore per circa 45 km di percorrenza, era derivato il blocco totale del motore, poi rivelatosi causato da acqua e sporcizia rinvenute …
Leggi di più… - 2. Cass. Civ., SS. UU., 24 settembre 2018, n. 22437https://www.iusinitinere.it/
FATTI DI CAUSA 1. In data 28 giugno 2002 si verificò, in Treviso, il distacco e la caduta del braccio di una gru per l'edilizia nel cantiere in cui operava la C.E.V. s.p.a., che determinò il crollo dell'adiacente magazzino della Martignone s.n.c., agente della Laboratori Piazza s.n.c., le cui merci, custodite in detto magazzino, furono danneggiate; la Laboratori Piazza s.n.c. (poi s.r.l.), nel 2003, convenne, quindi, in giudizio la C.E.V. s.p.a. e la Martignone s.n.c., per sentirle condannare al risarcimento dei danni conseguentemente subiti. 1.1. Le società convenute si costituirono negando la propria responsabilità; la C.E.V. s.p.a. chiamò in causa la società che aveva fabbricato la …
Leggi di più… - 3. Pagina Diritto EconomiaWebit.It · https://www.filodiritto.com/
- 4. Sentenza Cassazione Civile n. 3695 del 07https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. II, 07/02/2022, (ud. 20/12/2021, dep. 07/02/2022), n.3695 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria – Presidente – Dott. ORILIA Lorenzo – Consigliere – Dott. TEDESCO Giuseppe – Consigliere – Dott. GIANNACCARI Rossana – rel. Consigliere – Dott. DONGIACOMO Giuseppe – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 5183/2017 proposto da: T.V., elettivamente domiciliata in ROMA, V. DEGLI SCIPIONI 110, presso lo studio dell'avvocato NICOLA D'IPPOLITO, rappresentata e difesa dall'avvocato FERNANDO GRECO, giusta delega in atti; – ricorrente – contro AUTOSAT S.P.A., in …
Leggi di più… - 5. Responsabilità da prodotto difettoso: ultime sentenzeRedazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 25 luglio 2022
Giurisprudenza • 81
- 1. Trib. Velletri, sentenza 04/04/2022, n. 698Provvedimento: […] Va esclusa in primo luogo l'applicabilità della disciplina di cui all'art. 120 del Codice del consumo (riproducente la disciplina menzionata da parte attrice di cui all'art. 8 del DPR. 224/1988 oggetto di abrogazione) stante che è pacifico che l'acquisto in questione dei prodotti era stato compiuto da per l'espletamento della sua attività imprenditoriale agricola in seno all'azienda Parte_1 attrice e non concernendo il difetto dei prodotti posto a fondamento della domanda la nozione di difetto rilevante ai sensi dell'art. 117 Codice del consumo che, come noto, […]Leggi di più...
- art. 117 Codice del consumo·
- principio di soccombenza·
- responsabilità del produttore·
- difetto del prodotto·
- chiamata in causa·
- spese di lite·
- principio di causalità·
- art. 2043 c.c.·
- onere della prova·
- danno da mancata produzione
- 2. Corte d'Appello Roma, sentenza 17/03/2023, n. 2006Provvedimento: […] tale distinzione si ripercuote in primo luogo sul riparto dell'onere della prova. Passando dunque all'esame della responsabilità aquiliana del produttore del prodotto risultato viziato, la disciplina applicabile (art. 2043 cc) comporta che il danneggiato – come già previsto dall'art. n.8 del DPR n. 224 del 1988 ( trasfuso nell'art. 120 del CdC ) - ha l'onere di dimostrare la colpa del produttore nella realizzazione difettosa del bene.Leggi di più...
- ctu per quantificazione danni·
- responsabilità da prodotto difettoso·
- prova del danno·
- appello principale·
- art. 120 Codice del Consumo·
- responsabilità aquiliana·
- art. 2043 c.c.·
- fatture non quietanzate·
- onere della prova·
- appello incidentale
- 3. Corte d'Appello Roma, sentenza 02/11/2022, n. 6908Provvedimento: […] In effetti, l'interpretazione fornita dalla corte di legittimità del primo comma dell'art. 8 Dpr 24 maggio 1988 n. 224 è nel senso di circoscrivere l'onere probatorio del danneggiato alla sola prova che l'uso del prodotto ha comportato risultati anomali rispetto alle normali aspettative, escludendo che debba provare anche che il difetto che ha cagionato il danno non esisteva quando il produttore ha messo il prodotto in circolazione. […]Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- estinzione del giudizio·
- responsabilità per prodotto difettoso·
- art. 1176 c.c.·
- interessi compensativi·
- danno non patrimoniale·
- art. 1218 c.c.·
- onere della prova·
- danno patrimoniale·
- chiamata in causa del terzo
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/09/2018, n. 22437Provvedimento: 22437-18 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto ASSICURAZIONE DANNI IO MAMMONE - Primo Presidente - -CLAIMS MADE AURELIO CAPPABIANCA - Presidente Sezione - - Presidente Sezione - Ud. 05/06/2018 - PU ROBERTA VIVALDI - Presidente Sezione - R.G.N. 16354/2014 BIAGIO RG OS RI DI RG - Consigliere - Rep. e.u. ANTONIO GRECO - Consigliere - Car 22437 LUCIA TR - Consigliere - FABRIZIA GARRI - Consigliere - ENZO VINCENTI - Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 16354-2014 proposto da: MANITOWOC CRANE GROUP ITALY S.R.L. (già POTAIN SUD EUROPA S.R.L.), in persona …Leggi di più...
- conseguenze·
- deroga al modello legale di cui all’art. 1917, comma 1, c.c·
- assicurazione della responsabilità civile – clausole “on claims made basis” – atipicità – esclusione·
- assicurazione·
- assicurazione della responsabilita' civile·
- oggetto del contratto (rischio assicurato)
- 5. Trib. Potenza, sentenza 07/05/2025, n. 865Provvedimento: N. 2211/2022 R.Gen.Aff.Cont. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale Ordinario di Potenza Il Giudice, dott.ssa Giulia Volpe, pronunzia la seguente S E N T E N Z A nella causa iscritta al n. 2211/2022 r.g.c.a. assegnata in decisione all'udienza del 17 gennaio 2025 con la fissazione dei termini previsti dagli artt. 190 e 281 quinquies, co. 1, c.p.c. l'ultimo dei quali è scaduto il 10 aprile 2025 TRA (c.f. , nata il [...] a Parte_1 C.F._1 LA (FG) il 07.06.1975, in proprio e quale titolare della MASTER CAR con sede legale in LA (FG) al Viale Usa n. 62/A (P. Iva ), P.IVA_1 rappresentata e difesa, in virtù di mandato in calce alla comparsa di …Leggi di più...
- art. 1495 c.c.·
- mediazione obbligatoria·
- garanzia per vizi·
- vendita di cose mobili·
- decadenza diritto di garanzia·
- art. 130 Codice del Consumo·
- Codice del Consumo·
- compensazione spese di lite·
- onere della prova·
- appello incidentale