Art. 5. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 8 NOVEMBRE 2021, N. 208))
Versione
8 settembre 2005
8 settembre 2005
>
Versione
30 marzo 2010
30 marzo 2010
>
Versione
1 gennaio 2023
1 gennaio 2023
Commentario • 1
- 1. Il pluralismo radiotelevisivo nel panorama della convergenza tecnologica: il caso della Web TV e delle OverDimt · https://www.dimt.it/ · 13 marzo 2014
1. Introduzione. L'avvento della tecnologia digitale ed il parallelo processo di convergenza dei mezzi di comunicazione di massa hanno modificato in maniera indelebile il panorama del sistema radiotelevisivo così come tradizionalmente inteso. La digitalizzazione delle reti ed il processo di convergenza in atto tra diverse piattaforme diffusive hanno, infatti, consentito l'apertura di nuovi orizzonti evolutivi, ponendo fine al principio della scarsità delle risorse frequenziali che per anni ha condizionato l'attività di regolamentazione in materia. Tale trasformazione ha favorito l'emergere di un sistema concorrenziale del tutto nuovo perché in atto tra piattaforme tecnologiche differenti …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 39
- 1. TAR Roma, sez. 4B, sentenza 10/05/2023, n. 7837Provvedimento: […] - violazione e falsa applicazione degli artt. 8 e 42 commi 5 e 7 del d.lgs. 177/2005, degli artt. 13, 14 e 83 del d.lgs. 259/2003, della legge 482/1999, […] del D.Lgs. 177/2005 disponeva che “il sistema dei servizi di media audiovisivi e della radiofonia, a garanzia del pluralismo dei mezzi di comunicazione radiotelevisiva, si conforma ai seguenti principi: l) previsione di specifiche forme di tutela dell'emittenza in favore delle minoranze linguistiche riconosciute dalla legge”. L'art. 42 co. 5 del D.Lgs. 177/2005, ratione temporis vigente, disponeva poi che “L'Autorità [per le Garanzie nelle Comunicazioni; […]Leggi di più...
- risarcimento del danno·
- tutela delle minoranze linguistiche·
- annullamento di atti amministrativi·
- violazione dei principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa·
- compensazione delle spese di lite·
- graduatorie dei fornitori di servizi media audiovisivi·
- interpretazione adeguatrice delle norme·
- diritto alla concorrenza nei mercati delle reti e dei servizi di comunicazione elettronica·
- principio di effettività della tutela giurisdizionale·
- bilanciamento tra interessi pubblici e diritti fondamentali
- 2. CGUE, n. C-255/21, Ricorso (GU) della Corte, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) / Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, 21/04/2021Provvedimento: […] se, comunque e al di là del sistema dei titoli autorizzativi posto dall'articolo 5 del decreto legislativo 177/2005 e della novità dell'articolo 23 introdotta nel 2018, ossia nel caso che la nuova norma non abbia significato ricognitivo ma innovativo secondo quanto chiesto sub c), i rapporti [di] integrazione televisione — radiofonia considerati in via generale nel diritto antitrust siano, per la generalità e trasversalità delle nozioni di entità economica e di gruppo, […]Leggi di più...
- 3. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 20/12/2023, n. 19306Provvedimento: […] d) se, comunque e al di là del sistema dei titoli autorizzativi posto dall'art. 5 del D.lgs. 177/2005 e della novità dell'art. 23 introdotta nel 2018, ossia nel caso che la nuova norma non abbia significato ricognitivo ma innovativo secondo quanto chiesto sub c), i rapporti integrazione televisione – radiofonia considerati in via generale nel diritto antitrust siano, per la generalità e trasversalità delle nozioni di entità economica e di gruppo, […]Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- responsabilità editoriale·
- art. 38 d.lgs. 177/2005·
- gruppi societari·
- autopromozione televisiva·
- direttiva 2018/1808/UE·
- nulla poena sine lege·
- affollamento pubblicitario·
- diritto antitrust·
- direttiva 2010/13/CE·
- procedimento sanzionatorio·
- principio di legalità·
- cumulo delle sanzioni·
- interpretazione delle norme
- 4. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 20/12/2023, n. 19310Provvedimento: […] d) se, comunque e al di là del sistema dei titoli autorizzativi posto dall'art. 5 del D.lgs. 177/2005 e della novità dell'art. 23 introdotta nel 2018, ossia nel caso che la nuova norma non abbia significato ricognitivo ma innovativo secondo quanto chiesto sub c), i rapporti integrazione televisione – radiofonia considerati in via generale nel diritto antitrust siano, per la generalità e trasversalità delle nozioni di entità economica e di gruppo, […]Leggi di più...
- Questione pregiudiziale Corte Giustizia UE·
- Interpretazione art. 38 D.lgs. 177/2005·
- Interpretazione giurisprudenziale·
- Violazione art. 7 CEDU·
- Responsabilità editoriale·
- Autopromozione cross-mediale·
- Cumulo giuridico sanzioni·
- Affollamento pubblicitario·
- Principio di legalità·
- Violazione art. 11 Regolamento AGCOM
- 5. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 20/12/2023, n. 19307Provvedimento: […] d) se, comunque e al di là del sistema dei titoli autorizzativi posto dall'art. 5 del D.lgs. 177/2005 e della novità dell'art. 23 introdotta nel 2018, ossia nel caso che la nuova norma non abbia significato ricognitivo ma innovativo secondo quanto chiesto sub c), i rapporti integrazione televisione – radiofonia considerati in via generale nel diritto antitrust siano, per la generalità e trasversalità delle nozioni di entità economica e di gruppo, […]Leggi di più...
- annullamento delibera·
- sospensione del giudizio·
- principio nulla poena sine lege·
- compensazione delle spese di lite·
- violazione art. 38 d.lgs. 31 luglio 2005, n. 177·
- interpretazione normativa·
- autopromozione televisiva·
- direttiva 2018/1808/UE·
- affollamento pubblicitario·
- questione pregiudiziale·
- diritto antitrust·
- direttiva 2010/13/CE·
- principio di legalità·
- regolamento di procedura in materia di sanzioni amministrative·
- tutela dei consumatori