La Direzione Regionale ... fa presente che l\'Ufficio locale di .... ha chiesto un parere in merito all\'applicazione delle agevolazioni previste dagli articoli 23 e 24 del DPR 29 settembre 1973, n. 601, in favore dei consorzi per lo sviluppo industriale. In particolare la fattispecie in esame riguarda la fondatezza della

Con risoluzione diretta a codesta Federazione, n. 11/1440 del 4 novembre 1978, la scrivente ha affermato, in tema di soggettivita\' tributaria dei Consorzi per le aree e i nuclei di sviluppo industriale nel Mezzogiorno, che i Consorzi medesimi rientrano tra i soggetti passivi dell\'Irpeg contemplati alla lettera b) dell\'art. 2 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 598, e che pertanto trovano applicazione nei loro confronti le disposizioni dettate per la categoria degli enti commerciali da detto D.P.R. n. 598 e dai decreti presidenziali di pari data nn. 597 e 600 oltre che, ove ne ricorrano le condizioni, quelle contenute nell\'art. 6 e negli artt. 23 e 24 del successivo D.P.R. n. …

Con istanza in data 11 marzo 1977 l\'Associazione Bancaria Italiana ha posto una serie di quesiti concernenti l\'esatta interpretazione di alcune norme del Titolo IV del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 601. In particolare, detti quesiti vertono, sostanzialmente, sui seguenti punti. A) Se i finanziamenti concessi con fondi della Cassa per il Mezzogiorno ai sensi del menzionato Titolo IV, possano ritenersi compresi nella disposizione prevista dall\'art. 19, primo c., del citato D.P.R. n. 601, secondo la quale non concorrono a formare la base imponibile dell\'imposta sostitutiva prevista da detto titolo i finanziamenti effettuati con fondi somministrati o conferiti dallo Stato o …

Codesta Federazione in qualita\' di rappresentante dei Consorzi per le Aree e per i Nuclei di Sviluppo Industriale nel Mezzogiorno, ha chiesto il parere della scrivente circa il regime tributario cui debbono essere assoggettati i Consorzi stessi con particolare riferimento all\'Irpeg, Ilor e all\'I.V.A. Cio\' in quanto la Corte Costituzionale, la Corte Cass. e il T.A.R. della Campania, si sono pronunziati in maniera differente considerando di volta in volta gli enti in questione come "proiezione dei Comuni e delle Provincie, dei quali condividono nel complesso il regime giuridico", "Enti pubblici economici", "Enti locali autonomi", ecc. Detto contrasto interpretativo emerso …

In risposta a quesito formulato dall\'Avvocatura Distrettuale di ......, concernente la legittimita\' delle pene pecuniarie irrogate dalla Conservatoria dei RR.II. di ..., per omessa trascrizione - nei termini di legge - di decreti di esproprio emessi a favore dell\'Ufficio Acquedotti di Pescara della Cassa per il Mezzogiorno, l\'Avv. St., con consultazione n. 1804/76 - prot. 19224 - del 30 luglio 1976, ha osservato, in via preliminare, che al decreto di espropriazione per pubblica utilita\' - atto pubblico per sua natura, in quanto esplicazione di pubblica podesta\', e non "ricevuto" da pubblico ufficiale ne\' soggetto ad autenticazione - non tornano applicabili ne\' la …