Provvedimento: […] nel giudizio di legittimità costituzionale del decreto del Presidente della Repubblica 3 ottobre 1952, n. 1613, in relazione all'art. 8 della legge 18 maggio 1951, n. 333, promosso con ordinanza 12 luglio 1956 del Tribunale di Nuoro nel procedimento civile tra Muzio Pasquale, Muzio Salvatore e l'Ente per la trasformazione fondiaria e agraria in Sardegna (E.T.F.A.S.), pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 240 del 22 settembre 1956 ed iscritta al n. 267 del Registro ordinanze 1956. […] Se l'art. 8 della legge n. 333 del 1951 indubbiamente consente all'ente di espropriare fino ad esaurire la quota ideale del condomino soggetto passivo, altrettanto indubbiamente esso: a) non fa cenno dell'abolizione del potere di divisione spettante ai privati;

Provvedimento: […] Ha altresì ritenuto che egualmente non infondata fosse anche la questione sollevata in via subordinata, dato che l'espropriazione che sarebbe stata disposta oltre il valore della quota ideale spettante al condomino espropriato, configura una violazione dell'art. 8 della legge n. 333 del 1951. […]

Provvedimento: […] Si sottolinea infine che, mentre l'art. 8 della legge n. 333 del 1951 non riguardava le espropriazioni effettuate ai sensi della legge n. 230 del 1950, l'art. 2 di quest'ultima non autorizzava affatto ad operare nei confronti di un solo comproprietario la espropriazione di terreni indivisi, bensì autorizzava ad espropriare delle proprietà indivise unicamente quando l'espropriazione - diversamente da quanto fu praticato (e poteva esser praticato) nel caso in questione - si estendesse a tutti i comproprietari dei fondi indivisi.

Provvedimento: […] Riteneva inoltre la questione stessa non manifestamente infondata, risultando l'eccesso di delega e la conseguente violazione dell'art. 76 della Costituzione per effetto del contrasto con l'art. 8 della legge 18 maggio 1951, n. 333, ed altresì con il principio generale stabilito dall'art. 727 del Codice civile, e sembrando inoltre violato l'art. 42 della Costituzione.

Provvedimento: […] Respinte pertanto, come manifestamente infondate, altre questioni sollevate dall'Avvocatura dello Stato, ha ritenuto invece non manifestamente infondata quella se il decreto del Presidente della Repubblica del 28 dicembre 1952, n. 4208, non avendo tenuto conto dell'atto di divisione sopra indicato, sia in contrasto con gli artt. 4 e 20 della legge 21 ottobre 1950, n. 841, e con l'art. 8 della legge 18 maggio 1951, n. 333, e sia perciò viziato di eccesso di delega in riferimento all'articolo 76 della Costituzione. Ha sospeso quindi il giudizio ed ha disposto la trasmissione degli atti a questa Corte.