Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 19 aprile 1933 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 1 gennaio 2001 |
Commentari • 77
- 1. Sulla qualificabilità degli organi apicali di un consorzio di bonifica come pubblici ufficiali a norma dell’art. 357 c.p. Una nuova conferma della Cassazione. -…Accesso limitatoPiccole Medie Aziende · https://www.foroitaliano.it/ · 9 luglio 2025
- 2. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
- 3. Consiglio di Statohttps://www.eius.it/articoli/
- 4. Maria Denise LacuWebit.It · https://www.filodiritto.com/
Diritto / I diritti di abitazione ed uso del coniuge superstite 1. Premessa La recente sentenza n. 4847 pronunciata dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite Civili il 29.01.2013 e depositata il 27.02.2013, prospetta la... Diritto / I Consorzi di Bonifica ed il beneficio fondiario specifico e diretto quale fondamento dell'imposizione contributiva consortile 1. BREVI CENNI SULLE FUNZIONI DEI CONSORZI DI BONIFICA I Consorzi di Bonifica sono enti di diritto pubblico preposti dal R.D. 13 febbraio 1933 n.215 - Nuove... Diritto / La mediazione creditizia e la pubblicità ingannevole 1. La mediazione creditizia Ai sensi della vigente normativa (Legge 7 marzo 1996, n.108, Regolamento D.P.R. 28 …
Leggi di più… - 5. diritto dell’ambienteWebit.It · https://www.filodiritto.com/
Diritto / Spunti sulla recente giurisprudenza in materia di quantificazione dell'ammontare della Tarsu Premessa La produzione giurisprudenziale più recente in materia di fiscalità locale mostra come nell'esercizio dell'attività di imposizione siano evidenti i... Diritto / L'obbligo di interpretazione conforme alle norme di diritto comunitario: un dovere ancora in gestazione? Secondo la pronuncia in commento, il procedimento di Valutazione Ambientale Strategica (cd. V.A.S.), alla stregua di quanto previsto dalla Direttiva 42/2001/CE... Diritto / Corte di Giustizia UE: competenza in caso di responsabilità da prodotto SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) Nel procedimento C-189/08, avente ad …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 11/06/2024, n. 16125Provvedimento: Civile Sent. Sez. U Num. 16125 Anno 2024 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: SCODITTI ENRICO Data pubblicazione: 11/06/2024 ha rimesso il ricorso alle Sezioni Unite per l'esame del primo motivo avente ad oggetto la questione di giurisdizione. E' stato fissato il ricorso in camera di consiglio ai sensi dell'art. 380 bis.1 cod. proc. civ.. E' stata presentata memoria. Con ordinanza interlocutoria di data 30 giugno 2022 è stato disposto il rinvio a nuovo ruolo in attesa della relazione di approfondimento dell'Ufficio del Massimario richiesta con ordinanza interlocutoria n. 13596 del 2022. E' stata presentata nuova memoria dalla ricorrente. Infine, con ordinanza interlocutoria di data 15 …Leggi di più...
- giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo·
- fondamento·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- giurisdizione civile·
- giurisdizione in materia tributaria·
- esecuzione forzata·
- mobiliare·
- giurisdizione ordinaria e amministrativa·
- accertamento dell'obbligo del terzo·
- presso terzi
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/02/2021, n. 5422Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 26542-2019 proposto da: CONSORZIO GENERALE DI BONIFICA DEL BACINO INFERIORE DEL VOLTURNO, in persona del legale rappresentante legale, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio del dott. GIUSEPPE PLACIDI, rappresentato e difeso dall'avvocato ANGELA FERRARA; Civile Sent. Sez. U Num. 5422 Anno 2021 Presidente: LOMBARDO LUIGI GIOVANNI Relatore: DORONZO ADRIANA Data pubblicazione: 26/02/2021 - ricorrente - contro OL RM, elettivamente domiciliata in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati FRANCESCO PROCACCINI e GIUSEPPE DE STEFANO; REGIONE CAMPANIA, in persona del Presidente della …Leggi di più...
- manutenzione opere idrauliche·
- art. 163 cod.proc.civ.·
- contributo unificato·
- responsabilità ex art. 2051 cod.civ.·
- vizio di motivazione·
- giurisdizione acque pubbliche·
- liquidazione equitativa del danno·
- eccezionalità evento meteorologico·
- art. 360 cod.proc.civ.·
- onere della prova
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 22/01/2021, n. 1369Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 36633-2019 proposto da: CONSORZIO GENERALE DI BONIFICA DEL BACINO INFERIORE DEL VOLTURNO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio del dott. EP PLACIDI, rappresentato e difeso dall'avvocato ANGELA FERRARA; Civile Sent. Sez. U Num. 1369 Anno 2021 Presidente: LOMBARDO LUIGI GIOVANNI Relatore: SCODITTI ENRICO Data pubblicazione: 22/01/2021 - ricorrente - contro RA GE, RU AU NC, elettivamente domiciliati in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi dagli avvocati EP DE NO e NC PR; - controricorrenti - contro REGIONE CAMPANIA, in persona del …Leggi di più...
- consorzio di bonifica·
- presupposti·
- responsabilità per difetto di manutenzione·
- fattispecie·
- manutenzione di canale·
- opere idrauliche, di bonifica e derivazione e utilizzazione delle acque·
- acque·
- danni
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/12/2018, n. 32730Provvedimento: 32730-18 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: RISARCIMENTO DEI DANNI DA ESONDA- STEFANO TI - Primo Pres.te f.f. - ZIONE DI CANALE DI BONIFICA. RESPON- Presidente Sezione - SABILITÀ DEL FRANCESCO TIRELLI CONSORZIO. Ud. 20/11/2018 - DOMENICO CHINDEMI - Presidente Sezione - PU R.G.N. 9670/2017 - Consigliere - ROSA MARIA DI VIRGILIO Gar. 32730 Rep. FRANCESCO ANTONIO GENOVESE - Consigliere - - с FABRIZIA GARRI - Consigliere - и К ALBERTO GIUSTI - Consigliere - ем. ANTONELLO COSENTINO - Consigliere - - Rel. Consigliere -FRANCESCO MARIA CIRILLO ha pronunciato la seguente SENTENZA sul …Leggi di più...
- acque·
- acque pubbliche
- 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/01/2018, n. 1203Provvedimento: unciato la seguente SENTENZA sul ricorso 19152-2016 proposto da: CC CLAUDIO, elettivamente domiciliato in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato EMANUELA MINUTOLO; - ricorrente - R.G. n. 19152/16 contro CONSORZIO BONIFICA SUD BACINO MORO - SANGRO - SINELLO E TRIGNO, in persona del commissario pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MONTELLO 20, presso lo studio dell'avvocato MARCO DI CENCIO, rappresentato e difeso dall'avvocato PEPPINO POLIDORI; - controrícorrente - avverso la sentenza n. 501/2016 della CORTE D'APPELLO di L'AQUILA, depositata il 12/05/2016. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica …Leggi di più...
- procedura concorsuale·
- stabilizzazione personale precario·
- diritto soggettivo·
- ente pubblico economico·
- discrezionalità amministrativa·
- diritto di precedenza·
- art. 63 d.lgs. n. 165/2001·
- art. 409 cod. proc. civ.·
- giurisdizione giudice ordinario
Versioni del testo
- Articolo 1Testo delle norme sulla bonifica integrale.
Art. 1.
Alla bonifica integrale si provvede per scopi di pubblico interesse, mediante opere di bonifica e di miglioramento fondiario.
Le opere di bonifica sono quelle che si compiono in base ad un piano generale di lavori e di attivita' coordinate, con rilevanti vantaggi igienici, demografici, economici o sociali, in comprensori in cui ricadano laghi, stagni, paludi e terre paludose, o costituiti da terreni montani dissestati nei riguardi idrogeologici e forestali, ovvero da terreni, estensivamente utilizzati per gravi cause d'ordine fisico o sociale, e suscettibili, rimosse queste, di una radicale trasformazione dell'ordinamento produttivo.
Le opere di miglioramento fondiario sono quelle che si compiono a vantaggio di uno o piu' fondi, indipendentemente da un piano generale di bonifica. - Articolo 2Art. 2.
I comprensori soggetti a bonifica sono di due categorie.
Appartengono alla prima categoria quelli che hanno una eccezionale importanza, specialmente ai fini della colonizzazione, e richiedono, a tale effetto, opere gravemente onerose per i proprietari interessati appartengono alla seconda tutti gli altri.
Nei comprensori suddetti sono di competenza dello Stato, in quanto necessari ai fini generali della bonifica;
a) le opere di rimboschimento e ricostituzione di boschi deteriorati, di correzione dei tronchi montani dei corsi d'acqua, di rinsaldamento delle relative pendici, anche mediante creazione di prati o pascoli alberati, di sistemazione idraulico-agraria delle pendici stesse, in quanto tali opere siano volte ai fini pubblici della stabilita' del terreno e del buon regime delle acque;
b) le opere di bonificazione dei laghi e stagni, delle paludi e delle terre paludose o comunque deficienti di scolo;
c) il consolidamento delle dune e la piantagione di alberi frangivento;
d) le opere di provvista di acqua potabile per le popolazioni rurali;
e) le opere di difesa dalle acque, di provvista e utilizzazione agricola di esse;
f) le cabine di trasformazione e le linee fisse o mobili di distribuzione dell'energia elettrica per gli usi agricoli dell'intero comprensorio o di una parte notevole di esso;
g) le opere stradali, edilizie o d'altra natura che siano di interesse comune del comprensorio o di una parte notevole di esso;
h) la riunione di piu' appezzamenti, anche se appartenenti a proprietari diversi, in convenienti unita' fondiarie.
Sono di competenza dei proprietari ed obbligatorie per essi tutte le altre opere giudicate necessarie ai fini della bonifica. - Articolo 3Art. 3.
Alla classificazione dei comprensori di bonifica di 1ª categoria si provvede con legge; a quella dei comprensori di 2ª categoria con decreto reale.
In ogni caso, la proposta di classificazione e' fatta dal ministro dell'agricoltura e delle foreste, di concerto con i ministri delle finanze e dei lavori pubblici, sentito uno speciale comitato, costituito con decreto Reale, promosso dal ministro dell'agricoltura e delle foreste.
Alla classificazione dei territori di prima categoria si provvede, sentito anche il commissariato per le migrazioni interne e la colonizzazione.
Con decreto del ministro dell'agricoltura e delle foreste, si provvede alla delimitazione del comprensorio soggetto agli obblighi di bonifica di cui all'art. 2 e del territorio gravato dall'onere di contributo nella spesa delle opere di competenza statale, quando la spesa stessa non sia a totale carico dello Stato, a sensi del primo comma dell'art. 7 del presente decreto.