[…] non permetteva di accedere ad ipotesi di scusabilità dell'ignorantia legis, determinando l'impossibilità di includere nel dolo la conoscenza dell'illiceità penale (di rimando all'antico brocardo romano ignorantia legis non excusat). -Dunque, in un primo momento (negli anni '60) si cercò di attenuare l'eccessiva rigidità dell'art.5 c.p. e parte della dottrina scisse il concetto di offesa dall'antigiuridicità penale, in modo tale da intenderla come “lesione dell'interesse protetto considerato nella sua dimensione fattuale, pregiuridica”[2]. […] Per superare l'ostacolo dell'art. 5 c.p., “ai fini della sussistenza del dolo sarebbe necessaria la consapevolezza dell'antisocialità del fatto, […]

[…] Con il primo motivo di ricorso si deducono erronea applicazione dell'art. 47 c.p. e dell'art. 5 c.p., (come reinterpretato dalla sent. n. 364 del 1988 della Corte costituzionale) e vizio della motivazione per non avere ritenuto che le dichiarazioni rese dall'imputata al medico del pronto soccorso "non avevano valore di una denuncia ma solo una dichiarazione in vista di una improbabile futura denuncia". 2.2. […] Inoltre, si osserva che la condotta ascritta al militare avrebbe dovuto comunque essere considerata di "minore gravità" ex art. 609-bis c.p., comma 3, così venendo meno l'applicabilità dell'aggravante ex art. 368 c.p., comma 2 e, […]

La legge non ammette ignoranza (art. 5 c.p.), questo vuol dire che nessuno può invocare l'ignoranza totale o parziale della legge al fine di eluderne la sua applicazione. […]

[…] In particolare, i giudici d'appello avevano assolto l'imputato dal delitto di cui all'art. 615-ter “perché il fatto non costituisce reato” ai sensi dell'art. 5 c.p. in quanto, al momento del fatto, l'imputato poteva fare affidamento su una regola giurisprudenziale stabilizzata, in seguito superata da una pronuncia delle Sezioni Unite produttiva di un overruling sfavorevole. […]

[…] nei primi giorni di applicazione del decreto-legge, la tesi della ignoranza incolpevole della legge penale (art. 5 c.p.)”[3]. Il Tribunale di Bergamo si pone il problema dell'applicabilità dell'art. 5 c.p. in rapporto a una delle tante nuove disposizioni penali del decreto-sicurezza e giunge a una conclusione simile a quella appena suggerita, ma con un percorso motivazionale del tutto peculiare e, ad avviso di chi scrive, di particolare interesse. 2. […] ne discenderebbe l'inapplicabilità della reclusione, in favore delle ben più miti pene irrogabili dal Giudice di pace (art. 52, d.lgs. n. 274/2000) e sempre che sussista la condizione di procedibilità. […]