Provvedimento: In tema di iscrizione all'albo delle imprese artigiane, il reclamo alla Corte d'appello, avverso il decreto reso dal tribunale su ricorso contro deliberazione della commissione regionale per l'artigianato, è soggetto, in deroga alle Disposizioni dettate dagli artt. 739 e 740 cod. proc. civ. per i procedimenti camerali in genere, allo stesso termine previsto per detto ricorso, a norma degli artt. 11 della legge 25 luglio 1956 n. 860 ed 8 del d.P.R. 23 ottobre 1956 n. 1202, e, pertanto, è proponibile entro sessanta giorni dalla comunicazione o notificazione di quel decreto. ( V 157/61).*

Provvedimento: Nel procedimento d'impugnazione davanti all'autorita giudiziaria, ai sensi dell'art 11 della legge 25 luglio 1956 n 860, delle decisioni emesse dalla commissione regionale per l'artigianato in tema di provvedimenti di iscrizione o cancellazione dall'albo delle imprese artigiane, legittimo e necessario contraddittore non e il pubblico ministero, ma l'organo che ha adottato detti provvedimenti, e, cioe, la commissione provinciale per l'artigianato. Pertanto, va dichiarato inammissibile il ricorso per Cassazione, avverso sentenza con la quale la Corte d'appello abbia definito in secondo grado l'indicato procedimento, ove il ricorso stesso risulti notificato solo al procuratore generale presso detta Corte d'appello.*

Provvedimento: […] Nonostante l'assenza di un'esplicita previsione legislativa, la prevalente interpretazione dottrinale e giurisprudenziale fu nel senso che l'iscrizione fosse di costitutiva e che pertanto gli enti erogatori dei benefici non potessero disconoscere detta qualifica ai soggetti iscritti nell'albo, salva la revisione triennale delle imprese iscritte ed il procedimento di verifica previsto dagli art. 10 e 11 della citata legge n. 860 del 1956. […]

Provvedimento: […] Nonostante l'assenza di un'esplicita previsione legislativa, la prevalente interpretazione dottrinale e giurisprudenziale era orientata nel senso che l'iscrizione fosse di natura costitutiva e che pertanto gli enti erogatori dei benefici non potessero disconoscere detta qualifica ai soggetti iscritti nell'albo, salva la revisione triennale delle imprese iscritte ed il procedimento di verifica previsto dagli artt. 10 e 11 della citata legge n. 860 del 1956. 6. […]

Provvedimento: […] Nonostante l'assenza di un'esplicita previsione legislativa, la prevalente interpretazione dottrinale e giurisprudenziale era orientata nel senso che l'iscrizione fosse di natura costitutiva e che pertanto gli enti erogatori dei benefici non potessero disconoscere detta qualifica ai soggetti iscritti nell'albo, salvo la revisione triennale delle imprese iscritte ed il procedimento di verifica previsto dagli artt. 10 e 11 della citata legge n. 860 del 1956.