Provvedimento: […] 3. I signori RC NA RI e OS AL AV hanno chiesto la riforma della sentenza del TAR, sostenendone l'erroneità e l'ingiustizia, a tal fine sostanzialmente riproponendo le censure sollevate in primo grado (violazione degli artt. 73 e 76 del Regolamento di contabilità di Stato, approvato col R.D. 23 maggio 1924, n. 827, e dell'art. 70 del Regolamento comunale sull'attività contrattuale; di violazione e falsa applicazione della lex specialis della gara, di eccesso di potere per travisamento dei fatti, di difetto di istruttoria e di motivazione, illogicità manifesta), a loro avviso malamente appressate, superficialmente esaminate ed ingiustamente respinte, con motivazione lacunosa e contraddittoria.
Leggi di più...- Spese di giudizio·
- Difetto di motivazione·
- Offerta in aumento·
- Importo a base d'asta·
- Buona fede·
- Regolamento comunale·
- Eccesso di potere·
- Errore materiale·
- Principio di par condicio·
- Aggiudicazione definitiva·
- Asta pubblica·
- Responsabilità del concorrente·
- Appalto pubblico·
- Violazione art. 73 e 76 R.D. 827/1924·
- Interpretazione lex specialis