a) all'articolo 336 e' aggiunto, in fine, il seguente comma: « Nelle ipotesi di cui al primo e al terzo comma, se il fatto e' commesso nei confronti di un ufficiale o agente di polizia giudiziaria o di pubblica sicurezza, la pena e' aumentata fino alla meta'. »; b) all'articolo 337 e' aggiunto, infine, il seguente comma: « Se la violenza o minaccia e' posta in essere per opporsi a un ufficiale o agente di polizia giudiziaria o di pubblica sicurezza mentre compie un atto di ufficio, la pena e' aumentata fino alla meta'. »; c) all'articolo 339 e' aggiunto, in fine, il seguente comma: « Le disposizioni del primo comma si applicano anche se la violenza o la minaccia e' commessa al fine di impedire la realizzazione di infrastrutture destinate all'erogazione di energia, di servizi di trasporto, di telecomunicazioni o di altri servizi pubblici. ».
12 aprile 2025
a) all'articolo 336 e' aggiunto, in fine, il seguente comma: « Nelle ipotesi di cui al primo e al terzo comma, se il fatto e' commesso nei confronti di un ufficiale o agente di polizia giudiziaria o di pubblica sicurezza, la pena e' aumentata fino alla meta'. »; b) all'articolo 337 e' aggiunto, infine, il seguente comma: « Se la violenza o minaccia e' posta in essere per opporsi a un ufficiale o agente di polizia giudiziaria o di pubblica sicurezza mentre compie un atto di ufficio, la pena e' aumentata fino alla meta'. »; c) all'articolo 339 e' aggiunto, in fine, il seguente comma: « Le disposizioni del primo comma si applicano anche se la violenza o la minaccia e' commessa al fine di impedire la realizzazione di infrastrutture destinate all'erogazione di energia, di servizi di trasporto, di telecomunicazioni o di altri servizi pubblici. ».
Commentari • 8
- 1. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
- 2. Decreto sicurezza | Q.l.c. aggravantihttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Memoria della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Foggia, 18 aprile 2025, Sost. Proc. dott.ssa Marianna Imbimbo Pubblichiamo in allegato, per l'interesse, la memoria con la quale la Procura di Foggia, nell'ambito di un procedimento per resistenza a pubblico ufficiale, ha chiesto al Tribunale di sollevare questione di legittimità costituzionale in rapporto a due disposizioni del decreto-sicurezza (d.l. n. 48/2025) che hanno introdotto altrettante circostanze aggravanti applicabili nel caso di specie. Si tratta di una delle prime memorie con le quali a ravvisare dubbi di legittimità costituzionale sul decreto-sicurezza è un pubblico ministero. Il caso oggetto del giudizio …
Leggi di più… - 3. Consulta: svolta sull’art. 131-bis c.p., conseguenze per i reati contro P.U.Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 28 novembre 2025
- 4. Decreto sicurezza | Q.l.c. aggravantihttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Memoria della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Foggia, 18 aprile 2025, Sost. Proc. dott.ssa Marianna Imbimbo Pubblichiamo in allegato, per l'interesse, la memoria con la quale la Procura di Foggia, nell'ambito di un procedimento per resistenza a pubblico ufficiale, ha chiesto al Tribunale di sollevare questione di legittimità costituzionale in rapporto a due disposizioni del decreto-sicurezza (d.l. n. 48/2025) che hanno introdotto altrettante circostanze aggravanti applicabili nel caso di specie. Si tratta di una delle prime memorie con le quali a ravvisare dubbi di legittimità costituzionale sul decreto-sicurezza è un pubblico ministero. Il caso oggetto del giudizio …
Leggi di più… - 5. Decreto sicurezza | Q.l.c. aggravantihttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Memoria della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Foggia, 18 aprile 2025, Sost. Proc. dott.ssa Marianna Imbimbo Leggi la memoria Pubblichiamo in allegato, per l'interesse, la memoria con la quale la Procura di Foggia, nell'ambito di un procedimento per resistenza a pubblico ufficiale, ha chiesto al Tribunale di sollevare questione di legittimità costituzionale in rapporto a due disposizioni del decreto-sicurezza (d.l. n. 48/2025) che hanno introdotto altrettante circostanze aggravanti applicabili nel caso di specie. Si tratta di una delle prime memorie con le quali a ravvisare dubbi di legittimità costituzionale sul decreto-sicurezza è un pubblico ministero. Il caso oggetto …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 1
- 1. Corte Cost., sentenza 27/11/2025, n. 172Provvedimento: SENTENZA N. 172 ANNO 2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta da: Presidente: Giovanni AMOROSO; Giudici : Francesco VIGANÒ, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Emanuela NAVARRETTA, Maria Rosaria SAN GIORGIO, Filippo PATRONI GRIFFI, Marco D'ALBERTI, Giovanni PITRUZZELLA, Antonella SCIARRONE ALIBRANDI, Massimo LUCIANI, Maria Alessandra SANDULLI, Roberto Nicola CASSINELLI, Francesco Saverio MARINI, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 131- bis , terzo comma e 339, del codice penale, promosso dal Tribunale ordinario di Firenze, prima sezione penale, in …Leggi di più...
- violenza a pubblico ufficiale·
- aggravante manifestazione pubblica·
- art. 338 codice penale·
- resistenza a pubblico ufficiale·
- art. 131-bis codice penale·
- illegittimità costituzionale·
- art. 339 codice penale·
- principio di ragionevolezza·
- art. 21 Costituzione·
- Corte Costituzionale·
- art. 17 Costituzione·
- art. 337 codice penale·
- art. 336 codice penale·
- art. 3 Costituzione·
- esimente