Provvedimento: […] A fondamento del gravame ha lamentato la mancata e/o errata valutazione del giudice di prime cure degli elementi raccolti in primo grado nonché la violazione o falsa applicazione dell'art. 6, Commi 3 e 7 D.M. n. 111/2006. […] Il giudice di primo grado, su tali premesse, ha ritenuto che tale circostanza rappresentasse una ipotesi di “inversione di campo”, circostanza idonea ad invalidare la scommessa sull'avvenimento sportivo ai sensi dell'art. 6 D.M. 111/2006 e rendere così legittimamente reclamabile il pagamento della scommessa c.d. “multipla”.

Provvedimento: […] Bisogna ora valutare la rilevanza, nel caso in esame delle disposizioni contenute nell'art.6 DM 111/2006, […]

Provvedimento: […] Contrariamente a quanto ritenuto dalla Commissione, l'incontro non si sarebbe concluso regolarmente, ma sarebbe stato sospeso e deciso con assegnazione della vittoria a tavolino alla Sl. LI. L'art. 11.05 del regolamento UEFA prevede che la gara sospesa prima della sua durata normale (90 minuti) debba essere ripetuta. L'invalidità della scommessa sarebbe confermata dalla possibilità, prevista dall'art. 6 del D.M. 111/2006, di presentare scommesse su risultati parziali, evidentemente diverse da quella giocata dal ricorrente , che riguardava un risultato definitivo, nella specie non conseguito a causa dell'interruzione.

Provvedimento: […] l'appellante che l'art. 6 del D.M. n. 111/2006 individua espressamente gli unici e tassativi casi di non validità della scommessa, tra i quali non rientra l'errore, invocato da uale causa CP_1 di annullamento del contratto in essere, precisando che ai sensi dell'art. 12 del medesimo […] a ciò non è ostativo il D.M. 111/2006, il cui art. 6, fra l'altro, dispone – come ricordato dall'appellante - che “la scommessa su un avvenimento sportivo è considerata non valida: a) quando l'avvenimento non si è svolto entro i tre giorni successivi alla data stabilita nel programma ufficiale;

Provvedimento: […] Inoltre, nell'elencazione delle cause di annullamento delle scommesse effettuate, tale decreto non menziona l'errore nella formulazione della “lista partenti” (Art. 6 D.M n. 111/2006) elemento che, di conseguenza, rientrerebbe nell'area di rischio d'impresa assunto dal concessionario.