Art. 10. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 22 GIUGNO 2016, N. 128))
Versione
8 luglio 2001
8 luglio 2001
>
Versione
23 febbraio 2006
23 febbraio 2006
>
Versione
15 luglio 2016
15 luglio 2016
Commentari • 2
- 1. Legge Comunitaria 2005Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 14 febbraio 2006
[…] All'articolo 1, comma 1, lettera c), del decreto legislativo 9 maggio 2001, n. 269, le parole: “l'emissione e” sono sostituite dalle seguenti: “l'emissione ovvero”. 2. All'articolo 10 del decreto legislativo 9 maggio 2001, n. 269, sono apportate le seguenti modificazioni: a) il comma 1 e' sostituito dal seguente: “1. […]
Leggi di più… - 2. Legge Comunitaria 2005Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 22 marzo 2013
Giurisprudenza • 4
- 1. Cass. pen., sez. II, sentenza 09/10/2024, n. 37165Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: REN CHAOXIAO nato il [...] in [...] avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE di APPELLO di BARI visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; il procedimento si celebra con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, del dl, n. 137 del 2020, il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Gaspare Sturzo che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del secondo motivo e l'annullamento con rinvio in accoglimento del primo motivo previa riqualifica. Gli Avv.ti Simone Moffa e Raffaele Rutigliano, con memoria, insistevano per l'accoglimento del ricorso. …Leggi di più...
- art. 515 cod. pen.·
- valutazione legittimità motivazione·
- riqualificazione reato·
- frode in commercio·
- principio di autosufficienza·
- elemento soggettivo·
- art. 474 cod. pen.·
- marchio CE contraffatto·
- elemento oggettivo·
- ricettazione
- 2. Trib. Enna, sentenza 16/02/2021, n. 98Provvedimento: N. R.G. 252/2016 TRIBUNALE DI ENNA SEZIONE CIVILE VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 252/2016 Tra (C.F. ), elettivamente Parte_1 C.F._1 domiciliata in Catania alla Via Vittorio Emanuele n. 5, presso lo studio dell'avv. MARIA LEGNAME che la rappresenta e difende giusta procura in atti. OPPONENTE E Controparte_1 [...] Costituito in giudizio personalmente. OPPOSTO Il Giudice dott. Rosario Vacirca, all'udienza del 16/02/2021, trattata con le modalità previste dall'art. 221 co. 4 della legge n. 77/2020 attraverso il deposito di note scritte d'udienza contenenti le sole istanze e conclusioni, senza partecipazione fisica all'udienza delle parti che ne sono state espressamente …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- opposizione ordinanza-ingiunzione·
- onere della prova amministrazione·
- art. 15 L. 689/1981·
- art. 22 L. 689/1981·
- art. 10 D.Lgs. 269/2001·
- termine decadenza contestazione·
- mancata audizione parte·
- estinzione obbligazione sanzionatoria·
- difetto di motivazione
- 3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 25/02/2019, n. 1251Provvedimento: Pubblicato il 25/02/2019 N. 01251/2019REG.PROV.COLL. N. 02275/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2275 del 2012, proposto dalla Cobra S.p.a. in liquidazione, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Maurizio Iorio e Alessandro Lembo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Lembo, in Roma, via Giuseppe Gioacchino Belli, 39; contro il Ministero dello sviluppo economico, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 267 TFUE·
- conformità dei prodotti·
- diritto dell'Unione Europea·
- principio tempus regit actum·
- procedura di valutazione della conformità·
- organismo notificato·
- marcatura CE·
- direttiva 99/5/CE·
- norme armonizzate
- 4. Consiglio di Stato, sez. VI, ordinanza collegiale 05/04/2017, n. 1604Provvedimento: Pubblicato il 05/04/2017 N. 02275/2012 REG.RIC. N. 01604/2017 REG.PROV.COLL. N. 02275/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 2275 del 2012, proposto dalla s.p.a. CO, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Iorio ed Alessandro Lembo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Alessandro Lembo in Roma, via G. G. Belli, n. 39; contro Il Ministero dello sviluppo economico, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, …Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- sanzioni amministrative·
- interpretazione diritto UE·
- principio tempus regit actum·
- giurisdizione nazionale·
- organismo notificato·
- rinvio pregiudiziale·
- marcatura CE·
- direttiva 99/5/CE·
- conformità prodotti