Provvedimento: […] In realtà, dal provvedimento impugnato emerge che la Commissione Permanente d'Avanzamento per i Sottufficiali, ha basato il proprio giudizio sulle seguenti norme: art. 18 d.lgs. n. 196/1995; artt. 33 e 34 legge 212/1983; art. 32 r.d.l. n. 744/1938. […] Come detto, nel provvedimento contestato dall'interessato, vengono richiamati sia l'articolo 33 che l'articolo 34 della legge n. 212/1983. […] In sostanza, il citato art. 33 della legge n. 212/1983 prevedeva di basare il giudizio di avanzamento al grado superiore sulla base degli elementi risultanti dalla documentazione personale dell'interessato (senza, limitarsi, quindi, all'ultimo biennio) ma, […]

Provvedimento: […] In particolare , con il primo motivo, il ricorrente censura la violazione dell'art. 33 della Legge 212/1983, dell'art. 57 del dlgs 12 maggio 1995, in uno con l'art. 97 della Carta, nonché per eccesso di potere per errore e difetto dei presupposti perché la sua valutazione si è basata, esclusivamente, sulla vicenda penale e disciplinare, sopra riportata ed il giudizio negativo risulta mutuato semplicemente e pedissequamente dai fatti sopra riportati, senza una autonoma loro valutazione e ciò in contrasto con i giudizi espressi dai superiori, nell'indicato periodo, nei confronti del ricorrente.

Provvedimento: […] 1°) violazione dell'art. 33 della legge 212/1983; eccesso di potere per sviamento, travisamento del fatto e contraddittorietà, disparità di trattamento, difetto d'istruttoria, illogicità, ingiustizia manifesta, violazione dei principi di buona amministrazione e di autovincolo amministrativo.

Provvedimento: […] 1)violazione degli artt. 6 e 7 del D.M. 3116 del 22/9/1997, art. 18 del D.Lvo 196/1995, artt. 33 e 34 della legge 212/1983, art. 3 della legge n. 241/1990, artt. 3 e 97 Cost.; […] i)l'art. 33 della legge n. 212/1983 nel disporre che “le commissioni esprimono i giudizi di avanzamento sulla base degli elementi risultanti dalla documentazione personale di ciascun sottufficiale” detta una regola valida in tutti i giudizi sicché la commissione d'avanzamento avrebbe dovuto valutare l'idoneità del ricorrente in base al foglio matricolare così come depennato a seguito di apposita istanza avanzata dal ricorrente; […]

Provvedimento: […] - eccesso di potere per travisamento dei fatti, contraddittorietà in relazione a quanto disposto dal DM n. 28/III-7/2002 del 15.2.2002; Vi sarebbe stato un travisamento dei fatti nel giudizio de quo in relazione alla sospensione dal servizio in pendenza di un procedimento penale a carico del ricorrente e non sarebbero stati congruamente valutati i giudizi di eccellenza in precedenza ricevuti. - violazione dell'art. 33 della legge n. 212/1983. Eccesso di potere per istruttoria carente, illogicità manifesta. L'Amministrazione non ha integrato la documentazione in suo possesso per il giudizio di valutazione con testimonianze di altri ufficiali dell'Arma dei Carabinieri. Il Ministero della Difesa si è costituito in giudizio il 22.9.2005.