Articolo 34 della Legge 10 maggio 1983, n. 212

Articolo 33Articolo 35

Versione
7 giugno 1983

Versione
29 dicembre 1990

Versione
1 gennaio 1998

Versione
1 gennaio 2017

Art. 34. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D. LGS 15 MARZO 2010, N. 66))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 42

Mostra tutto (42)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 22/11/2019, n. 7968
Provvedimento: […] Come detto, nel provvedimento contestato dall'interessato, vengono richiamati sia l'articolo 33 che l'articolo 34 della legge n. 212/1983. […]
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- normativa sull'avanzamento del personale militare·
- successsione di leggi nel tempo·
- periodo di riferimento per la valutazione·
- abrogazione tacita e esplicita·
- applicabilità della sanzione disciplinare·
- spese processuali·
- giudizio di non idoneità all'avanzamento·
- eccesso di potere·
- difetto di motivazione
2. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Veneto, sentenza 26/03/2009, n. 279
Provvedimento: […] Con ricorso depositato il 6 giugno 2008 contenente istanza cautelare, il ricorrente in epigrafe nominato, già sottufficiale dell'Esercito Italiano, cessato dal servizio il 29.09.1990 e collocato in ausiliaria ex art. 34 Legge n. 212/1983, titolare di trattamento pensionistico ordinario definitivo liquidato con decreto n. 202 del 11.03.2005 emesso dall'Ispettorato Logistico dell'Esercito - Centro Amministrativo dell'Esercito Italiano di Roma, avversava il provvedimento n. 24917 del 9 giugno 2006 con la quale l'INPDAP richiedeva il recupero dell'indebito pensionistico di complessivi euro 9.283,40 derivante dal conguaglio tra acconti di pensione provvisoria e pensione definitiva e, […]
Leggi di più...
- irripetibilità indebito·
- affidamento in buona fede·
- recupero indebito pensionistico·
- art. 2033 c.c.·
- prescrizione indebito·
- sospensione esecuzione·
- protezione dati personali·
- art. 162 DPR 1092/1973·
- compensazione spese giudizio·
- legge 241/1990
3. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Veneto, sentenza 26/03/2009, n. 280
Provvedimento: […] Con ricorso depositato il 6 giugno 2008 contenente istanza cautelare, il ricorrente in epigrafe nominato, già sottufficiale dell'Esercito Italiano, cessato dal servizio il 29.10.1992 e collocato in ausiliaria ex art. 34 Legge n. 212/1983, titolare di trattamento pensionistico ordinario definitivo liquidato con decreto n. 1453 del 12.11.2004 emesso dall'Ispettorato Logistico dell'Esercito - Centro Amministrativo dell'Esercito Italiano di Roma, nonché di trattamento pensionistico privilegiato di 7^ ctg, riconosciuto con decreto n. 141/3^/EI del 18.07.2006 emesso dal Ministero della Difesa di Roma, […]
Leggi di più...
- irripetibilità indebito·
- affidamento in buona fede·
- recupero indebito pensionistico·
- art. 2033 c.c.·
- prescrizione indebito·
- sospensione esecuzione·
- art. 162 DPR 1092/1973·
- compensazione spese giudizio·
- legge 241/1990·
- Corte dei conti
4. TAR Venezia, sez. I, sentenza 15/06/2021, n. 809
Provvedimento: […] 2) per violazione degli artt. 33 e 34 della legge n. 212/1983 e dell'art. 57 del D.lgs. n.199/1995, nonché per eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà in quanto il giudizio di non idoneità sarebbe in contrasto con quanto emerge dalla documentazione caratteristica e matricolare del ricorrente che nel periodo dall'-OMISSIS--OMISSIS- al -OMISSIS--OMISSIS- ha conseguito la qualifica finale di “superiore alla media”, […] per carenza ed illogicità della motivazione, per violazione dell'art. 34 della legge n. 212/1983 e della circolare interna n.-OMISSIS-poiché, nonostante le valutazioni di eccellente a partire dall'-OMISSIS--OMISSIS- e in assenza di qualsiasi notazione negativa, […]
Leggi di più...
- valutazione del personale militare·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- requisiti morali e di carattere·
- tutela dei diritti fondamentali·
- pena sostitutiva della multa·
- patteggiamento·
- giudizio di non idoneità all'avanzamento·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- contraddittorietà tra atti amministrativi
5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 16/06/2009, n. 5701
Provvedimento: […] Non si ravvisa, pertanto, alcuna carenza di motivazione né violazione dell'art. 34 della legge n. 212/1983 poiché esiste ed è riscontabile una immediata relazione tra i presupposti di fatto indicati nella premessa dell'atto (avvenuto esame della documentazione matricolare e caratteristica, in pedissequa applicazione dell'art. 34 della legge n. 212/1983) e le conclusioni che dall'esame di tale documentazione l'amministrazione ha tratto sul piano logico-consequenziale.
Leggi di più...
- Motivazione provvedimento·
- Errore di apprezzamento·
- Art. 75 DPR 545/1986·
- Promozione militare·
- Efficacia sanzione·
- Documentazione matricolare e caratteristica·
- Art. 34 L. 212/1983·
- Idoneità·
- Valutazione discrezionale amministrazione·
- Sanzione disciplinare