Codice di procedura penale-art. 661 ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 13 DICEMBRE 2010, N. 212))
Versione
1 luglio 1931
1 luglio 1931
>
Versione
16 dicembre 2010
16 dicembre 2010
Commentari • 17
- 1. Competenza in materia delle pene sostitutivehttps://studiolegalepietrangeli.it/news-2/ · 25 marzo 2026
[…] Sezione I, sentenza 21 maggio 2025 n. 18940 IL PRINCIPIO La competenza a provvedere nella materia delle pene sostitutive delle pene detentive brevi (articolo 20-bis del Cp) si radica in capo al magistrato di sorveglianza, attesa la sequenza procedurale prefigurata dal combinato disposto degli articoli 661 del Cpp e dell'articolo 62 della legge 24 novembre 1981 n. 68. In particolare, l'articolo 661, […] con gli argomenti di cui in massima, ha così ritenuto essere attribuita al magistrato di sorveglianza la competenza funzionale in ordine a tutte le questioni interpretative relative all'esecuzione di tale strumento sanzionatorio: l'esplicita previsione, nel comma 1 dell'articolo 661 del Cpp, […]
Leggi di più… - 2. Semilibertà e detenzione domiciliarehttps://studiolegalepietrangeli.it/news-2/ · 8 aprile 2026
[…] 8 maggio 2025, che ha appunto affrontato il tema della competenza in sede di esecuzione in materia di sanzioni sostitutive delle pene detentive brevi, affermando che: la competenza a provvedere nella materia delle pene sostitutive delle pene detentive brevi (articolo 20-bis del Cp) si radica in capo al magistrato di sorveglianza, attesa la sequenza procedurale prefigurata dal combinato disposto degli articoli 661 del Cpp e dell'articolo 62 della legge 24 novembre 1981 n. 68. […]
Leggi di più… - 3. F. Fiorentin | L’esecuzione delle pene sostitutive dopo la riforma “Cartabia”https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Iniziando dalla figura del pubblico ministero, la disposizione che viene anzitutto in rilievo è quella dell'art. 661 c.p.p. (“Esecuzione delle sanzioni sostitutive” ), integralmente novellata dalla riforma del 2022[1]. […] Invero, secondo una parte della dottrina, la disciplina della “sanzioni” sostitutive (semidetenzione e libertà controllata) imperniata sulla previgente disposizione dell'art. 661, c.p.p. assegnava al P.M. poteri meramente propulsivi, consistenti nell'obbligo di trasmettere l'estratto della sentenza di condanna al magistrato di sorveglianza territorialmente competente[7], senza dunque ulteriori adempimenti. […]
Leggi di più… - 4. F. Fiorentin | L’esecuzione delle pene sostitutive dopo la riforma “Cartabia”https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Iniziando dalla figura del pubblico ministero, la disposizione che viene anzitutto in rilievo è quella dell'art. 661 c.p.p. (“Esecuzione delle sanzioni sostitutive” ), integralmente novellata dalla riforma del 2022[1]. […] Invero, secondo una parte della dottrina, la disciplina della “sanzioni” sostitutive (semidetenzione e libertà controllata) imperniata sulla previgente disposizione dell'art. 661, c.p.p. assegnava al P.M. poteri meramente propulsivi, consistenti nell'obbligo di trasmettere l'estratto della sentenza di condanna al magistrato di sorveglianza territorialmente competente[7], senza dunque ulteriori adempimenti. […]
Leggi di più… - 5. F. Fiorentin | L’esecuzione delle pene sostitutive dopo la riforma “Cartabia”https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Iniziando dalla figura del pubblico ministero, la disposizione che viene anzitutto in rilievo è quella dell'art. 661 c.p.p. (“Esecuzione delle sanzioni sostitutive” ), integralmente novellata dalla riforma del 2022[1]. […] Invero, secondo una parte della dottrina, la disciplina della “sanzioni” sostitutive (semidetenzione e libertà controllata) imperniata sulla previgente disposizione dell'art. 661, c.p.p. assegnava al P.M. poteri meramente propulsivi, consistenti nell'obbligo di trasmettere l'estratto della sentenza di condanna al magistrato di sorveglianza territorialmente competente[7], senza dunque ulteriori adempimenti. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 5
- 1. Cass. pen., sez. I, sentenza 15/07/2020, n. 20987Provvedimento: […] Infatti, anche in ragione di non univoche formulazioni del previgente codice di rito (art. 661 cod. proc. pen. del 1930) e di convenzioni internazionali (art. 14 Convenzione europea di estradizione), si era, anche autorevolmente ritenuto (Sez. […]Leggi di più...
- estradizione suppletiva·
- art. 616 cod. proc. pen.·
- esecuzione pena detentiva·
- rinuncia implicita clausola di specialità·
- art. 721 cod. proc. pen.·
- art. 14 Convenzione europea di estradizione·
- principio di specialità·
- condizione di procedibilità·
- Trattato di estradizione Italia-Brasile·
- estradizione
- 2. Cass. pen., sez. I, sentenza 03/03/1987, n. 5477Provvedimento: […] te di questo Supremo Collegio con la sentenza n. 1 2 Ach del 19 maggio 1984, e d è r i b a d i t o dalle successive pronuncie anche di questa stessa Sezione, la que- stione va risolta in base all'art. 661 C.P.P., ma soprattutto in conformità all'art. 14 della Conven zione europea di estradizione firmata a Parigi il 13 dicembre 1957, ratificata e resa esecuti v a i n I t a l i a c o n la legge 30 gennaio 1963, n . 3 0 0 . L ' a r t . 14 predetto, in termini più com pleti di quelli dell'art. 661 C.P.P., ha introdot τ ο il principio di specialità dell'estradizione a t t i v a e passiva, processuale ed esecutiva, la qua le viene subordinata alla condizione per cui lo estradato non può essere nè perseguito nè giudica to nè sottoposto all'esecuzione di u n a pena о d iLeggi di più...
- corte di assise·
- composizione e costituzione della corte·
- ordinamento giudiziario·
- limiti·
- corte di assise di appello·
- potere di sostituzione del presidente della corte di appello·
- condizioni·
- esclusione·
- concernenti il giudice·
- disposizioni concernenti la nomina dei presidenti e dei magistrati componenti le corti·
- corte di assise non in sessione·
- inosservanza·
- convenzioni internazionali·
- assenza del magistrato nominato secondo il procedimento ordinario·
- atti non ancora trasmessi al giudice dell'impugnazione
- 3. Cass. pen., sez. VI, sentenza 10/03/1987, n. 5752Provvedimento: […] fesa si è richiamata nella discussione orale. Un tale principio, enunciato nel secondo comma d e l l o art.661 C.p.p., fa divieto di giudicare l'estradato per fatto diverso, a n t e r i o r e a l l ' e s t r a d i z i o n e ; non è applicabile quando per tale fatto diverso e anterio re sia in corso altra procedura di estradizione. Merita dunque consenso la decisione impughata: per ave fre considerato il PA ancora latitante all'epo ca del giudizio di secondo grado, in pendenza di u n aLeggi di più...
- imputato·
- interrogatorio in genere·
- istruzione penale·
- applicabilità delle norme previste in materia di esame testimoniale·
- rifiuto di rispondere·
- estensione delle norme previste in materia di esame testimoniale·
- prova penale·
- interrogatorio dell'imputato·
- esclusione·
- deduzione che il fatto è coperto da segreto di stato
- 4. Cass. pen., sez. I, sentenza 04/10/1988, n. 3160Provvedimento: […] ma 2° dell'art, 661 c.p.p., pur riferendosi alla fase di cognizione ("non venga giudicato") ed a quella esecutiva ("nè assoggettato a pena diversa"), […] co ed astratto che non trova fondamento nè nella lettera della norma - con riferimento sia all'art. 14 della Convenzione europea di estradizione e sia all'art. 661, comma 2ª, c.p.p. - nè nel sistema. […] Tanto è del tutto chiaro e palese nel t e s t o d e l c o m m a 2 ° dell'art. 661 c.p.p. Ed è altret tanto chiaro nel testo ufficiale in francese dello a r t . 14 della Convenzione europea di estradizione, […] Quanto all'art, 661, com m a 2 ° c.p.p.Leggi di più...
- esclusione·
- configurabilità·
- principio di specialità·
- delitti·
- disposizioni generali e comuni·
- bande armate·
- rapporti giurisdizionali con autorità straniere in materia penale·
- estradizione·
- reati contro la personalità dello stato·
- latitante·
- reato·
- libertà personale dell'imputato·
- impugnazioni penali·
- reo·
- nozione
- 5. Corte Cost., sentenza 13/11/1985, n. 280Provvedimento: N. 280 SENTENZA 12 NOVEMBRE 1985 Deposito in cancelleria: 13 novembre 1985. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 273 bis del 20 novembre 1985. Pres. PALADIN - Rel. CONSO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. LIVIO PALADIN, Presidente - Avv. ALBERTO MALAGUGINI - Prof. ANTONIO LA PERGOLA - Prof. VIRGILIO ANDRIOLI - Prof. GIUSEPPE FERRARI - Dott. FRANCESCO SAJA - Prof. GIOVANNI CONSO - Prof. ETTORE GALLO - Dott. ALDO CORASANITI - Prof. GIUSEPPE BORZELLINO - Dott. FRANCESCO GRECO - Prof. RENATO DELL'ANDRO, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 666, quinto comma, del codice di procedura penale, …Leggi di più...
- mancata previsione·
- notificazione all'estradando del decreto di fissazione dell'udienza di deliberazione·
- illegittimita' costituzionale.·
- pp art. 666, quinto comma.·
- violazione del diritto di difesa·
- sent. 280/85. processo penale·
- cst artt. 3, 13 e 24.·
- estradizione