1 luglio 1931
16 dicembre 2010
Commentari • 10
- 1. Sospettato deve presentarsi come persona informata sui fatti? (Cass. 6595/16)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 2 dicembre 2020
[…] Tuttavia, nel caso di specie, la polizia giudiziaria non aveva il potere di procedere all'accompagnamento coattivo del soggetto: in effetti, tale potere è riconosciuto al Pubblico Ministero dall'art. 377 c.p.p. nel caso di citazione di persone in grado di riferire su circostanze utili ai fini delle indagini, mentre gli artt. 375 e 376 c.p.p. gli attribuiscono analogo potere in caso di invito a presentarsi della persona sottoposta alle indagini e in quello di interrogatorio o confronto (in questo caso, previa autorizzazione del giudice); nessuna norma estende tale potere alla polizia giudiziaria come conseguenza della delega di indagini ricevuta dal P.M. ai sensi dell'art. 370 c.p.p., […]
Leggi di più… - 2. La figura attuale dell’informatore di polizia nell’ordinamento processuale penale italiano.Cataldi Carmelo · https://www.diritto.it/ · 12 settembre 2013
[…] Va precisato altresì che l'informatore di polizia giudiziaria non è sicuramente da paragonare e da mettere processualmente sullo stesso piano della persona informata sui fatti e prevista ai sensi degli art. 351, 362 e 377 del cpp. […]
Leggi di più… - 3. Tenta di influenzare il consulente tecnico del Pm? E' intralcio alla giustiziaAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 24 febbraio 2015
- 4. Corte di giustizia UE, decima sezione, sentenza 2 ottobre 2025https://www.eius.it/articoli/
«Rinvio pregiudiziale - Spazio di libertà, sicurezza e giustizia - Cooperazione giudiziaria in materia penale - Decisione quadro 2008/947/GAI - Reciproco riconoscimento delle sentenze e delle decisioni di sospensione condizionale - Articolo 1 - Ambito di applicazione - Libertà vigilata con obbligo di sottoporsi a una terapia con ricovero in un istituto di custodia - Misura privativa della libertà - Obbligo di riconoscimento e di esecuzione». Nella causa C-391/24 [Nolgers] (*), avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'articolo 267 TFUE, dallo strafuitvoeringsrechtbank van de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (tribunale …
Leggi di più… - 5. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
Giurisprudenza • 2
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/02/2009, n. 2732Provvedimento: […] Non diversamente, con il primo motivo, seconda parte, del proprio ricorso il ricorrente OM - denunziando "violazione e falsa applicazione di legge: art. 377 c.p.p. del 1930, R.D.Lgs. n. 511 del 1946, art. 18, in relazione all'art. 360 c.p.c., […]Leggi di più...
- esclusione·
- fondamento·
- fattispecie·
- manifesta infondatezza·
- preclusione del procedimento disciplinare·
- autonoma impugnabilità·
- applicazione retroattiva·
- nullità·
- disciplina processuale·
- identità di fatti contestati in sede disciplinare·
- disciplina di cui al r.d. lgs. n. 511 del 1946·
- genericità dell'addebito·
- conseguenze·
- condizioni·
- decreto di archiviazione in sede penale
- 2. Cass. pen., sez. II, sentenza 14/07/1989, n. 8982Provvedimento: […] La Corte osserva, inoltre, che, essendo stata denunciata l'inadeguata o insufficiente motiva- zione dell'asserita urgenza, e s s a deve ritenersi sanata, ove non sia stata dedotta nei termini in- - 50 […] dicati dall'art. 377 c.p.p., riguardante l'istru- zione formale, e ciò diversamente dall'ipotesi più grave dell'omesso avviso al difensore, congiunta-Leggi di più...
- mezzo di prova·
- testimonianza·
- valore ed efficacia·
- prova penale·
- prova rappresentativa o storica·
- chiamata di correo