[…] Il ddl, recante “Modifica agli articoli 45 e 47 del codice di procedura penale”, introduce in particolare il “legittimo sospetto” tra i motivi per i quali si può chiedere la rimessione di un processo ad altro giudice. […] Ed infatti la Corte costituzionale con sentenza n. 353 del 1996 ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 47, comma 1, del codice di procedura penale «nella parte in cui fa divieto al giudice di pronunciare la sentenza fino a che non sia intervenuta l'ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta la richiesta di rimessione». […] Art. 2. 1. All'articolo 47 del codice di procedura penale, il comma 1 è sostituito dal seguente: «1. […]

[…] Inoltre, in “assenza di una precisa indicazione degli effetti dell'ordinanza di rimessione sul procedimento, dovrebbe ritenersi applicabile la disciplina prevista dall'art. 30, comma 3, cod. proc. pen. per i casi di conflitto, che dispone che la relativa ordinanza di proposizione non produce effetto sospensivo, analogamente a quanto previsto per gli istituti della ricusazione (art. 37 cod. proc. pen.) e della rimessione (art. 47 cod. proc. pen.)” (Ufficio del Massimario della Suprema Corte di Cassazione, op. cit., p. 192). […]

[…] Soccorre poi l'argomento storico, incentrato sui profili evolutivi dell'istituto, attraverso la disamina dei codici abrogati: l'art. 47 c.p.p. del 1865, l'art. 168 c.p.p. del 1913, l'art. 237 c.p.p. del 1930, sino al testo attuale (cfr. i §§ 4.1, […]

[…] Il giudice che rimette gli atti, nelle more della decisione, potrebbe dunque proseguire e il procedimento, addirittura, giungere ad una conclusione nel merito, posto che non vi è nessuna norma che lo impedisce, come accade, invece, nel caso di rimessione del processo, a norma dell'art. 47 c.p.p., e che il giudice rimettente trasmette alla Corte di cassazione solo ed esclusivamente gli atti necessari alla risoluzione della questione, segno che il legislatore ha inteso evitare la sospensione di ogni attività processuale sino alla decisione del procedimento incidentale[59]. […]

[…] Il giudice che rimette gli atti, nelle more della decisione, potrebbe dunque proseguire e il procedimento, addirittura, giungere ad una conclusione nel merito, posto che non vi è nessuna norma che lo impedisce, come accade, invece, nel caso di rimessione del processo, a norma dell'art. 47 c.p.p., e che il giudice rimettente trasmette alla Corte di cassazione solo ed esclusivamente gli atti necessari alla risoluzione della questione, segno che il legislatore ha inteso evitare la sospensione di ogni attività processuale sino alla decisione del procedimento incidentale[59]. […]