Articolo 31 del Decreto del Presidente della Repubblica 16 settembre 1958, n. 916

Articolo 30 bisArticolo 32

Versione
26 settembre 1958

Art. 31. Commissioni

Il Presidente del Consiglio superiore della magistratura, su proposta del Comitato di presidenza, determina all'inizio di ogni anno il numero e le attribuzioni delle commissioni, aventi il compito di riferire al Consiglio, previste dall'art. 3 della legge, e nomina i componenti scegliendoli per due terzi fra i componenti magistrati, e per un terzo fra quelli eletti dal Parlamento.
Nomina altresi' i presidenti delle commissioni indicate nel precedente comma e quello della commissione speciale di cui all'art. 11, ultimo comma, della legge.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 12/03/2020, n. 1780
Provvedimento: Pubblicato il 12/03/2020 N. 01780/2020REG.PROV.COLL. N. 00263/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 263 del 2010, proposto dal dottor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Sebastiano Russo, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, alla via Buccari, n. 11, contro il Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, pure per legge domiciliato presso la sua sede in Roma …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- riesercizio del potere amministrativo·
- art. 115 c.p.c.·
- autogoverno della magistratura·
- fatti notori·
- danno patrimoniale e non patrimoniale·
- risarcimento danni·
- mancata nomina a magistrato·
- principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato·
- art. 2 legge 241/1990·
- perdita di chance·
- valutazione comparativa dei candidati
2. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 15/01/2016, n. 397
Provvedimento: N. 10892/2013 REG.RIC. N. 00397/2016 REG.PROV.COLL. N. 10892/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10892 del 2013, proposto da: NA De ED, rappresentata e difesa dagli avv.ti Giovanni Pellegrino, Gianluigi Pellegrino, presso lo studio dei quali elettivamente domicilia in Roma, corso Rinascimento, n.11; contro Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della giustizia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui sede domiciliano in Roma, via dei …
Leggi di più...
- delibera del Plenum del CSM·
- valutazione di professionalità dei magistrati·
- parere del Consiglio giudiziario·
- procedimenti disciplinari·
- regolamento interno del Consiglio Superiore della Magistratura·
- autonomia del procedimento di valutazione di professionalità rispetto a quello disciplinare·
- tardiva redazione e deposito delle sentenze·
- violazione dei principi di diligenza e laboriosità·
- Consiglio giudiziario·
- eccesso di potere
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 18/02/2013, n. 1743
Provvedimento: N. 00727/2012 REG.RIC. N. 01743/2013 REG.PROV.COLL. N. 00727/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 727 del 2012, proposto da: VI RS, rappresentato e difeso dall'avv. Roberto Di Salvo, con domicilio eletto presso RA SA NO in Roma, via Germanico, 197; contro Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici sono domiciliati in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei …
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- art. 12 d.lgs. 160/2006·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
- concorso pubblico·
- conferimento incarichi semidirettivi·
- principio di proporzionalità·
- circolare CSM n. P-19244/2010·
- spiccato rilievo·
- eccesso di potere·
- valutazione comparativa dei candidati·
- requisiti di legittimazione
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 19/12/2012, n. 10636
Provvedimento: N. 07782/2011 REG.RIC. N. 10636/2012 REG.PROV.COLL. N. 07782/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7782 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da: UC IA, rappresentato e difeso dagli avv.ti Fabio Lorenzoni e Aldo Travi, con domicilio eletto presso Fabio Lorenzoni in Roma, via del Viminale, 43; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., Consiglio Superiore della Magistratura, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale Dello Stato, presso i cui Uffici …
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- ammissibilità delle censure·
- ruolo del Consiglio Superiore della Magistratura·
- violazione di legge·
- circolare CSM P-2229·
- criteri di valutazione per incarichi semidirettivi·
- giurisdizione del TAR·
- concorso per Presidente Aggiunto GIP·
- eccesso di potere·
- parità di trattamento·
- valutazione comparativa dei candidati
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 23/02/2012, n. 1893
Provvedimento: N. 06432/2011 REG.RIC. N. 01893/2012 REG.PROV.COLL. N. 06432/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6432 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da: NT De NA, rappresentato e difeso dall'avv. Franco Gaetano Scoca, con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via G. Paisiello, 55; contro - il Consiglio Superiore della Magistratura, nella persona del Presidente p.t.; - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello …
Leggi di più...
- motivazione delle decisioni amministrative·
- disciplina transitoria per i magistrati in servizio·
- valutazione di professionalità dei magistrati·
- art. 2, comma 2, della legge 111/2007·
- art. 11 del D.Lgs. 160/2006·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del C.S.M.·
- Circolare del C.S.M. prot. n. 20291 dell'8 ottobre 2007·
- principi di buon andamento e trasparenza·
- riconoscimento delle valutazioni di professionalità·
- sanzione disciplinare dell'ammonimento·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- garanzie partecipative nel procedimento di valutazione

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi