Regolamento-art. 25 ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.P.R. 13 DICEMBRE 2010, N. 248))
Versione
31 luglio 1874
31 luglio 1874
>
Versione
1 luglio 1890
1 luglio 1890
>
Versione
10 febbraio 2011
10 febbraio 2011
Commentari • 0
Giurisprudenza • 9
- 1. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 19/02/2024, n. 1596Provvedimento: […] Sostiene che non risponderebbe al vero che le disposizioni contenute nel Regolamento sul Canone Unico Patrimoniale, poiché di carattere eminentemente patrimoniale/tributario non sarebbero applicabili al caso di specie.Leggi di più...
- tutela degli interessi pubblici·
- rinnovo autorizzazioni·
- diritto amministrativo·
- termine per conclusione del procedimento amministrativo·
- autorizzazione impianti pubblicitari·
- contributo di miglioria ambientale·
- diritto di accesso ai documenti amministrativi·
- principio di sussidiarietà·
- scadenza piano generale degli impianti pubblicitari (PGIP)·
- sostituzione regime autorizzatorio con concessorio·
- commissario ad acta·
- competenza comunale·
- regolamento comunale·
- interesse legittimo·
- giurisprudenza Consiglio di Stato
- 2. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 26/02/2024, n. 1869Provvedimento: […] Sostiene che non risponderebbe al vero che le disposizioni contenute nel Regolamento sul Canone Unico Patrimoniale, poiché di carattere eminentemente patrimoniale/tributario non sarebbero applicabili al caso di specie.Leggi di più...
- tutela degli interessi pubblici·
- sanzioni amministrative·
- diniego di rinnovo·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- regime autorizzatorio e concessorio·
- competenza della Giunta Municipale·
- sospensione delle autorizzazioni·
- provvedimenti amministrativi·
- art. 36 del d.lgs. 507/1993·
- decadenza del Piano Generale degli Impianti Pubblicitari (PGIP)·
- rinnovo delle autorizzazioni·
- commissario ad acta·
- proroga delle autorizzazioni·
- regolamento comunale·
- principio di pianificazione territoriale
- 3. Corte d'Appello Trento, sez. distaccata di Bolzano, sentenza 20/05/2022, n. 22Provvedimento: […] 32 livelli A1/A nel livello 1, come emerge chiaramente dal raffronto delle tabelle A) dei due Regolamenti e dalla tabella degli incrementi stipendiali sub doc. n. 4 di parte appellata. Il fatto che in quest'ultima tabella il nuovo livello 2 prosegua nella colonna orizzontale a decorrere dall'01.04.2008 visivamente sulla colonna dedicata con decorrenza dall'01.4.2004 al vecchio livello A1 non deve indurre in errore, trattandosi di una mera rappresentazione grafica dell'accorpamento degli inquadramenti effettuato a livello regolamentare. Dirimente è la considerazione che il livello 2, dedicato nel Regolamento 2008 alla “GRLeggi di più...
- giurisprudenza di legittimità·
- art. 31 L. 300/1970·
- inquadramento professionale·
- regolamenti sindacali·
- aspettativa sindacale·
- art. 8 comma 8 L. 155/1981·
- spese di lite·
- percentuale massima aggiuntiva·
- art. 3 comma 4 d.lgs. 564/1996·
- contribuzione figurativa
- 4. CGUE, n. C-599/13, Sentenza della Corte, Somalische Vereniging Amsterdam en Omgeving (Somvao) contro Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, 18/12/2014Provvedimento: […] L'articolo 53 ter del regolamento n. 1605/2002 è stato abrogato, a decorrere dal 31 dicembre 2013, dall'articolo 212 del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2012 del Consiglio (GU L 298, pag. 1). […] Ciò comporterebbe, ad avviso del giudice del rinvio, che i regolamenti nn. 2988/95 e 1605/2002 non possono costituire una base giuridica per la decisione che dispone la riduzione nonché il recupero della sovvenzione.Leggi di più...
- principio certezza del diritto·
- recupero sovvenzioni·
- gestione concorrente·
- regolamento 1605/2002·
- principio tutela legittimo affidamento·
- regolamento 2988/95·
- rinvio pregiudiziale·
- Fondo europeo per i rifugiati·
- tutela interessi finanziari UE·
- irregolarità finanziarie
- 5. TAR Lecce, sez. I, sentenza 31/10/2022, n. 1720Provvedimento: […] Sarebbe inoltre illogica e contraria a i principi di proporzionalità la proroga a soli 12 mesi visto che l'art. 53 del regolamento attuativo del codice della strada stabilisce che le autorizzazioni dei mezzi pubblicitari “hanno validità di tre anni e sono rinnovabili”.Leggi di più...
- contributo di miglioria ambientale·
- validità e decadenza dei piani urbanistici·
- diniego rinnovo autorizzazione·
- rinnovo tacito autorizzazioni·
- Piano Generale degli Impianti Pubblicitari e di Affissione (P.G.I.P.)·
- scadenza autorizzazioni·
- rinnovo autorizzazione impianti pubblicitari·
- proroga autorizzazioni·
- competenza giurisdizionale·
- regolamento attuativo del codice della strada·
- annullamento atti amministrativi