Art. 1. (( 01. All'articolo 3, comma 2, secondo periodo, del decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81 , e successive modificazioni, le parole: "entro quarantotto mesi" sono sostituite dalle seguenti: "entro cinquantacinque mesi" )) ((b-bis) e' aggiunto, in fine, il seguente periodo: "Gli schemi dei decreti di cui al citato comma 2 del presente articolo sono trasmessi alle Camere per l'espressione del parere da parte delle Commissioni parlamentari competenti, da rendere entro trenta giorni dalla data di assegnazione")) 2. Per consentire la definizione delle procedure standardizzate di valutazione dei rischi di cui all' articolo 6, comma 8, lettera f), del decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81 , all'articolo 29, comma 5, secondo periodo, del decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81 , e successive modificazioni, le parole: "Fino alla scadenza del diciottesimo mese successivo alla data di entrata in vigore del decreto interministeriale di cui all'articolo 6, comma 8, lettera f), e, comunque, non oltre il 30 giugno 2012" sono sostituite dalle seguenti: "Fino alla scadenza del terzo mese successivo alla data di entrata in vigore del decreto interministeriale di cui all'articolo 6, comma 8, lettera f), e, comunque, non oltre il 31 dicembre 2012".
Versione
14 maggio 2012
14 maggio 2012
>
Versione
14 luglio 2012
14 luglio 2012
Commentari • 0
Giurisprudenza • 22
- 1. Trib. Bologna, sentenza 17/10/2024, n. 2710Provvedimento: N.R.G. 4133/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA SECONDA SEZIONE CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Roberta Cinosuro ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 4133/2022 promossa da: - (C.F. ), residente a [...], con il patrocinio Parte_1 C.F._1 degli Avv.ti Roberto Maria Neri e Paolo Polastri, elettivamente domiciliata in Bologna presso lo studio Avv. Livia Leone; attore contro - PRESIDENTE DELLA REGIONE EMILIA NA (C.F. , in qualità di P.IVA_1 Commissario delegato ai sensi dell'art. 1, co. 2, D.L. 74/2012, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura dello Stato di …Leggi di più...
- art. 2135 cod. civ.·
- normativa commissariale·
- sovracompensazione·
- contributi post-sisma·
- giurisdizione ordinaria·
- art. 107 TFUE·
- rigetto domanda contributo·
- uso produttivo immobile·
- prova utilizzo·
- strumentalità immobile
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Piemonte, sez. I, sentenza 26/03/2025, n. 242Provvedimento: Sentenza n. 242/2025 Depositato il 26/03/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del PIEMONTE Sezione 1, riunita in udienza il 17/02/2025 alle ore 14:00 con la seguente composizione collegiale: GIUSTA MAURIZIA, Presidente RINALDI ETTORE, Relatore PALADINO DAVIDE, Giudice in data 17/02/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'appello n. 568/2023 depositato il 11/10/2023 proposto da Appellante_1. - P_iva_Appellante_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Rappresentato da Rappresentante_1 Rappresentante difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso mail_difensore_1 …Leggi di più...
- vizi di notifica·
- inesistenza notifica·
- art. 26 DPR n. 602/1973·
- art. 42 DPR 600/1973·
- delega dirigenziale·
- art. 7 legge 212/2000·
- notifica PEC·
- legittimazione passiva·
- art. 3 comma 3 legge 241/1990·
- notifica cartella di pagamento·
- onere della prova notifica·
- nullità atti amministrativi
- 3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Napoli, sez. XXV, sentenza 17/01/2022, n. 600Provvedimento: Sentenza n. 600/2022 Depositato il 17/01/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Commissione Tributaria Provinciale di NAPOLI Sezione 25, riunita in udienza il 03/11/2021 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale: ROTILI SIMONETTA, Presidente CERNESE VINCENZO, Relatore PAVANI FABRIZIA, Giudice in data 03/11/2021 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 1348/2021 depositato il 26/02/2021 proposto da Ricorrente_1 - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1 Rappresentante difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 …Leggi di più...
- art. 43 d.P.R. 600/73·
- motivazione rafforzata·
- art. 5-ter D.lgs. 218/97·
- operazioni inesistenti·
- art. 39 d.P.R. 600/73·
- sopravvenienza attiva·
- accertamento tributario·
- diritto di difesa·
- onere della prova·
- mutualità prevalente
- 4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 05/08/2021, n. 5762Provvedimento: Pubblicato il 05/08/2021 N. 05762/2021REG.PROV.COLL. N. 00861/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 861 del 2021, proposto da Presidente della Regione Emilia Romagna quale Commissario Delegato per la Ricostruzione post Sisma 2012, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro Società Agricola Carrate di AZ LI e C. S.S. non costituita in giudizio; nei confronti …Leggi di più...
- difetto di giurisdizione·
- terremoto 2012 in Emilia Romagna·
- giurisdizione·
- giurisdizione ordinaria·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 133 c.p.a.·
- contributi post sisma·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- art. 11 c.p.a.·
- discrezionalità amministrativa·
- diritti soggettivi·
- art. 10 legge n. 241/90·
- ordinanza commissariale·
- interesse legittimo·
- giurisprudenza Consiglio di Stato
- 5. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 05/08/2021, n. 5763Provvedimento: Pubblicato il 05/08/2021 N. 05763/2021REG.PROV.COLL. N. 00919/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 919 del 2021, proposto da Presidente della Regione Emilia Romagna quale Commissario Delegato per la Ricostruzione post Sisma 2012, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro Societa Agricola Nuova Riminalda, Regione Emilia Romagna non costituiti in giudizio; per la …Leggi di più...
- difetto di giurisdizione·
- giurisdizione·
- contributi post-sisma·
- giurisdizione ordinaria·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 133 c.p.a.·
- discrezionalità amministrativa·
- diritti soggettivi·
- ordinanza commissariale·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- violazione art. 3 d.l. n. 74/2012