Art. 5. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 11 FEBBRAIO 1994, N. 109))
Versione
17 marzo 1962
17 marzo 1962
>
Versione
4 aprile 1965
4 aprile 1965
>
Versione
11 maggio 1976
11 maggio 1976
>
Versione
17 dicembre 1981
17 dicembre 1981
>
Versione
23 novembre 1986
23 novembre 1986
>
Versione
1 gennaio 1997
1 gennaio 1997
Commentario • 1
- 1. RAGGRUPPAMENTO MISTO E INCREMENTO PREMIALE DEL QUINTOhttps://www.primogrado.com/copia-di-diritto-eurounitario · 18 agosto 2023
Giurisprudenza • 9
- 1. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 09/08/2016, n. 675Provvedimento: […] avrebbe dovuto essere esclusa perché in possesso dell'iscrizione nella categoria Xa soltanto sino a 3.000.000.000 di lire, non potendosi tenere conto, a tal fine, dell'aumento del quinto di cui all'art. 5 della legge n. 57/1962; con ordinanza 15 gennaio 1998, n. 36, questa Sezione aveva accolto la relativa istanza cautelare e, […]Leggi di più...
- Lucro cessante·
- Compensazione spese·
- Danno curricolare·
- Ritardo consegna lavori pubblici·
- Risarcimento danni·
- Danno emergente·
- Nesso causale·
- Condotta illegittima amministrazione·
- Esercizio diritto potestativo·
- Art. 1227 c.c.·
- Obbligo di diligenza·
- Silenzio amministrativo·
- Mezzi processuali specifici
- 2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 26/09/2023, n. 8514Provvedimento: Pubblicato il 26/09/2023 N. 08514/2023REG.PROV.COLL. N. 02150/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello numero di registro generale 2150 del 2017, proposto da RE OI PE in persona dell'omonimo titolare, rappresentato e difeso dall'avvocato Rosanna Patta, con domicilio eletto presso TO De AN in Roma, via Portuense, 104; contro NO s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Massimo Lai, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Maria Stefania Masini in Roma, via …Leggi di più...
- subentro nell'appalto·
- silenzio-assenso·
- art. 2043 Cod. Civ.·
- strumenti di tutela·
- sospensione dei lavori·
- responsabilità da ritardo·
- principio di buona fede·
- art. 30 Cod. Proc. Am.·
- danno da ritardo·
- principio di solidarietà·
- principio di effettività della tutela giurisdizionale·
- art. 2056 Cod. Civ.·
- nesso di causalità·
- esecuzione delle sentenze·
- art. 1227 Cod. Civ.
- 3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 26/05/2023, n. 5204Provvedimento: Pubblicato il 26/05/2023 N. 05204/2023REG.PROV.COLL. N. 08093/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8093 del 2022, proposto da OV ER S.r.l. in proprio e in Qualità di MANataria del Costituendo Rti con SE Illuminazione Pubblica S.r.l. e SE Illuminazione Pubblica in proprio e in Qualità di MANante del Costituendo Rti, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Damiano Lipani, Francesca Sbrana, Francesco Saverio Marini, con domicilio digitale come da PEC da Registri …Leggi di più...
- avvalimento·
- art. 83 D.Lgs. 50/2016·
- incremento premiale·
- annullamento aggiudicazione·
- appalti pubblici·
- interesse a ricorrere·
- art. 101 c.p.a.·
- SOA·
- requisiti di qualificazione·
- giudizio amministrativo·
- interpretazione della lex specialis di gara·
- esclusione dalla gara·
- principio di favor partecipationis·
- art. 61 D.P.R. 207/2010
- 4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 26/05/2023, n. 5205Provvedimento: Pubblicato il 26/05/2023 N. 05205/2023REG.PROV.COLL. N. 08094/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8094 del 2022, proposto da OV ER S.r.l. in proprio e in Qualità di MNDataria del Costituendo Rti con SE MI Pubblica S.r.l. e SE MI Pubblica in proprio e in Qualità di MNDante del Costituendo Rti, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Damiano Lipani, Francesca Sbrana, Francesco Saverio Marini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …Leggi di più...
- avvalimento·
- incremento premiale·
- favor partecipationis·
- principio di tassatività delle cause di esclusione·
- art. 83 e 84 D.Lgs. 50/2016·
- appalti pubblici·
- interesse a ricorrere·
- art. 101 c.p.a.·
- SOA·
- annullamento dell'aggiudicazione·
- requisiti di qualificazione·
- clausole escludenti·
- giudizio amministrativo·
- interpretazione della lex specialis di gara·
- diritto alla partecipazione alle gare pubbliche
- 5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 26/05/2023, n. 5203Provvedimento: UBto il 26/05/2023 N. 05203/2023REG.PROV.COLL. N. 08092/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8092 del 2022, proposto da IN PO S.r.l. in proprio e in Qualità di MANataria del Costituendo Rti con ET NE UB S.r.l. e ET NE UB in proprio e in Qualità di MANante del Costituendo Rti, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Damiano Lipani, Francesca Sbrana, Francesco Saverio Marini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro NT RE HT …Leggi di più...
- incremento premiale·
- annullamento aggiudicazione·
- principio di tassatività delle cause di esclusione·
- art. 83 e 84 D.Lgs. 50/2016·
- avvalimento qualificazioni·
- giurisprudenza amministrativa·
- appalti pubblici·
- interesse a ricorrere·
- art. 101 c.p.a.·
- requisiti minimi di partecipazione·
- interpretazione clausole disciplinari di gara·
- principio di favor partecipationis·
- art. 104 c.p.a.·
- art. 61 D.P.R. 207/2010·
- qualificazione SOA