Articolo 14 del Decreto legislativo 2 febbraio 2021, n. 10

Articolo 13Articolo 15

Versione
20 febbraio 2021

Art. 14. Modifiche all'articolo 18 della legge 22 aprile 2005, n. 69 1. L' articolo 18 della legge 22 aprile 2005, n. 69 , e' sostituito dal seguente:
«Art. 18. (Motivi di rifiuto obbligatorio della consegna). - 1.
Fermo quanto previsto dagli articoli 1, commi 3 e 3-ter, 2 e 7, la corte di appello rifiuta la consegna nei seguenti casi:
a) se il reato contestato nel mandato d'arresto europeo e' estinto per amnistia ai sensi della legge italiana, quando vi e' la giurisdizione dello Stato italiano sul fatto;
b) se risulta che nei confronti della persona ricercata, per gli stessi fatti, sono stati emessi, in Italia, sentenza o decreto penale irrevocabili o sentenza di non luogo a procedere non piu' soggetta a impugnazione o, in altro Stato membro dell'Unione europea, sentenza definitiva, purche', in caso di condanna, la pena sia stata gia' eseguita ovvero sia in corso di esecuzione, ovvero non possa piu' essere eseguita in forza delle leggi dello Stato che ha emesso la condanna;
c) se la persona oggetto del mandato d'arresto europeo era minore di anni 14 al momento della commissione del reato.».

Commentari • 9

Mostra tutto (9)

1. Il mandato di arresto europeo e la portata applicativa del principio di ne bis in idem: un vuoto normativo colmato dalla giurisprudenza di legittimità
Francescaromanatubili · https://www.antiriciclaggiocompliance.it/ · 22 luglio 2021
[…] VI, sent n. 25333/2021 Nel caso de quo la Suprema Corte ha avuto l'occasione di pronunciarsi sul rapporto tra il mandato di arresto europeo e il principio di ne bis in idem, nella sua veste di motivo obbligatorio di rifiuto della consegna ex art. 18 lett b) della legge n. 69/2005, modificato dall'art. 14 D.lgs. n. 10/2021. […]
Leggi di più…
2. La Cassazione sul mandato di arresto europeo: i presupposti dell’immunità funzionale e la (ir)rilevanza della natura politica del reato
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Quest'ultima, infatti, è stata esclusa dal novero dei motivi di diniego per effetto delle modifiche apportate all'art. 18, l. 22 aprile 2005, n. 69 dall'art. 14, d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10. […]
Leggi di più…
3. La Cassazione sul mandato di arresto europeo: i presupposti dell’immunità funzionale e la (ir)rilevanza della natura politica del reato
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Quest'ultima, infatti, è stata esclusa dal novero dei motivi di diniego per effetto delle modifiche apportate all'art. 18, l. 22 aprile 2005, n. 69 dall'art. 14, d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10. […]
Leggi di più…
4. La Cassazione sul mandato di arresto europeo: i presupposti dell’immunità funzionale e la (ir)rilevanza della natura politica del reato
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Quest'ultima, infatti, è stata esclusa dal novero dei motivi di diniego per effetto delle modifiche apportate all'art. 18, l. 22 aprile 2005, n. 69 dall'art. 14, d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10. […]
Leggi di più…
5. La Cassazione sul mandato di arresto europeo: i presupposti dell’immunità funzionale e la (ir)rilevanza della natura politica del reato
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Quest'ultima, infatti, è stata esclusa dal novero dei motivi di diniego per effetto delle modifiche apportate all'art. 18, l. 22 aprile 2005, n. 69 dall'art. 14, d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10. […]
Leggi di più…

Mostra tutto (9)

Giurisprudenza • 11

Mostra tutto (11)

1. Cass. pen., sez. VI, sentenza 01/07/2021, n. 25333
Provvedimento: […] Pur in presenza del rilevante elemento di novità rispetto alla situazione esaminata e decisa a seguito della presentazione del primo m.a.e., costituito dal diverso parametro normativo ora applicabile, posto che l'art. 14 del d.lgs. n. 10/2021 ha modificato l'art. 18 della legge 22 aprile 2005, n. 69, di tal che attualmente quella causa di rifiuto (madre di prole di età inferiore a tre anni) non è più prevista dalla legge, il Collegio ritiene che l'intervenuta abrogazione del motivo obbligatorio di rifiuto della consegna già previsto dall'art. 18, lett. p) legge n. 69 del 2005, non valga di per sé a ritenere consentita la consegna europea di madre di prole di età inferiore a tre anni. […]
Leggi di più...
- mandato di arresto europeo·
- violazione del “ne bis in diem” – esclusione – fattispecie·
- nuova domanda a seguito della modifica della normativa interna·
- sentenza definitiva di rifiuto·
- accoglimento·
- rapporti giurisdizionali con autorita' straniere
2. Cass. pen., sez. VI, sentenza 09/03/2023, n. 10085
Provvedimento: […] Giova altresì richiamare, sotto altro ma connesso profilo, che, in tema di mandato d'arresto europeo processuale passivo, questa Corte ha ritenuto manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 della legge 22 aprile 2005, n. 69, come novellato dall'art. 14 d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10, nella parte in cui ha soppresso il motivo obbligatorio di rifiuto della consegna correlato alla mancanza di motivazione del provvedimento cautelare dell'Autorità giudiziaria emittente, sollevata per violazione dell'art. 76 Cost. in rapporto alla delega contenuta nell'art. 6 della legge 4 ottobre 2019, n. 117 (v. […]
Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- art. 18-bis legge 69/2005·
- mandato di arresto europeo·
- giurisdizione penale·
- radicamento reale·
- mutuo riconoscimento decisioni giudiziarie·
- disparità di trattamento cittadini Stati terzi·
- legittimità costituzionale·
- abrogatione art. 6 legge 69/2005·
- residenza in Italia
3. Cass. pen., sez. VI, sentenza 10/05/2021, n. 18124
Provvedimento: […] Sotto tale profilo deve anzitutto rilevarsi che la disposizione relativa al pericolo di trattamenti degradanti, originariamente contemplata dall'art.18, lett. h), legge n. 69 del 2005 quale motivo di rifiuto obbligatorio della consegna, non figura più nel nuovo testo dell'art. 18, comma 1, legge cit., così come sostituito dall'art. 14 d.lgs. 2 febbraio 2021, n.10, che ha riformulato l'intera disposizione avente ad oggetto il catalogo dei motivi di rifiuto obbligatorio della consegna stabilendo che, fermo quanto previsto dagli artt. 1, commi 3 e 3-ter, 2 e 7, la corte di appello rifiuta la consegna nei casi: a) di reato estinto per amnistia ai sensi della legge italiana;
Leggi di più...
- bis, comma 2, legge 22 aprile 2005, n. 69·
- mandato di arresto europeo·
- modifiche apportate dall’art. 15 d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10·
- manifesta infondatezza·
- cittadino straniero stabilmente residente in italia·
- permanenza non inferiore a cinque anni·
- art. 18·
- ragioni·
- questione di legittimità costituzionale·
- rapporti giurisdizionali con autorita' straniere
4. Cass. pen., sez. VI, sentenza 15/12/2023, n. 50256
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: Hanzlik Jan, nato nella Repubblica Ceca il 18/06/1985 avverso la sentenza del 17/11/2023 della Corte di appello di Palermo udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Costantini; sentite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto ifijÌ Procuratore generale Simone Perelli, che ha concluso per il rigetto del ricorso; sentito il difensore, Avvocato Giancarlo Leineri, in sostituzione dell'Avvocato Alessandro Martorana, che si riporta ai motivi di ricorso insistendo per l'accoglimento. RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza del 17 novembre 2023, la Corte di appello di Palermo ha ritenuto sussistenti le condizioni per l'esecuzione del …
Leggi di più...
- trattamenti inumani e degradanti·
- mandato di arresto europeo·
- art. 22 legge n. 69/2005·
- ne bis in idem·
- diritti procedurali·
- proporzionalità della misura·
- doppia punibilità·
- art. 18 legge n. 69/2005·
- radicamento sul territorio nazionale·
- art. 13 legge n. 69/2005
5. Cass. pen., sez. VI, sentenza 28/10/2022, n. 41097
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da Carrozzo Lucio, nato a [...] il [...]; avverso la sentenza del 19 agosto 2022 emessa dalla Corte di appello di Lecce; visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Fabrizio D'Arcangelo; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Piergiorgio Morosini,' che ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso. lette le conclusioni degli avvocati Roberto Tarantino e Roberto De Mitri Aymone che hanno chiesto l'accoglimento del ricorso. RITENUTO IN FATTO 1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Lecce ha disposto la consegna di Lucio Carrozzo all'autorità …
Leggi di più...
- art. 17 legge 69/2005·
- mandato di arresto europeo·
- giurisdizione Corte di appello·
- principio del favor rei·
- esecuzione pena in Italia·
- art. 18 bis legge 69/2005·
- causa ostativa consegna·
- art. 606 cod. proc. pen.·
- cittadino italiano·
- motivazione sentenza