Art. 38. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))
Versione
11 giugno 1995
11 giugno 1995
>
Versione
14 aprile 2001
14 aprile 2001
>
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentario • 1
- 1. Concorso carabinieri: ultime sentenzeRedazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 15 luglio 2020
Giurisprudenza • 62
- 1. TAR Bologna, sez. I, sentenza 30/03/2009, n. 335Provvedimento: […] Venendo all'unico profilo di ricorso, si osserva che con esso viene dedotto: eccesso di potere per difetto dei presupposti di fatto e di diritto e violazione dell'art.38 del D.lgs. n. 198/1995. […]Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- sindacato di legittimità·
- valutazione del personale militare·
- improcedibilità parziale del ricorso·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- art. 38 del D.lgs. n. 198/1995·
- autotutela amministrativa·
- coerenza delle valutazioni·
- giudizi qualitativi·
- eccesso di potere·
- documento caratteristico
- 2. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Puglia, sentenza 24/02/2016, n. 75Provvedimento: […] Con il gravame, il ricorrente, in sintesi, si duole della errata applicazione dell'art. 38, comma 2, lett. a), del D.LGS: n. 198/1995, per effetto del quale avrebbe dovuto essere promosso al grado di Maresciallo Aiutante dal 14 gennaio 2006, data in cui il medesimo era ancora in servizio, e dell'art. 39, comma 1, lett. c), del D.LGS: n. 198/1995, per effetto del quale avrebbe dovuto essere promosso al grado di Maresciallo Aiutante dal giorno precedente al collocamento in congedo per limiti di età ( 15 luglio 2006).Leggi di più...
- art. 37 c.p.c.·
- difetto di giurisdizione·
- rapporto di pubblico impiego·
- compensazione spese·
- promozione militare·
- D.LGS. n. 198/1995·
- giurisdizione Corte dei Conti·
- trattamento pensionistico
- 3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 25/01/2010, n. 838Provvedimento: […] - violazione e falsa applicazione dell'art. 3 l.n. 241/1990; eccesso di potere per motivazione insufficiente; violazione dell'art. 38 D.Lgs. 12 maggio 1995, n.198 e degli artt.33, 35, 38 L. 10 maggio 1983, n. 212: manca completamente nell'impugnato provvedimento la possibilità di comprendere il perché l'Amministrazione non abbia inserito il ricorrente nell'aliquota che ha ottenuto l'avanzamento al grado brigadiere capo, posto che nel periodo di riferimento è stato sempre considerato “superiore alla media”; la motivazione risulta del tutto insufficiente, la mera attribuzione del solo punteggio numerico alle prove d'esame, non accompagnata dalle indicazioni che sorreggono il voto assegnato, è da ritenersi insufficiente;Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- violazione di legge·
- contraddittorio processuale·
- motivazione insufficiente·
- eccesso di potere·
- avanzamento di grado·
- difetto di istruttoria·
- art. 21 legge n. 1034 del 1971·
- annullamento atti amministrativi·
- litisconsorzio necessario
- 4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 18/07/2016, n. 8213Provvedimento: […] quale motivo ostativo, che predetto testo unico si applica per il personale non privatizzato “solo in via residuale e, conseguentemente per il personale militare, limitatamente ai casi non disciplinati dalle leggi sull'ordinamento militare” e precisando altresì che le procedure di avanzamento a scelta “per esami” del personale non direttivo dell'Arma dei Carabinieri sono disciplinate dall'art. 38 co. 4 del D.Lgs. 198/1995 che prevede che avvengano con le procedure e le modalità stabilite con Decreto del Ministro della Difesa e che quest'ultimo, adottato con DM 3 maggio 1996, […]Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 94 DPR 3/1957·
- esclusione da concorso pubblico·
- violazione di legge·
- procedura concorsuale·
- graduatoria concorsuale·
- principio di buon andamento e imparzialità della P.A.·
- art. 38 ter co. 2 d.lgs. 198/1995·
- eccesso di potere·
- avanzamento di grado·
- retrodatazione promozione·
- compensazione spese di giudizio·
- sanzioni disciplinari
- 5. Consiglio di Stato, sez. II, parere definitivo 22/12/2017, n. 2686Provvedimento: […] 1. Il Brigadiere dell'Arma dei Carabinieri in Servizio permanente AN OL, preso in esame per l'avanzamento a scelta al grado superiore con aliquota del 31 dicembre 2006, risultò idoneo con punteggio 21,15, ma non venne promosso, perché, collocatosi al 318° posto di graduatoria, non fu compreso nel primo terzo dei Brigadieri da promuovere, ai sensi dell'art. 38 del decreto legislativo 12 maggio 1995, n. 198.Leggi di più...