Articolo 11 terdecies del Decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203

Articolo 11 duodeciesArticolo 11 quaterdecies

Versione
29 marzo 2022

Art. 11-terdecies. (( (Royalties sui carburanti)

1. In applicazione della normativa di settore, per i servizi regolamentati o comunque sottoposti alla vigilanza dell'ENAC in base alla direttiva 96/67/CE del Consiglio, del 15 ottobre 1996, non possono essere applicati dai gestori aeroportuali e dai fornitori dei servizi sovrapprezzi, in particolare royalties sulla fornitura di carburanti, non effettivamente connessi ai costi sostenuti per l' offerta del medesimo servizio))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Cass. civ., sez. III, sentenza 09/09/2025, n. 24933
Provvedimento: […] In particolare, la Corte romana, nel modificare la motivazione resa dal Tribunale, ritenne anzitutto di poter "considerare versate da Alitalia le airport fees fatturate dalla Convenuta all'Attrice nel periodo di causa, per la somma complessiva di Euro 864.619"; ciononostante, essa negò il diritto di Alitalia alla restituzione delle dette somme, in quanto: ai sensi della Direttiva 96/67/CE del Consiglio, del 15.10.1996 e dell'art. 11-terdecies del d.l. n. 203/2005, convertito in legge n. 248/2005, non
Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- art. 295 c.p.c.·
- ripetizione d'indebito·
- art. 102 TFUE·
- art. 2033 c.c.·
- direttiva 96/67/CE·
- giurisdizione ordinaria·
- art. 2697 c.c.·
- airport fees·
- art. 360 c.p.c.·
- servizi aeroportuali·
- art. 11-terdecies d.l. n. 203/2005·
- effetto utile diritto UE·
- art. 210 c.p.c.·
- onere della prova
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 02/08/2025, n. 22284
Provvedimento: […] b) Alitalia non aveva provato (ancor prima della consistenza quantitativa dell'indebito azionato) l'invalidità o inesistenza del titolo giustificativo del pagamento effettuato, mentre Tamoil aveva provato di aver tenuto un comportamento conforme all'art. 11 terdecies d.l. n. 203/2005 (che vieta ai fornitori l'applicazione di sovrapprezzi non correlati ai costi sostenuti per l'erogazione del servizio), cioè di aver per l'appunto richiesto in rimborso ad Alitalia <>, che aveva effettivamente corrisposto ai gestori aeroportuali (e, quindi, senza alcun ricarico), per cui non era ravvisabile alcuna nullità della pattuizione del contratto di fornitura che prevedeva il riaddebito di costi per servizi aeroportuali;
Leggi di più...
- prova privilegiata·
- art. 102 TFUE·
- ripetizione di indebito·
- art. 2033 c.c.·
- passing on·
- collegamento negoziale·
- giurisdizione civile·
- direttiva 96/67/CE·
- risarcimento danni·
- art. 360 c.p.c.·
- abuso di posizione dominante·
- onere della prova
3. Cass. civ., sez. III, sentenza 09/09/2025, n. 24934
Provvedimento: […] b) Alitalia non aveva provato (ancor prima della consistenza quantitativa dell'indebito azionato) l'invalidità o inesistenza del titolo giustificativo del pagamento effettuato, mentre Total aveva provato di aver tenuto un comportamento conforme all'art. 11 terdecies d.l. n. 203/2005 (che vieta ai fornitori l'applicazione di sovrapprezzi non correlati ai costi sostenuti per l'erogazione del servizio), cioè di aver per l'appunto richiesto in rimborso ad Alitalia <>, che aveva effettivamente corrisposto ai gestori aeroportuali (e, quindi, senza alcun ricarico), per cui non era ravvisabile alcuna nullità della pattuizione del contratto di fornitura che prevedeva il riaddebito di costi per servizi aeroportuali;
Leggi di più...
- art. 102 TFUE·
- ripetizione di indebito·
- art. 2033 c.c.·
- manleva·
- collegamento negoziale·
- giurisdizione civile·
- direttiva 96/67/CE·
- prescrizione·
- abuso di posizione dominante·
- onere della prova
4. Corte d'Appello Milano, sentenza 03/11/2022, n. 3439
Provvedimento: […] - l'art. 11 terdecies D.L. 30 settembre 2005 n. 203, convertito in Legge 2 dicembre 2005 n. 248 che ha così ulteriormente disposto: “in applicazione della normativa di settore, per i servizi regolamentati o comunque sottoposti alla vigilanza dell' in base alla direttiva 96/67/CE del Consiglio del CP_6
Leggi di più...
- giurisdizione giudice amministrativo·
- nullità contrattuale·
- ripetizione indebito·
- art. 2697 c.c.·
- illecito antitrust·
- abuso di posizione dominante·
- art. 342 c.p.c.·
- giurisdizione giudice ordinario·
- onere della prova·
- appello incidentale
5. Trib. Roma, decreto 11/03/2025
Provvedimento: […]
Leggi di più...