Articolo 22 - Convenzione della Legge 18 gennaio 1983, n. 33

Articolo 21Articolo 23

Versione
2 marzo 1983

Articolo

1. Una persona che, in base alla legislazione di uno Stato contraente, abbia diritto a prestazioni a seguito di infortunio sul lavoro o di malattia professionale, in caso di residenza o soggiorno nel territorio dell'altro Stato continente, ottiene prestazioni sanitarie a carico dell'istituto competente, da parte dell'istituto del luogo in cui risiede o soggiorna, secondo le norme cui si deve attenere detto Istituto.
L'articolo 12, paragrafo 2, e' applicabile per analogia.
2. Le prestazioni sanitarie previste dal paragrafo 1 vengono corrisposte in Austria; dalla Cassa mutua territoriale per i lavoratori e gli impiegati, competenti per il luogo di residenza o di soggiorno della persona in questione;
in Italia: dall'Unita' sanitaria locale (U.S.L.) competente per territorio.
3. Per il rimborso delle spese che risultino secondo il paragrafo 1, si applica per analogia l'articolo 15.
4. Nei casi previsti dal paragrafo i le prestazioni economiche debbono essere corrisposte dall'Istituto competente secondo la legislazione per esso vigente.

Commentario • 1

1. Trasferimento del lavoratore
Mauro · https://www.wikilabour.it/ · 24 gennaio 2021
[…] Dossi, in Lav. nella giur. 2014, 722) La disposizione dell'art. 33, comma 5, della legge n. 104 del 1992, laddove vieta di trasferire, senza consenso, il lavoratore che assiste con continuità un familiare disabile convivente, deve essere interpretata in termini costituzionalmente orientati – alla luce dell'art. 3, comma 2, Cost., dell'art. 26 della Carta di Nizza e della Convenzione delle Nazioni Unite del 13 dicembre 2006 sui diritti dei disabili, ratificato con legge n. 18 del 2009 – in funzione della tutela della persona disabile. […]
Leggi di più…

Giurisprudenza • 3

1. TAR Roma, sez. 2B, sentenza 08/06/2010, n. 16483
Provvedimento: […] r) della deliberazione del Consiglio comunale di Monterotondo n. 44 del 16 aprile 2009, relativa alla zona F3 oggetto del Piano di Lottizzazione di Casale Sala approvato con deliberazione del Consiglio comunale di Monterotondodel 29 maggio 1998, n. 45, nella parte in cui è stata, fra l'altro, disposta la proroga al termine di scadenza della convenzione di lottizzazione del 2 ottobre 2008, fissando come nuovo termine quello corrispondente alla validità del permesso di costruire n. 3547 del 2 aprile 2007 e successiva variante n. 3628 del 6 giugno 2008, e pertanto fino all'11 giugno 2010;
Leggi di più...
- legittimità amministrativa·
- silenzio-assenso·
- violazione art. 22 L.R. Lazio n. 33/1999·
- conferenza di servizi·
- conformità urbanistica·
- piano regolatore generale·
- sospensione efficacia atti amministrativi·
- violazione art. 20 D.P.R. 380/2001·
- violazione art. 12 D.P.R. 380/2001·
- violazione art. 29 L.R. Lazio n. 33/1999·
- autorizzazione commerciale·
- eccesso di potere·
- annullamento permesso di costruire·
- interesse legittimo·
- standard urbanistici
2. TAR Venezia, sez. II, sentenza 29/10/2009, n. 2669
Provvedimento: […] b) ha prescritto di inserire nello schema della convenzione urbanistica anche il divieto d'alienabilità in proprietà delle singole unità abitative, costituenti la residenza turistico alberghiera, in quanto il requisito dell'apertura al pubblico, prescritto dalla L.R. n. 33 del 2002, verrebbe meno ogni qual volta vengano cedute in proprietà singole unità abitative, anche se in ipotesi queste vengano cedute a terzi con contratto d'albergo.
Leggi di più...
- art. 41 e 42 Costituzione·
- violazione di legge·
- monetizzazione delle aree·
- art. 22 l.r. 33/2002·
- valutazione delle perizie di stima·
- diritto di proprietà·
- norme tecniche di attuazione·
- tutela del paesaggio·
- competenza urbanistica·
- inalienabilità delle unità immobiliari·
- varianti al piano regolatore generale·
- vincolo di destinazione turistico alberghiera·
- diritto urbanistico·
- eccesso di potere·
- art. 50 l.r. 11/2004
3. TAR Venezia, sez. II, sentenza 23/10/2019, n. 1127
Provvedimento: […] Con il secondo motivo la ricorrente lamenta la violazione degli artt. 49 e 56 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFUE), della Direttiva 2006/123/CE (c.d. direttiva “Bolkestein”), del D.Lgs. n. 59/2010 e s.m.i., del D.L. n. 138/2011 (conv. in L. n. 148/2011), del D.L. n. 201/2011 (conv. in L. n. 214/2011) e del D.L. n. 1/2012 (conv. in L. n. 27/2012). Violazione degli artt. 11, 41 e 117 Cost. Eccesso di potere per difetto di istruttoria. Carenza ed insufficienza della motivazione.
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- art. 23-ter DPR 380/2001·
- diritto comunitario·
- onere di impugnazione·
- principio di adeguatezza·
- destinazione urbanistica·
- cambio di destinazione d'uso·
- tutela giurisdizionale del diritto comunitario·
- art. 21-septies l. 241/1990·
- principio di proporzionalità·
- norma self-executing·
- libera circolazione dei servizi·
- risarcimento danni·
- SCIA·
- violazione del diritto comunitario

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi