Articolo 61 della Legge 5 gennaio 1956, n. 1

Articolo 60Articolo 62

Versione
24 gennaio 1956

Versione
22 dicembre 2008

Art. 61. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112 , CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133 ))

Commentario • 1

1. La Corte Costituzionale francese sulla legge di emergenza per far fronte all’epidemia da covid
https://dirittifondamentali.it/ · 3 agosto 2020

Giurisprudenza • 11

Mostra tutto (11)

1. Trib. Crotone, sentenza 13/04/2021, n. 345
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI CROTONE Sezione Lavoro, in composizione monocratica, nella persona del giudice, dott.ssa Alessandra Angiuli, ai sensi dell'art. 429 c.p.c., nel procedimento iscritto con R.G. n. 504/2016, nella pubblica udienza del giorno 13.4.2021, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa promossa da , nato a [...] il [...], cod. fisc. Parte_1 , elettivamente domiciliato in Crotone, alla via I C.F._1 Maggio, n. 39, presso lo studio dell'avv. Cinzia Mosella, rappresentato e difeso dall'avv. Danilo Colobraro (cod. fisc. – pec: C.F._2 , come da mandato a Email_1 margine del ricorso introduttivo; RICORRENTE contro 1 …
Leggi di più...
- art. 61 d.lgs. n. 276/2003·
- decadenza azione·
- differenze retributive·
- compensazione spese processuali·
- risarcimento danni·
- prescrizione·
- conversione rapporto di lavoro·
- contratto a progetto·
- riammissione in servizio·
- subordinazione
2. Trib. Catanzaro, sentenza 19/02/2021, n. 113
Provvedimento: R.G. 2550/2018 Udienza del 19.2.2021 Il Giudice del Lavoro, dato atto del deposito telematico delle note difensive, in ossequio al provvedimento che ha disposto la trattazione scritta del presente giudizio, ai sensi dell'art. 221, co. 4, lett. h), D. L. n. 34/20, il quale facoltizza lo svolgimento delle udienze civili che non richiedono la presenza di soggetti diversi dai difensori delle parti mediante lo scambio e il deposito in telematico di note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni e la successiva adozione fuori udienza del provvedimento del giudice; P.Q.M. si ritira in camera di consiglio e decide all'esito come dal seguente provvedimento. REPUBBLICA ITALIANA IN …
Leggi di più...
- art. 61 d.lgs. n. 276/2003·
- lavoro subordinato·
- differenze retributive·
- art. 69 d.lgs. n. 276/2003·
- risarcimento danni·
- conversione rapporto di lavoro·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- inquadramento lavoratore·
- contratto a progetto·
- specificità del progetto
3. Trib. Catanzaro, sentenza 03/02/2021, n. 66
Provvedimento: R.G. 2469/2018 Udienza del 3.2.2021 Il Giudice del Lavoro, dato atto del deposito telematico delle note difensive, in ossequio al provvedimento che ha disposto la trattazione scritta del presente giudizio, ai sensi dell'art. 221, co. 4, lett. h), D. L. n. 34/20, il quale facoltizza lo svolgimento delle udienze civili che non richiedono la presenza di soggetti diversi dai difensori delle parti mediante lo scambio e il deposito in telematico di note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni e la successiva adozione fuori udienza del provvedimento del giudice; P.Q.M. si ritira in camera di consiglio e decide all'esito come dal seguente provvedimento. REPUBBLICA ITALIANA IN …
Leggi di più...
- art. 61 d.lgs. n. 276/2003·
- assenza progetto specifico·
- differenze retributive·
- trasformazione rapporto subordinato·
- risarcimento danni·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- inquadramento lavoratore·
- contratto a progetto·
- prescrizione differenze retributive·
- prova testimoniale
4. TAR Firenze, sez. I, sentenza 17/10/2017, n. 1236
Provvedimento: Pubblicato il 17/10/2017 N. 01236/2017 REG.PROV.COLL. N. 00702/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 702 del 2011, proposto da: RO LE e RO RD, eredi di MA RO EL, rappresentati e difesi dagli avvocati Fabio Colzi ed Alessandro Colzi, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Alessandro Colzi in Firenze, via San Gallo 76; contro Comune di Firenze, rappresentato e difeso dagli avvocati Annalisa Minucci e Antonella Pisapia, con domicilio eletto presso l'Avvocatura comunale in Firenze, …
Leggi di più...
- deliberazione comunale·
- osservazioni in sede di procedimento di approvazione del piano strutturale·
- progetti unitari convenzionati (P.U.C.)·
- annullamento piano strutturale·
- cessazione della materia del contendere·
- misure di salvaguardia·
- regolamento urbanistico·
- spese di giudizio·
- soccombenza virtuale
5. TAR Firenze, sez. I, sentenza 28/01/2016, n. 146
Provvedimento: N. 00461/2010 REG.RIC. N. 00146/2016 REG.PROV.COLL. N. 00461/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la AN (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 461 del 2010, proposto da: CE MM S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avv. Paolo Golini, presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Firenze, Via Gino Capponi 26; contro Comune di Firenze, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avv.ti Annalisa Minucci e Antonella Pisapia, con domicilio eletto presso l'Ufficio legale …
Leggi di più...
- limiti di altezza e distanze·
- imparzialità e buon andamento·
- approvazione di strumenti urbanistici·
- sospensione del permesso di costruire·
- principi di buona amministrazione·
- affidamento legittimo·
- legittimità degli atti amministrativi·
- risarcimento danni·
- disciplina urbanistica·
- valutazione integrata degli effetti territoriali·
- danno da ritardo procedimentale·
- valutazione ambientale strategica·
- sostituzione edilizia e ristrutturazione urbanistica·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- annullamento di variante al Piano Regolatore Generale