Art. 5. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.L. 31 MARZO 2011, N. 34, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 26 MAGGIO 2011, N. 75))
Versione
23 marzo 2010
23 marzo 2010
>
Versione
28 maggio 2011
28 maggio 2011
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. Corte Cost., sentenza 02/02/2011, n. 33Provvedimento: […] 6.2.2. – Quanto alla impugnazione dell'art. 5 del d.lgs. n. 31 del 2010, in punto di ammissibilità della questione la difesa regionale obietta all'Avvocatura dello Stato che la denunciata violazione dell'art. 76 Cost. è potenzialmente idonea a determinare una grave lesione delle attribuzioni costituzionalmente garantite alle Regioni. […]Leggi di più...
- energia·
- ricorso della regione emilia-romagna·
- decreto legislativo attuativo della legge di delega n. 99 del 2009·
- non fondatezza della questione.·
- energia nucleare·
- esclusione·
- procedimento per la certificazione dei siti da destinare alla localizzazione degli impianti
- 2. Trib. Larino, sentenza 30/01/2023, n. 67Provvedimento: N. R.G. 1233/2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di LARINO Sezione Civile Il Tribunale di Larino in composizione monocratica, in persona del Giudice onorario dott. Maria Rosa Palladino, all'esito dell'udienza cartolare del 28.02.2022 ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 1233/2018 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PERAZZELLI Parte_1 C.F._1 CARMELA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA CORSICA, N. 1 TERMOLI, presso il difensore avv. PERAZZELLI CARMELA ATTORE/I contro (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. ROMANAZZI CP_1 C.F._2 RUGGIERO e dell'avv. , elettivamente …Leggi di più...
- art. 1453 c.c.·
- risoluzione contratto locazione·
- sospensione pagamento canone·
- prova del danno·
- inadempimento conduttore·
- spese processuali·
- responsabilità aggravata·
- art. 96 c.p.c.·
- risarcimento danni·
- art. 1455 c.c.
- 3. Trib. Pistoia, sentenza 26/04/2021, n. 366Provvedimento: Repubblica Italiana Tribunale di Pistoia In Nome del Popolo Italiano il giudice dott.ssa Lucia Leoncini ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa n. 1220/2019 tra le parti: (cf ), (cf Parte_1 C.F._1 Parte_2 , con gli avv. BALDASSARRI MARCO (cf C.F._2 e (cf C.F._3 Parte_3 C.F._4 ATTORI OPPONENTI (cf , con l'avv. MALESCI PAOLO (cf CP_1 P.IVA_1 C.F._5 CONVENUTA Cont (cf E (cf , CP_2 P.IVA_2 Controparte_4 P.IVA_3 con l'avv. FEDERICI PIERLUIGI (cf C.F._6 TERZA INTERVENUTA Decisa a Pistoia in data 23/04/2021 sulle seguenti conclusioni: Attori: come da preverbale 2.1.2021 per l'udienza c.d. cartolare di pc 7.1.2021, ossia “Voglia il TRIBUNALE DI PISTOIA, contrariis …Leggi di più...
- art. 1341 c.c.·
- fideiussione·
- art. 649 c.p.c.·
- art. 111 c.p.c.·
- interessi usurari·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- decadenza dalla garanzia fideiussoria·
- contratto autonomo di garanzia·
- onere della prova·
- art. 1957 c.c.